人大監(jiān)督法治國(guó)家建設(shè)大學(xué)生思想?yún)R報(bào)
尊敬的黨組織：
今天我在關(guān)注兩會(huì)是感覺(jué)到了今年兩會(huì)的新意，我迫不及待的想向黨組織匯報(bào)我關(guān)注兩會(huì)的最新動(dòng)態(tài)，并希望能夠得到黨組織的批評(píng)和指導(dǎo)，讓我不斷進(jìn)步。今年報(bào)告首次以《監(jiān)督法》的兩年實(shí)踐和良好效果為依據(jù)，在論及“人大監(jiān)督”與“一府兩院”工作時(shí)，無(wú)論落點(diǎn)、措辭還是要旨強(qiáng)調(diào)，既體現(xiàn)出人大監(jiān)督不斷強(qiáng)化后的從容與剛性，又表現(xiàn)出“一切權(quán)力屬于人民”下的政治理性———人大與“一府兩院”的終極目的是一致的。
所謂“法治國(guó)家”，理想之圖莫過(guò)于“權(quán)力的中規(guī)中矩”、“法律的無(wú)處不用”、“監(jiān)督的孔武有力”，而“監(jiān)督”顯然是連接“法律無(wú)處不用”和“權(quán)力中規(guī)中矩”的橋梁抑或紐帶，如同飛行器中不斷矯正航向與速度的計(jì)算機(jī)，以“法律”為程序不斷修正和支持“權(quán)力”，使其嚴(yán)格按照程序運(yùn)行，從而滿足主人們的需求。其中，“人大監(jiān)督”是最有力的部分，是人民意志和憲法宗旨的最高體現(xiàn)，對(duì)法治國(guó)家的形成勢(shì)必發(fā)揮無(wú)可替代的作用。
無(wú)論人大監(jiān)督還是政府、司法公權(quán)力的行使，都統(tǒng)屬在憲法和政治倫理———一切權(quán)力屬于人民———之內(nèi)，在這一基礎(chǔ)之上，無(wú)論“政府”還是“兩院”，其權(quán)力的實(shí)施都必須受“人民之限”、由“人民監(jiān)督”、謀“人民之福”，而實(shí)現(xiàn)這一切的最根本制度途徑之一，就是“人大監(jiān)督”，即人大代表人民、以憲法賦予的合法力量保證“一府兩院”的公權(quán)力始終在“人民福祉”的道路上行進(jìn)。這一切不過(guò)是實(shí)現(xiàn)憲法和法律理想的根本路徑，是一個(gè)國(guó)家從“人治”走向“法治”的必由之路。
“人大監(jiān)督越有力，法治國(guó)家越有形”，其中的“人大監(jiān)督”需要國(guó)家最高層面的全國(guó)人大及其常委會(huì)，也需要國(guó)家權(quán)力架構(gòu)的不同層面，從省級(jí)、市級(jí)直至更基層的人大及其常委會(huì)的實(shí)踐。“一府兩院”的權(quán)力呈現(xiàn)不同層級(jí)，其行使權(quán)力的影響面自然也是輕重大小不同，民眾福祉、需求的滿足與否自然也是多寡高低各異，因此，需要各個(gè)層級(jí)的“人大監(jiān)督”，從而監(jiān)督不同層級(jí)公權(quán)始終按照法律的程序“中規(guī)中矩”運(yùn)行。在全國(guó)人大對(duì)“一府兩院”強(qiáng)化監(jiān)督之時(shí)，以憲法和《監(jiān)督法》為根據(jù)，各級(jí)人大及人大常委會(huì)更需要有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，使“人大監(jiān)督的完善”成為中國(guó)監(jiān)督體系完善的“領(lǐng)頭羊”，提綱挈領(lǐng)，帶動(dòng)和促進(jìn)其他監(jiān)督方式、監(jiān)督主體的完備與成長(zhǎng)。
在人民政治參與和權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)的政治文明背景下，人大逐漸強(qiáng)化監(jiān)督是必然趨勢(shì)，而與這一趨勢(shì)相輔相成的是“一府兩院”的“被監(jiān)督意識(shí)”。執(zhí)政黨需要通過(guò)各種途徑、方式，將“法律至上、人民至上、人大為上” 的現(xiàn)代思維代替政府和司法機(jī)關(guān)中的“權(quán)力本位、官本位”思維，以思想的解放、頭腦的風(fēng)暴滌蕩舊思維，實(shí)現(xiàn)憲法框架內(nèi)“人大監(jiān)督”與“一府兩院接受監(jiān)督”的現(xiàn)代法治國(guó)家之形。
我們都是國(guó)家的主人，作為當(dāng)代大學(xué)生，我希望我能勇敢的扛起時(shí)代賦予我們的責(zé)任，希望在我們的共同努力下，祖國(guó)明天會(huì)更好!
匯報(bào)人：
.03.26