反方辯論賽4辯臺詞
反方四辯
謝謝主席，評委。辯論賽就像一盤中國象棋，楚河漢地，捉對廝殺。只不過獲勝者往往是溫文爾雅的儒士而非力拔山兮的勇夫。
打假亦如此。如果說執(zhí)法者是車馬炮，那消費者便是五枚“卒”。
作為消費者的我們，抱定這樣一個信念：打假主要靠消費者!
首先，“卒”身在前線，最先感到烽火硝煙!作為假貨最直接的受害者，消費者有著最敏感的利益觀念。假貨危害的是我們;購買假貨，營造溫床的也是我們。因此，依靠執(zhí)法者打假，只是從物質形態(tài)上消滅假貨;而依靠消費者打假，是從意識形態(tài)上消除買假的觀念，從而在本質上粉碎造假者的市場基礎。可以這樣說：依靠執(zhí)法者打假，可能假貨屢禁不止;而依靠消費者打假，縱使假貨屢禁不止。
反方四辯
其次，“卒”力據(jù)天險，地位舉足輕重。執(zhí)法者與消費者都是棋子，都是打假這盤棋的主體。不同的是卒尚能單兵作戰(zhàn)，車馬炮卻需專人駕馭。社會契約論倡導執(zhí)法者權力來源于人民，而消費者包含了最廣大的人民。卒是車馬炮的動力之源，而消費者是執(zhí)法者的權力之母。因此，公權無限的執(zhí)法者縱使風風火火，實際是在維護消費者權益，打假的主力還是消費者!
反方四辯
再次，“卒”分布廣泛，數(shù)量眾多。消費者遍及社會各個角落，我們承認依靠執(zhí)法者打假具有專業(yè)優(yōu)勢，但是外延廣泛的消費者中也不乏專業(yè)人士;我們承認依靠執(zhí)法者打假威懾大，但外延廣泛的消費者擰成一股繩，力量同樣不可小視。這就如同再堅硬的石頭也會在流水中失去它的棱角。被認為最沒有力量的流水實際上是最可怕的。
反方四辯
然而，同樣是消費者的對方辯友為何咬定以下的錯誤論點呢?
1、車馬炮權力無限論。棋局中車馬炮確實威力驚人，但前提是各行其職。馬走偏日，炮打隔子。打假中執(zhí)法者只是依照法律例行公事，就如同質監(jiān)局抽樣鑒定，工商局查處沒收。若像對方辯友所言：執(zhí)法者生產，分配，銷售樣樣插手，各個精通。如此全能，真乃國家福音。然而執(zhí)法者畢竟是政府的組成部分，沒有權利越俎代庖，沒有權利居高臨下。送給對方辯友故宮養(yǎng)心殿的對聯(lián)亦共勉：“唯以一人治天下，豈為天下奉一人。”
主席
請反方抓緊時間發(fā)言 完畢后打ok
反方四辯
2 馬后炮論。對方辯友憂患于我方構建的消費者為主力的打假機制如同空中樓閣般華而不實。在現(xiàn)階段，這確實如同夢想可望而不可及。然而請別忽視了一個問題：我方觀點是建立在以執(zhí)法者為主力打假，越打越假，制假者屢禁不止，反倒愈加猖狂的現(xiàn)實中提出的。既然執(zhí)法者無法根除假貨，甚至有被制假者同化而與其沆瀣一氣的趨勢，對方辯友為何不撤走馬后炮而寄希望于廣大消費者呢?至于夢想有多遠，送給對方辯友劉墉先生的一句話以警示：“登山者的夢想就是山頂，回頭看只能欣賞來時的腳印，永遠領略不到‘會當凌絕頂，一覽眾山小’的豪邁與曠達。”
對方辯友，執(zhí)法者打假偏向于鞏固與粉飾一個傳統(tǒng)的打假體制，而消費者打假偏向于樹立與傳承一個全新的打假觀念。你我都是消費者，面對著執(zhí)法者雷聲大雨點小的打假成績，我們應該清醒的認識到：手可以摘玫瑰，但是摘不來它的香氣;執(zhí)法者可以打假，但是打不盡造假的野心。OK
以上是小編為大家整理好的范文，希望大家喜歡