國(guó)外辯論賽模式
中國(guó)人對(duì)辯論形式的認(rèn)知來(lái)自國(guó)際大專(zhuān)辯論賽，認(rèn)為所有辯論都該遵從"點(diǎn)到為止"的辯論規(guī)則
中國(guó)人對(duì)于辯論形式的認(rèn)識(shí)主要來(lái)自傳統(tǒng)的新加坡四人制價(jià)值性辯論，從1993年的新加坡國(guó)際大專(zhuān)辯論賽開(kāi)始，辯論賽就以一種高端智力竟賽的形式出現(xiàn)在電視屏幕上。1993年復(fù)旦辯論隊(duì)凱旋獅城后，"新加坡辯論賽制"在中國(guó)推向"巔峰"。新加坡賽制主要分為陳詞和自由辯論兩個(gè)部分。正反雙方3個(gè)辯手分別在3分鐘內(nèi)陳詞，點(diǎn)到為止，隨后，進(jìn)入自由辯論，再由雙方四辯總結(jié)陳詞，同樣也是點(diǎn)到為止。新加坡賽制作為華語(yǔ)辯論賽的標(biāo)準(zhǔn)賽制，也影響了一代中國(guó)人對(duì)于辯論形式的認(rèn)知，認(rèn)為所有辯論都該遵從"點(diǎn)到為止"的辯論規(guī)則。
辯論賽不止一種規(guī)則，美國(guó)大學(xué)生辯論有"單挑"模式，雙方"交互質(zhì)詢(xún)"，輪流陳述與反駁
與國(guó)內(nèi)單一的辯論賽制不同，國(guó)外有各種形式的辯論賽制，美國(guó)最常見(jiàn)的是俄勒岡制(Oregon Style Debate)，起源于1924年美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)，參照英美等國(guó)法庭中的辯論模式，發(fā)展出一種"交互質(zhì)詢(xún)"式辯論制度，使正反雙方更能充分到達(dá)面對(duì)溝通的目的。1952年正式為美國(guó)"全國(guó)辯論總會(huì)"(National Forentic League)所采用，并在歐美各國(guó)間廣為流傳。
美國(guó)大學(xué)生辯論一般采取五種模式，包括交叉提問(wèn)辯論、林肯道格拉斯制、模擬法庭辯論、市政廳辯論與議會(huì)辯論。其中，林肯道格拉斯式辯論是以美國(guó)總統(tǒng)候選人林肯和道格拉斯命名的辯論模式，一對(duì)一的雙人競(jìng)技，可以大略視作辯士?jī)H有一人的俄勒岡制。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是二人"單挑"，輪流陳述與反駁。 除此之外，議會(huì)辯論制，是仿照英國(guó)議會(huì)開(kāi)會(huì)議事模式而設(shè)計(jì)的，也有一種特殊的"質(zhì)詢(xún)"規(guī)則：Point of Information ("PoI")。允許對(duì)方辯手在"非保護(hù)時(shí)間"(除第一分鐘和最后一分鐘外)內(nèi)有權(quán)隨時(shí)提問(wèn)。陳述觀點(diǎn)方可以接受提問(wèn)，也可以拒絕提問(wèn)。
正常的辯論離不開(kāi)合理的程序設(shè)置，在美國(guó)的辯論中，會(huì)有主持人作裁判、控場(chǎng)，確保雙方都有想對(duì)平等的發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，而非互相攻擊
在美國(guó)大學(xué)生辯論賽等比較成熟的辯論中，一般會(huì)有一個(gè)主持人做裁判之用。主持人不參與實(shí)際討論，也不發(fā)表任何意見(jiàn)，但是整場(chǎng)辯論的裁判。在辯論當(dāng)中，如果有人身攻擊、躲避提問(wèn)等違規(guī)行為，另外一方可以立刻起立向評(píng)委提出"秩序問(wèn)題"(Point of Order)，評(píng)委會(huì)裁判"成立"(well taken)或"不成立"(not well taken)，如果成立就會(huì)減分。這個(gè)程序就是"羅伯特議事規(guī)則"中的"秩序問(wèn)題"。這樣的機(jī)制，確保雙方都有平等的發(fā)表意見(jiàn)(而不是互相攻擊)的機(jī)會(huì)，對(duì)違反規(guī)則形成了威懾，對(duì)個(gè)體維護(hù)自己權(quán)利、讓規(guī)則得以實(shí)行提供了一種簡(jiǎn)潔、體面而有序的程序。對(duì)比中國(guó)式辯論，在面對(duì)違反規(guī)則的行為時(shí)，則只有忍辱和起哄兩個(gè)選擇。
羅永浩搶話并非沒(méi)素質(zhì)，"搶話、插嘴"本就是"單挑"辯論中的習(xí)慣與策略，如果主辦方留有主持人控場(chǎng)會(huì)更好
在三小時(shí)直播過(guò)后，大多數(shù)評(píng)論都在指責(zé)"羅永浩插嘴、搶話，沒(méi)素質(zhì)"，但事實(shí)上，羅王辯論屬于"單挑"，原本就該雙方相互質(zhì)詢(xún)、反駁。倆人一起說(shuō)，羅永浩搶話不叫沒(méi)教養(yǎng)，王自如并非不想搶?zhuān)皇谴蠖鄶?shù)時(shí)間搶不過(guò)。將一場(chǎng)辯論變成"罵街"的恰恰是因?yàn)橹鬓k方的失職，辯論的規(guī)則設(shè)置不合理，缺乏主持人，缺乏控場(chǎng)(讓雙方通暢表達(dá)意見(jiàn))的控制。
也正如自媒體人@闌夕所說(shuō)，辯論技巧對(duì)于論戰(zhàn)的作用極大，但那也是建立在辯論的場(chǎng)景中：要有明確告知的規(guī)則(比如公平的發(fā)言長(zhǎng)度、時(shí)間分配等)，要有善于控場(chǎng)的主持人(負(fù)責(zé)裁決突破規(guī)則的行為)，要有漸進(jìn)設(shè)置的論點(diǎn)(必須保持論點(diǎn)的不分散)，不過(guò)，在直播中，這些辯論需要的基本設(shè)施無(wú)一籌備。
反觀美國(guó)總統(tǒng)大選電視辯論，辯論規(guī)則事無(wú)巨細(xì)，2019年布什與克里的電視辯論甚至對(duì)室溫、燈光作出要求，發(fā)言順序也由主持人投硬幣決定
電視辯論無(wú)小事，2019年，美國(guó)總統(tǒng)候選人布什與克里為總統(tǒng)大選辯論規(guī)則舉行了數(shù)周的緊急磋商，最后達(dá)成的長(zhǎng)達(dá)32頁(yè)諒解備忘錄，對(duì)幾乎所有的細(xì)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，甚至規(guī)定了"出汗條款"。民主黨因擔(dān)心克里會(huì)出汗而要求把室溫控制在攝氏21度;共和黨因擔(dān)心布什被高大的克里反襯得渺小而希望舞臺(tái)背景燈光不要過(guò)于明亮。對(duì)主持人的要求也很詳細(xì)，并使用投擲硬幣的方式?jīng)Q定誰(shuí)先發(fā)言。對(duì)于觀眾的選擇立足于這樣的原則：主要接受分別傾向于雙方的、人數(shù)基本對(duì)等的、尚未最后做出決定的選民。
美國(guó)大選的電視辯論中，打斷對(duì)方是常用策略，2019年美國(guó)總統(tǒng)與羅姆尼的第二次電視辯論中，雙方頻頻打斷對(duì)方發(fā)言，整個(gè)辯論平均每分鐘有1.4次發(fā)言被打斷
在美國(guó)大選的辯論過(guò)程中，也常有雙方相互打斷對(duì)方質(zhì)詢(xún)。2019年，美國(guó)總統(tǒng)美國(guó)總統(tǒng)與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的電視辯論就是這樣。羅姆尼和美國(guó)總統(tǒng)一樣，也受過(guò)法學(xué)院全套律師辯論訓(xùn)練，在辯論前做足功課，辯論時(shí)詞鋒凌利。不管美國(guó)總統(tǒng)講哪個(gè)話題，話音剛落，羅姆尼立即以(未必完全正確的)事實(shí)和數(shù)字發(fā)起反擊。犀利的反擊為羅姆尼帶來(lái)更多的支持，在CNN即時(shí)民調(diào)中，67%的被詢(xún)問(wèn)者認(rèn)為羅姆尼勝了辯論，覺(jué)得美國(guó)總統(tǒng)贏的只有25%。
在美國(guó)總統(tǒng)與羅姆尼的第二場(chǎng)辯論中，美國(guó)總統(tǒng)也及時(shí)調(diào)整辯論策略，一開(kāi)場(chǎng)便猛烈指責(zé)對(duì)手羅姆尼的政策和"謊言"，羅姆尼也不甘示弱。此次辯論，觀眾最深刻的印象，便是雙方頻頻打斷對(duì)方講話。由美國(guó)喬治梅森大學(xué)媒體與公共事務(wù)中心公布的統(tǒng)計(jì)指出，第二場(chǎng)辯論上總共出現(xiàn)122次發(fā)言被打斷，平均每一分鐘就出現(xiàn)1.4次。其中美國(guó)總統(tǒng)36次打斷羅姆尼發(fā)言，羅姆尼也回敬了美國(guó)總統(tǒng)28次。