學(xué)校辯論賽二辯稿
辯論賽也叫論辯賽，還叫做 辯論會(huì)。辯論賽的核心詞匯就為一個(gè)“辯”字。下面是小編搜集整理的學(xué)校辯論賽二辯稿 ，歡迎閱讀。
第一篇：打假主要靠消費(fèi)者還是執(zhí)法者
我方論點(diǎn)：打假主要靠消費(fèi)者
感謝主席，大家好：
非常感謝對(duì)方辯友剛才的慷慨陳詞，但對(duì)方立論中仍然暴露了不少問題，下面我將一一指出。
首先，對(duì)方辯友今天告訴我們消費(fèi)者辨別真?zhèn)蔚哪芰^差，誠(chéng)然大多數(shù)普通消費(fèi)者的確缺乏專業(yè)知識(shí)，但暫不說消費(fèi)者基數(shù)龐大，其中不乏專家學(xué)者;即使是缺乏知識(shí)的消費(fèi)者，媒體的宣傳、商品包裝上的防偽標(biāo)識(shí)也都是幫助鑒別真?zhèn)蔚耐緩剑绻麑?duì)方辯友認(rèn)為我們消費(fèi)者因?yàn)殍b別能力差就不應(yīng)該成為打假的主要力量，那么我們今天為什么需要防偽標(biāo)志呢?我們消費(fèi)者只要放心大膽地消費(fèi)，執(zhí)法者就能查出一切假冒偽劣了不是嗎?
其次，對(duì)方辯友說我們消費(fèi)者具有劣根性，難以抵抗價(jià)格低廉的盜版仿冒品，所以靠消費(fèi)者打假事倍功半。但在場(chǎng)各位都是消費(fèi)者，只要有錢，誰(shuí)不愿意買正版品牌貨?月收入一萬(wàn)和一千的人當(dāng)然會(huì)選擇不同價(jià)位的東西。此外，消費(fèi)者的消費(fèi)觀念也尤為重要，那些喜歡仿冒品的消費(fèi)者并沒有意識(shí)到自己在打假過程中的重要作用，只有提高他們的觀念，才能抵制假貨，減少市場(chǎng)亂象。
第三，對(duì)方辯友說消費(fèi)者打假手段單一、沒有強(qiáng)制性，我們并不否認(rèn)執(zhí)法者打假的強(qiáng)制性較消費(fèi)者更強(qiáng)，然而執(zhí)法者的權(quán)力是法律賦予的，他們所能做的事都在法律范圍內(nèi)，而消費(fèi)者不僅可以在法律范圍內(nèi)舉報(bào)、上訴，也可以在非法律領(lǐng)域大有作為。難道對(duì)方辯友認(rèn)為今天消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了假貨不去購(gòu)買、甚至告知親朋好友一同抵制的行為就不是打假了嗎?這些手段難道不比法律手段更有效果嗎?
最后，我想說，今天我們雙方站在這里，都懷抱著同樣美好的夢(mèng)想，期待這個(gè)社會(huì)有一天能夠沒有假貨，人人都能放心大膽地消費(fèi)，我方并不否認(rèn)執(zhí)法者在打假過程中的重要作用，但現(xiàn)實(shí)告訴我們，一個(gè)黑作坊倒下了，還會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)黑作坊開起來，過度倚靠執(zhí)法者打假永遠(yuǎn)是治標(biāo)不治本的，唯有提高消費(fèi)者觀念，讓每個(gè)消費(fèi)者都成為打假大軍中的一員，并輔之以執(zhí)法者的強(qiáng)制性法律手段，才是打假的上策。
綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，打假主要依靠消費(fèi)者。
第二篇：近墨者黑與近墨者未必黑
我方論點(diǎn)：近墨者未必黑
感謝主席、再次問候在場(chǎng)各位：
非常感謝對(duì)方辯友剛才精彩的立論，不過從您方的論點(diǎn)里，我仍然發(fā)現(xiàn)了這樣幾個(gè)問題。
對(duì)方辯友剛才一再?gòu)?qiáng)調(diào)環(huán)境會(huì)對(duì)人的意識(shí)和行為產(chǎn)生決定性影響，這實(shí)在有些天真和草率，我方并不否認(rèn)環(huán)境對(duì)人有影響，但顯而易見，這種影響并不是唯一的，更不是必然的，其影響的結(jié)果也是多種多樣的。
首先，所謂黑，是一個(gè)由多種原因作用的結(jié)果，我方認(rèn)為近墨者未必黑，因?yàn)槌谁h(huán)境以外，還有許多其他因素能夠影響近墨者最終是否黑。古有屈原慨嘆“舉世皆濁我獨(dú)清”，是因?yàn)楸M管身處惡劣環(huán)境，他仍有自由之思想，獨(dú)立之精神;今天即使你室友考前不好好復(fù)習(xí)，打小抄作弊，你也不會(huì)與之同流合污，因?yàn)槟阌凶陨淼男摒B(yǎng)，對(duì)知識(shí)的追求以及我們校規(guī)的約束。由此可見，近墨與黑并不是簡(jiǎn)單的因果關(guān)系。(反駁對(duì)方例子，如孟母三遷除了害怕環(huán)境影響，也是因?yàn)槊献赢?dāng)時(shí)年齡小，心智不健全;把一個(gè)兩歲的孩子放入森林他可能會(huì)成為狼孩，但把二十多歲的你丟入森林你以為你還能變成人猿泰山嗎?)
看完原因，讓我們看看結(jié)果。近墨就一定會(huì)導(dǎo)致黑嗎?顯然不是的。從個(gè)人角度說，身處戰(zhàn)亂年代，魯迅沒有上戰(zhàn)場(chǎng)，也沒有做一個(gè)平民看客，而選擇了拿起筆桿進(jìn)行戰(zhàn)斗;從國(guó)家層面看，今天中國(guó)的鄰國(guó)朝鮮研究核武器，難道中國(guó)也去研究了嗎?當(dāng)然沒有，中國(guó)只是更加堅(jiān)定了禁止核武器的立場(chǎng)，而即使全世界都在聲討朝核問題，朝鮮也沒有停止自己研究的腳步，這怎么能說近墨者黑呢?按照對(duì)方辯友的邏輯，如果環(huán)境真的有這么強(qiáng)大的同化能力，那么我們今天人類的多樣性從何而來呢?誰(shuí)又是第一個(gè)覺醒的人呢?
綜上所述，近墨并不是黑的唯一影響因素，黑也不是近墨所導(dǎo)致的唯一結(jié)果，因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為，近墨者未必黑。
第三篇：社會(huì)發(fā)展應(yīng)重義輕利還是重利輕義
我方論點(diǎn)：社會(huì)發(fā)展應(yīng)重義輕利
感謝主席，大家好：
非常感謝對(duì)方辯友的慷慨陳詞，不過從您方的論點(diǎn)里，我仍然發(fā)現(xiàn)了這樣幾個(gè)問題。
首先，對(duì)方辯友似乎有意擴(kuò)大利的概念，我方對(duì)利的定義來源于辭海，利就是利益、利潤(rùn)和利息，對(duì)方辯友卻認(rèn)為blablabla，不知這個(gè)定義出自哪里。
(如果有例子)基于這錯(cuò)誤的定義，對(duì)方辯友今天告訴我們文天祥譚嗣同的犧牲是為了國(guó)家利益(可能還有俾斯麥等人的例子)，但我方卻認(rèn)為他們的行為恰恰是愿意舍棄個(gè)人小利而追求人間道義的表現(xiàn)!您方說文天祥天下大義的義是利，譚嗣同舍生取義的義也是利，那請(qǐng)問對(duì)方辯友，到底什么是利，什么是義?如果這些義都只是利的組成部分，那么請(qǐng)問您方對(duì)于利和義的孰輕孰重該如何比較呢?(也可能有其他反駁對(duì)方例證的論點(diǎn))
(如果沒有例子)其次，剛才對(duì)方辯友利用三分鐘時(shí)間滔滔不絕地闡述了利的重要性與義的難以評(píng)判和重義輕利的不現(xiàn)實(shí)，但在這些觀點(diǎn)背后我卻始終沒有聽到合適的例證支持，不知對(duì)方辯友在沒有例證的情況下該如何證明您方那些邏輯推論是成立的?
接下來就讓我們來看看利與義的重要性比較(/幾個(gè)例證吧)，今天對(duì)方辯友告訴我們利是社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力，而義不過是社會(huì)發(fā)展的間接影響因素，這完全是本末倒置!我方認(rèn)為社會(huì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)重義輕利，是指在義與利發(fā)生沖突的時(shí)候優(yōu)先選擇義，為什么?因?yàn)榱x是我們社會(huì)發(fā)展的方向和基礎(chǔ)，而利是發(fā)展程度，對(duì)方辯友提倡重利而輕義，就是提倡對(duì)發(fā)展程度的追求應(yīng)當(dāng)大于對(duì)發(fā)展方向的把握，但如果連最初的方向都是錯(cuò)的，發(fā)展越快，不只會(huì)錯(cuò)得越離譜嗎?五十年代末在中國(guó)發(fā)動(dòng)的大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)造成民不聊生、社會(huì)發(fā)展倒退，就是不依照客觀現(xiàn)實(shí)、重利輕義的最好例證!如果今天我們還在倡導(dǎo)重利輕義，(是不是許霆拿著ATM機(jī)多吐出來的幾萬(wàn)塊錢就應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)走高飛?是不是)員工僅憑借薪水高低(就能)決定去留，因而不斷跳槽，這不是對(duì)社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定性產(chǎn)生反作用嗎?
當(dāng)然，我方所謂重義輕利，并不是不要利，社會(huì)發(fā)展當(dāng)然需要利的推動(dòng)，但義更是社會(huì)又好又快發(fā)展的必要條件!為什么今天我們的科學(xué)發(fā)展觀主張又好又快而不是又快又好發(fā)展，這難道不是提倡重義輕利的最好證明嗎?
綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，社會(huì)發(fā)展應(yīng)重義輕利。
第四篇：高薪能不能養(yǎng)廉
我方論點(diǎn)：高薪可以養(yǎng)廉
感謝主席，再次問候在場(chǎng)各位：
對(duì)方辯友剛才的立論非常精彩，但其中卻暴露了許多問題。
首先，對(duì)方辯友告訴我們?nèi)说挠菬o窮的，我們并不懷疑這個(gè)觀點(diǎn)，但不可否認(rèn)，高薪能降低人的欲望。5W元的賄款對(duì)于一個(gè)月收入5K的人來說可能會(huì)是一筆不小的數(shù)目，但當(dāng)他的月收入被提升到了5W，還能有多少吸引力呢?
除了能降低欲望，高薪還能增加的代價(jià)。同樣因賄被抓且丟失公職，月薪5W的人失去的將是5K月薪者的10倍!所以5W月薪者絕對(duì)沒有前者那樣強(qiáng)烈的賄動(dòng)機(jī)。再如香港的政策，他們公職人員的退休金高達(dá)日常工資的70%，在這樣的情況下，還有多少人愿意冒險(xiǎn)呢?
看完賄者，讓我們來看看高薪對(duì)賄者的影響吧。當(dāng)公務(wù)員的合法收入適當(dāng)增加，賄方就必須相應(yīng)地增加賄額才能保持同樣的吸引力。這樣一來, 一些潛在的賄者, 要么會(huì)認(rèn)為賄已無多大利益可圖，要么還尚未具備增加賄額的能力,從而不再扮演賄者的角色。這樣就可以淘汰一些潛在的賄者, 從而達(dá)到減少腐化的作用。
最后，今天對(duì)方辯友告訴我們高薪有諸多弊端，(現(xiàn)場(chǎng)添加)，然而我們今天探討的問題并不是高薪的優(yōu)劣和可行性，我方只是在強(qiáng)調(diào)高薪可以養(yǎng)廉這樣一個(gè)事實(shí)，一個(gè)真理。而且即使存在弊端，縱觀全球，無數(shù)成功的高薪先例仍然擺在我們面前，全球清廉指數(shù)最高的幾個(gè)歐盟國(guó)家無一例外的采取了高薪的政策，而美國(guó)的清廉指數(shù)全球排名17，在所有人口過億國(guó)家中排名第一，巨頭俄羅斯卻長(zhǎng)期在百名開外，普京的年薪更只有澳巴馬的四分之一，對(duì)方辯友難道想告訴我們今天俄羅斯腐化嚴(yán)重，是因?yàn)樗麄兊恼赖碌拖隆⑷诵詼S喪嗎?
綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，高薪可以養(yǎng)廉。