交通事故的法庭辯論

　　法庭辯論提綱

　　1、20xx 年8月XX日時分許。我的委托人趙駕駛粵B\號小型普通客車沿路由北往南方向行駛至xx村前路段時，該車的車頭右角與受害人陳由西往東方向駕駛的自行車后輪左側發生碰撞而導致其受害人陳受傷住院經搶救無效死亡的交通事故。原告在民事訴狀中請求我的委托人承擔的連帶賠償責任和賠償標準作出如下辯論。

　　A：本次交通事故發生之時，我的委托人及肇事車輛粵B\車牌的駕駛員趙主動報警撥打120急救電話并親自送醫院搶救治療以及墊付相關費用。同時主動配合交警調查取證現場勘驗，也并未破壞現場和拖延救治時間，此舉動完全屬于主動情形。也未有醉酒駕駛肇事逃逸等不良舉動。

　　B: 所駕的肇事車輛經過XX市車輛相關鑒定機構檢驗合格，通過司法鑒定所痕跡司法鑒定意見書、粵南20xx痕鑒字第53號和XX市物證檢驗鑒定中心出具的法醫學尸體檢驗意見書深(物證)鑒(法病)字20xx(XX60)號都證明了同等責任事實和依據還有交通事故責任認定書為證。我的委托人不應負主要責任.

　　C: 受害人陳在事故發生時已年滿56周歲身強體壯也無其他病因，是具有完全民事行為能力，應對自己的行為造成的后果有完全認知能力并且在有人行橫道而未走人行橫道，也沒有采取防范措施。和下車推行所駕車輛，而是橫穿機動車道導致不幸后果的發生，對自身應承擔重要責任。根據交通事故責任認定書的資料來看，認定我的委托人承擔本次交通事故的同等責任，是公平合法的。望法庭予以采納。

　　2、 原告請求我的委托人承擔連帶責任，我的委托人在本次交通事故發生前(20xx年X月6日)就已經購買了中國財產保險股份有限公司分公司的全保，有保單為證。根據《保險法》第50條與《合同法》第73條的相關法律規定的合同約定，我的委托人不承擔連帶責任拒絕其請求，

　　A;在本次交通事故中我的委托人是在履行其自身職務時所發生的交通事故，也并沒有超載和超長等車輛的不規范行為，除符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規定的情形外我的委托人不承擔賠償責任。

　　B:精神損害賠償金是根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》和《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定第11條，受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害責任其中《道路交通法》第76條第二款也由明確規定，我的委托人拒絕十萬元的精神損害賠償額。

　　C:原告主張的農村戶口按城鎮標準算，從原告提供的相關證據、證明缺乏主要證據沒有關聯性，從居住信息管理系統網上可以清楚的看出居住證的登記有效期時間是20xx年X月XX日至20xx年X月XX日止。也未有連續性的登記資料所以不能證明在居住1年以上，也沒有穩定性的收入，如：社�？ā⒑豌y行存折、納稅證明、工資表還有勞動合同。原告的證據不足事實不清，望法庭不予以采納，予以駁回。

　　3、營養費在交通事故死亡案件中通常是沒有的，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》依法保護我的委托人合法權益根據《民法通則》和《民事訴訟法》等有關規定第24條，營養費是根據受害人的傷殘程度參照醫療機構意見確定，本次事故結合醫院的相關資料顯示，我的委托人是不承擔營養費的賠償責任。

　　4、誤工費應按照XX市的最低標準每月X元(人民幣)計算，按每月X元(人民幣)計算是沒有法律依據的。

　　A：喪葬費、死亡賠償金、訴訟費、交通費等相關費用應按同等責任分擔，其中交通費票據不完整 　　　 　　　

　　B：本次交通事故中我的委托人已向原告支付現金(人民幣)30000元零8角，另外保險公司支付了一萬元，合計40000元零8角 (人民幣)應在賠償總額中減去，有收條為證。

　　C：本次交通事故的肇事車輛也造成了一定的損失修理費和檢測費共計20xx元(人民幣)有發票為證。應按同等責任劃分，望法庭予以支持。