刑辯律師如何提高法庭辯論技能
法庭辯論涉及的內容比較多，這就需要律師有豐富的知識。今天第一范文網小編給大家分享一些關于刑辯律師如何提高法庭辯論技能，希望對大家有所幫助。
刑辯律師如何提高法庭辯論技能
第一，在對抗式的庭審方式中，法庭辯論只是總結陳辭，要和前面的質證有機結合起來。這是因為在法庭質證中已經包含了一些辯論觀點。
第二，辯論理由要對公訴人有針對性。但有的時候，法官能動性太強，參與意識太強，經常越俎代庖，變成辯護人的對立面，我們卻無可奈何。這種情況，就要注意策略。比如，有時候法官暴露出他的觀點，我們可以把它假設成公訴人的觀點來反駁，爭取能夠說服法官。這是一種策略方法，即以控方作為假定目標。另外，對法官的說服要委婉地表達。法官再不對，但他是主持法庭的，律師可以和控方對抗，但法官不是對抗目標。所以我們很難，但還要委曲求全、盡量委婉地解決問題。有些時候，甚至法官也不是有意的，怎么辦?我給大家舉個例子。
多年前我在黑龍江有一個防衛過當的案子。被告人帶著老婆、孩子，和一幫同學20多人在飯館樓上吃飯，時間是冬天晚上8點多。樓下有兩伙人吃飯打起架來，很激烈。打完后，被打的一方回家取一根粗木棒回來報復。可是打他那幫人已經散了，正好趕上被告人一伙人下樓，黑糊糊的，目標錯誤，一棒子就把被告人打倒。被告人以為是搶劫犯，當然就反抗，被告人的朋友也爭搶棒子，在搶棒子的過程當中沒有停止侵害。被告人暈倒起來后發現還在爭搶，拿出隨身帶的一把水果刀，一刀捅上去就捅死了。
當時能不能成立正當防衛，前提就是否正在發生不法侵害。搶棒子過程當中，棒子有沒有停止動作，有沒有摟住那個被害人?有沒有制止住他的侵害行為?證據表明，當時被害人正在掄棒子，沒有摟住。可是法官在問話時總是帶著一種習慣的語氣，每一次都說，“你把他摟在懷里了”，“他在你懷里頭你怎么樣?”這就有問題了，摟在懷里，這就難說是不是已經摟住了，是不是還在掄棒子。證人沒意識到這一點，也不糾正，我又沒有辦法反駁法官。后來，我提出一個請求，說為了說明當時的真實情景，要求和證人現場演示一下。法官允許了。這樣我就模擬被害人，讓證人摟住我——怎么摟，怎么個方向，有沒有摟住，怎么拿棒子，是不是還在掄，摟了多長時間。通過當場演示把這個問題澄清了。說明當時根本就沒有摟住被害人，沒能夠制止住他的侵害行為。
所以，法官不能太能動是有道理的，法官參與容易先入為主。國外的法官沒有那么主動、積極的，中國法官參與性太強。針對這種情況我們得有策略，慢慢把這個問題化解掉。
第三，辯論的理由一定要全面、周延、不留余地。
我們辯論當中所提出的針對性觀點，絕不僅僅是控方已經提出或者堅持的觀點，而是控方和審方都可能會想到的觀點。這一點很重要。我們的法庭不是當庭宣判，事后的事還很多。當庭可能控方和審方都想不了那么多，你好像贏了，事后一琢磨，他又想出幾個理由，你就彌補不了了。所以，我們的一種做法是，要想的更多、更遠、更全面。雖然他沒有提出來，但是我想到他可能會提，最好也在辯護詞中給堵嚴了，沒有任何余地，這樣才能減少遺漏，減少遺憾。
第四，二審辯護要注意兩條。
一是二審的開庭順序是顛倒的。誰主張，誰先說。我們有人認識不到，不注意。但有些法庭就不顛倒，法官的水平是隨意發揮的，我們得適應人家的方式。他怎么安排你都能應對就可以了。
二是繁簡也不定，我們也要適應。有的法官按照一審程序走，當然多數情況下簡化了，一審舉過的證就不重復說了。但是由于不同法庭的做法不一樣，我們就必須做好兩手準備，這樣才能靈活應對。這都是一種對應變能力的檢驗。