復議決定書（精選30篇）

復議決定書 篇1

　　國食藥監復決字〔 〕 號

　　申請人：(姓名)

　　住所(聯系地址)

　　法人或者其他組織(名稱)

　　住所(聯系地址)

　　法定代表人或者主要負責人(姓名) 職務

　　委托代理人：(姓名) 住所(聯系地址)

　　被申請人：(名稱)

　　住所

　　法定代表人或者主要負責人(姓名) 職務

　　第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯系地址)

　　委托代理人：(姓名) 住所(聯系地址)

　　申請人不服被申請人(具體行政行為) ，向本機關申請行政復議，本機關依法已于 年 月 日受理�，F已審理終結。

　　申請人請求：

　　申請人稱：

　　被申請人稱：

　　(第三人稱： )

　　本復議機關經審理查明：

　　本復議機關經審理認為：(具體行政行為認定事實是否清楚，證據是否確鑿，適用依據是否正確，程序是否合法，內容是否適當)

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條、(作出決定的相關法律依據)的規定，本復議機關決定如下：

　　如對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟或者向國務院申請最終裁決(向 有管轄權的人民法院提起行政訴訟)。

　　年 月 日

　　(國家食品藥品監督管理局印章)

復議決定書 篇2

　　賠償請求人：

　　融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司，

　　住所地：融水苗族自治縣融水鎮香l山路。

　　代表人：楊代先，男，1947年2月4日出生，漢族，融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司股東、監事，住融水縣融水鎮和平街33號，聯系電話：。賠償義務機關;廣西壯族自治區柳州市中級人民法院賠償委員會法定代表人：趙志軍，院長。賠償請求人不服廣西壯族自治區柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》，現申請復議。復議請求：

　　一、依法撤銷柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》：

　　二、責令賠償義務機關廣西壯族自治區柳州市中級人民法院向賠償請求人賠償人民幣130萬元。事實與理由：賠償請求人融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司系20xx年9月由楊代先、方金明兩股東投資設立，方金明為法定代表人，楊代先為公司監事。20xx年至20xx年期間，廣東水電二局股份有限公司融江古頂水電站工程項目經理部因承建融水古頂水電站，向賠償清求人購買水2泥、木枋等建筑材料。期間，方金明利用擔任法定代表人的便利條件將項目經理部支付給賠償請求人的貨款130萬元據為已有。20xx年3月，方金明的此行為被發現后，仍拒絕將所收款項歸還給賠償請求人。20xx年11月，賠償請求人的另一位股東(兼任公司監事)楊代先為維護公司合法權益不受侵犯，以賠償請求人名義向融水縣人民法院提起訴訟，要求方金明立即將水電二局支付給賠償請求人的貨款返還給賠償請求人。為避免公司財產遭受損失，楊代先以自己的房產做擔保，申請查封了方金明所有的、位于柳州市北雀路69號柳北文化商業廣場3棟201號商鋪、位于柳州市屏山大道43號豐華商廈一層22至28號商鋪。20xx年3月，方金明私刻項目經理部印章，假冒項目經理部的名義向融水縣人民法院提交了一份《函》，函的內容為“方金明收受到項目經理部的貨款是方金明個人與項目經理部業務款項，與宏大公司無關�！比谒�縣人民法院對該份虛假的《函》未予采納，于20xx年6月作出(20xx)融民二初字第5號民事判決書，判令方金明將130萬元貨款返還給宏大公司。(見證據2)方金明不服該一審判決，上訴至柳州市中級人民法院。柳州市中級人民法院錯誤采納了方金明偽造的證據《函》的證明內容，于20xx年12月7日作出了(20xx)柳市民二終字第179號民事判決，改判駁回了賠償請求人要求方金明返還侵占公司貨款的訴請。(見證據3)后融水縣人民法院于20xx年3月19日作出(20xx)融民二初字第5-2號民事裁定書，解封了方金明的上述兩處房產。(見證據4)賠償請求人不服二審判決，申請柳州市明桂司法鑒定中心對方金3明偽造的《函》進行鑒定，鑒定結論確認《函》屬偽造。

復議決定書 篇3

　　______：

　　______不服本院(______)___字第___號不予準許調查收集證據申請的決定，于______年______月______日向本院申請復議。提出：……(申請復議的請求和理由)。

　　經審查，本院認為，……(人民法院作出復議決定的理由)。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第十九條的規定，決定如下：

　　一、撤銷本院______年______月______日(______) ___字第___號決定;

　　二、準許______(申請人民法院調查收集證據的當事人的姓名或者名稱)于______年______月______日向本院提出的調查收集……(當事人向人民法院申請調查收集的證據的名稱)的申請。

　　____年____月____日

　　(院印)

復議決定書 篇4

　　申請人江，女，x年x月xx日出生，漢族，住**市**區梅山路號幢x室。

　　被申請人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道號。

　　法定代表人王，局長。

　　申請人對被申請人x年x月xx日作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機關申請行政復議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機關依法受理，現已審查終結。

　　申請人稱，申請人江系花園宜購數碼廣場的業主，購買該物業時開發商承諾x年xx月開始返還租金，但開發商到期后沒有按合同履行，許多業主找開發商后一直未予解決。申請人為要回租金出于無奈，x年x月xx日x點左右，申請人和其他部分業主到**省人民政府附近，目的是請求省政府出門過問此事。申請人被**市公安局分局行政拘留x天。申請人認為，首先申請人去**省人民政府的行為即使違反了法律規定，因**省人民政府在**市**區，處罰機關應該是**市**區公安分局，被申請人違反屬地管轄原則。其次，申請人主觀上沒有擾亂公共場所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關工作人員維護公共場所秩序，只是因為自己的房屋租金開發商遲遲不予支付，申請人等業主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場所故意違反行為規則，聚眾起哄鬧事，進行非法游行或靜坐，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關工作人員維護公共場所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時，申請人馬上離開。因此申請人的行為不構成擾亂公共場所秩序。

　　綜上所述，望復議機關能調查核實當事人反映問題，以法律為準繩，以事實為依據，依法撤銷被申請人所作的合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》。

　　被申請人書面答復稱，申請人申請書上所稱并非事實。本案事實情況是：江、吳擁軍等人于x年前后在**市路宜購數碼廣場購買商鋪，后與開發商之間發生租賃糾紛。江、吳擁軍等人于x年x月xx日上午x時許，和其它同類業主多人統一穿“開發商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來到省政府門前聚集，進行，起哄鬧事。現場處置民警多次做勸導工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請到省政府來訪接待（x）室，由**區政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個多小時后才離開省政府大門口，且部分人員轉戰到省政府對面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現場工作人員維護公共場所秩序，其行為嚴重影響了公共場所的秩序。其中吳擁軍負責部分業主聚集活動通知工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上事實有：江陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國的證人證言，視聽資料等證據予以證實。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項規定，因申請人負責聚集活動的財務收支和現場聚集人員的登記工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上行為構成擾亂公共秩序，被申請人決定給予申請人江行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序（江本人拒絕簽字）后對江作出處罰決定書并當場送達。另，宜購數碼業主屬路轄區，被申請人依據**市公安局指定管轄決定書（合公指管字〔〕號）依法受理案件。綜上，被申請人的行政處罰決定事實認定清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序合法，請求復議機關維持被申請人的行政處罰決定。

　　經審理查明，x年x月xx日x時許，申請人因商鋪租賃糾紛與江等業主身穿“開發商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，其中申請人負責通知部分業主聚集的工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時，不服從指揮。被申請人將申請人口頭傳喚至**市公安局路派出所進行了詢問調查，同時對相關證人進行詢問。經調查后，被申請人對申請 人處罰告知(申請人本人拒絕簽字)后，認為申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項的規定，擬決定給予申請人行政拘留x日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權，申請人未提出。同日，被申請人作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》，決定給予申請人行政拘留x日的行政處罰。

　　另查明，x年x月xx日，**市公安局作出合公指管字〔〕號《**市公安局指定管轄決定書》，分局據此依法受理本案。

　　本機關認為，申請人江身穿“開發商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，同時申請人負責聚集活動的財務收支和現場聚集人員的登記工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時不服從指揮。其行為已經違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”的規定，被申請人依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項之規定，作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、程序合法。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（一）項之規定，本機關決定：維持被申請人作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為。

　　申請人若對本行政復議決定不服，可自接到本行政復議決定書之日起xx日內依法向**區人民法院提起行政訴訟。

　　x年十一月十五日

復議決定書 篇5

　　檢　賠復字[　]　號

　　一、賠償請求人的基本情況，賠償義務機關名稱

　　賠償請求人：……(姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或其他組織的名稱、住所，法定代表人或主要負責人的姓名、職務)。

　　賠償義務機關：__________(名稱)

　　二、申請賠償的具體事項及理由，賠償義務機關決定情況

　　賠償請求人_______(姓名或名稱)于_______年____月____日，以……(申請賠償理由)為由，請求________(賠償義務機關名稱)……(申請賠償的具體事項)。

　　……(賠償義務機關決定情況)。

　　三、申請復議的具體事項及理由

　　賠償請求人________(姓名或名稱)不服……(賠償義務機關的決定情況)，于____年____月____日，要求本院……(申請復議的具體事項及理由)。

　　四、復議機關認定的事實和依據

　　本院經審查查明：……(復議機關認定的事實和依據)。

　　五、復議決定的法律根據、理由和內容

　　根據《中華人民共和國國家賠償法》第X條的規定，本院認為：……(維持原決定、變更原決定、撤銷原決定重新作出決定或決定賠償、不予賠償的理由)，現決定如下：

　　(一)維持原決定的主文

　　原決定事實清楚，適用法律正確，賠償方式、數額適當，予以維持。

　　(二)糾正原決定，重新作出決定的主文

　　原決定認定事實或適用法律錯誤，予以撤銷，重新作出決定的內容。

　　(三)變更原決定的主文

　　原決定賠償方式、數額不當，決定予以變更的內容。

　　(四)決定賠償或不予賠償的主文(適用于賠償義務機關逾期未作出決定的情況)

　　________(賠償請求人姓名或名稱)申請的賠償，________(賠償義務機關名稱)逾期未作出決定，經本院審查，……(決定的內容)。

　　如不服本決定，可以在收到本決定之日起三十日內向________(復議機關所在地的同級人民法院名稱)賠償委員會申請作出賠償決定。

　　____年____月____日

　　(院印)

復議決定書 篇6

　　宛城區人民法院：

　　你院在執行李偉、張澤玉申請執行南陽中奇機電有限責任公司購房合同糾紛一案中，20xx年12月16日，孫書閣向你院提出異議。你院經聽證審查后于20xx年1月5日作出(20xx)執字第777號民事裁定，認為根據《民訴法》第204條之規定，“案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理”�，F異議人孫書閣認為在訴訟過程中，你院下發的(20xx)宛民初字第1648號、第1649號民事裁定所查封的房產并非被執行人所有，原查封裁定是錯誤的，故應按上述規定由異議人通過訴訟程序處理。訴訟期間你院暫不對所查封的房產進行處理，待該房產所有權明確后，再作出處理，故該房產維持現狀，另據《查封規定》，訴訟保全進入執行程序后，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施，故你院下發停止施工通知書是有法律依據的。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第140條第十一項、第202條、第204條，裁定駁回了案外人孫書閣的執行異議。申請執行人李偉、張澤玉不服，于20xx年1月29日向本院申請復議，認為，

　　一、南陽市宛城區法院中止執行沒有法律依據，在裁定駁回孫書閣異議后，據法律規定，應當繼續恢復執行，而不是中止執行。

　　二、本案不存在權屬的爭議，宛城區法院作出的裁定對查封財產暫不作處理，待產權明確后，再處理，故該房產應維持現狀是錯誤的，請求依法變更該裁定認定的部分事實。

　　本院經審查后認為，因為孫書閣作為案外人，在案件執行中提出異議，你院在(20xx)執字第777號民事裁定中引用《中華人民共和國民事訴訟法》第204條并無不當。據《中華人民共和國民事訴訟法》第204條規定，作為案外人、當事人(包括申請執行人、被執行人等)對裁定不服只能通過審判監督程序或另行訴訟解決，該條沒有賦予其申請復議的權力，而你院在該裁定中同時引用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條確屬適用法律不當。根據《中華人民共和國民事訴訟法》及有關法律規定，決定如下：

　　由你院對(20xx)執字第777號民事裁定中的不當之處自行糾正。

　　本決定送達后立即生效。

　　二Oxx年三月二十六日

復議決定書 篇7

　　申  請  人：xx市江南熱處理有限公司:

　　法寶代表人：顧

　　聯系地址：xx市徐xx鎮xx村xx村

　　聯系電話：    郵編

　　被申請人：xx市環境保護局

　　聯系地址：xx市錫澄路號

　　法定代表人：王 局長

　　聯系電話：

　　申請人不服被申請人于x年x月xx日作出的澄環罰書字[]第號行政處罰決定，于x年x月xx日向本機關申請行政復議，本機關依法予以受理。本案現已審理終結。

　　申請人請求：撤銷被申請人作出的澄環罰書字[]第號行政處罰決定書。

　　申請人稱：是更換老舊設備，增加了臺式電阻爐及煤氣加熱爐。只是未及時報批環保審批手續，在程序上有些疏忽。但該新設備相對于老設備而言，可以達到更少的排放、更少污染的效果，處罰未考慮企業減少污染物排放的事實。正處在設備更新改造期間，由于處罰過重，會導致更換環保設備的進度遲緩。

　　被申請人答復稱：x年x月，接信訪舉報反映申請人廠區冒黃煙、氣味擾民。經過現場勘查等調查，查明申請人熱處理加工生產項目擴大生產規模、新增生產設備（臺臺式電阻爐和x臺煤氣加熱爐），未依法重新報批環境影響評價文件、應配套的環境保護設施未經建成，擅自于x年xx月投入生產。生產過程中煤氣發生爐在開爐、停爐時，為保持煤氣爐內部及煤氣輸送管道壓力平衡，需把部分煤氣從隨爐配置的xx米高排氣筒排空，同時煤氣加熱爐采用煤氣為燃料，產生的燃燒廢氣直接通過x根xx米高煙囪排放，主要污染因子均為煙塵、SOx等，給周圍環境帶來了一定的影響。上述行為違反了國務院《建設項目環境保護管理條例》第十二條“建設項目環境影響報告書、環境影響報告表或者環境影響登記表經批準后，建設項目的性質、規模、地點或者采用的生產工藝發生重大變化的，建設單位應當重新報批建設項目環境影響報告書、環境影響報告表或者環境影響登記表”、第十六條“建設項目需要配套建設的環境保護設施，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用”、第二十三條“建設項目需要配套建設的環境保護設施經驗收合格，該建設項目方可正式投入生產或者使用”的規定。并依據國務院《建設項目環境保護管理條例》第二十八條“違反本條例規定，建設項目需要配套建設的環境保護設施未建成、未經驗收或者經驗收不合格，主體工程正式投入生產或者使用的，由審批該建設項目環境影響報告書、環境影響報告表或者環境影響登記表的環境保護行政主管部門責令停止生產或者使用，可以處xx萬元以下的罰款”的規定，作出了行政處罰決定。同時，考慮到申請人提出的更換設備的目的是減少污染物排放和經營困境的情節，本著處罰與教育相結合原則，根據《xx市環境保護局規范環境保護行政處罰自由裁量權實施意見》中“配套的環境保護設施未建成，應處以x-x萬元罰款”的規定，經行政處罰審議小組集體討論決定，從輕對申請人適用了“罰款伍萬元”這一較低的處罰額度。

　　經審理查明：x年x月xx日，被申請人在調查處理信訪舉報的過程中，發現申請人熱處理加工建設項目于x年xx月環保審批、x年x月經環保驗收后，又增加了臺臺式電阻爐和x臺煤氣加熱爐，并于x年xx月建設并投入生產。針對申請人未經環保重新審批擅自擴大生產規模、違反建設項目環保“三同時”制度的環境違法行為，被申請人依法予以立案，于x年x月x日依法作出并送達了行政處罰事先告知書和行政處罰聽證告知書，于x年x月xx日依法作出了并送達了環境行政處罰決定書。期間，申請人收到行政處罰告知書后，在陳述申辯中對擴大生產規模新增生產設備的事實未提出異議，但認為新增的設備為清潔、節能型，符合政府要求，只是未及時辦理環保審批手續，并請求減輕處罰。

　　本機關認為：申請人在未依法重新報批環境影響評價文件的情況下，新增了生產設備，擴大了生產規模，應配套的環境保護設施未建成，并于x年xx月投入生產的環境違法行為是客觀存在，其行為已違反了國務院《建設項目環境保護管理條例》的相關規定，構成了立案處罰的要件。申請人提出的更新設備以提高生產效能、減少污染物排放的出發點是可行的，但并不能因此而免去履行國家建設項目環保審批規定和環保“三同時”制度的義務。我國在建設項目環境保護管理上實行嚴格的建設項目環境影響評價制度和“三同時”制度，其目的就是防止建設項目未落實環境保護相關制度對環境造成的污染或影響。申請人擴大生產規模后未執行環�！叭�同時”制度并對環境造成了一定影響，被申請人作出行政處罰決定書是有法律依據并依法作出的。被申請人在作出行政處罰決定前，履行了法定程序，同時集體審議中，已根據案件的違法事實、相關情節和申請人的陳述等進行了綜合審理，裁量幅度相當。

　　綜上，被申請人對申請人作出的環境行政處罰決定認定事實清楚，證據確鑿，適用法律依據正確，程序合法，裁量適當。

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第（一）項規定，本機關決定如下：維持被申請人對申請人作出的澄環罰書字[]第號環境行政處罰決定。

　　如對本決定不服，可以自接到本決定之日起xx日內，向人民法院提起行政訴訟。

　　無錫市環境保護局

　　x年xx月xx日

復議決定書 篇8

　　申請人：陳銀昌，男，生于1967年11月1日，漢族，貴州省正安縣人，務農職業，住正安縣瑞溪鎮燕子壩村燕子壩組。被申請人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長。

　　申請人不服被申請人20xx年8月22日作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定，于20xx年8月26日申請行政復議，本府依法已予受理。申請人請求：撤銷正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。申請人稱：政府征用我組的土地用于新建下灣水泥廠，鎮領導和村支書叫我做被征地農戶的工作，我們在8月13日晚上開會商量征地問題時，我組村民提出“黔北民居示范點”是占用我們“下灣”的土地，不應以“金珠坪黔北民居示范點”為名稱，我為了平息眾人的情緒，就叫他們8月14日早上把牌子抬到公墓山去，為了公開，大家湊錢買些火炮放。散會后，我去了正安。后來牌子被其他村民抬到公墓山去了，當時我并沒有在現場，牌子沒有被損害，我也沒有指使和組織他們。就牌子的名稱問題我們還向相關領導反映過。20xx年8月23日，被申請人以故意毀壞財物為由，根據《中華人民共和國治安管理2 處罰法》第四十九條之規定，對我處以十一日的行政拘留處罰。我對該處罰不服，請求予以撤銷。

　　被申請人辯稱：20xx年8月13日晚，被申請人召集本組村民開會，利用群眾在水泥廠建設征地中的低保和就業問題鼓惑群眾，并將事先準備好的群眾代表名單進行公布。申請人又以該組的“金珠坪黔北民居示范點”牌子名稱不合理為由，要求群眾第二天去把牌子抬了，并要求群眾湊錢買鞭炮放，以增加影響。20xx年8月14日7時許，下灣的幾十人按照申請人的指示，一路放鞭炮將“金珠坪黔北民居示范點”牌子扔到距離500米的公墓山去。因此,該決定事實清楚、證據確實充分，量處適當，程序合法,請求予以維持。本府審理查明：申請人系瑞溪鎮燕子壩村燕子壩村民組組長，由于新建下灣水泥廠，政府需要征收下彎的土地，20xx年8月13日21時許，申請人等在本村民組開會確定被征地領導小組成員名單。與此同時，申請人提出“金珠坪黔北民居示范點”的建設占用的是“下彎”的土地，不應取名為“金珠坪”，申請人指使村民把牌子抬到公墓山去，并組織大家湊錢買些鞭炮放，以增加氣焰。20xx年8月14日早上7時許，當地群眾按照申請人在8月13日晚上的組織和安排，將該牌子抬到了公墓山，并邊抬邊燃放鞭炮，沒有參加的群眾聽到鞭炮聲也知道了此事。被申請人接到報警后，經過調查，以故意損壞財物為由，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條之規定，于20xx年8月22日作出(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。給予申請人拘留十一日的行政處罰。3 另查明：由于申請人組織和安排幾十位村民將“金珠坪黔北民居示范點”的牌子抬到公墓山，給投入資金建房以及居住在該地的群眾的心里上帶來惡劣的影響。上述事實，有申請人陳述、證人證言、書證、視聽資料在卷佐證。本府認為：申請人身為該村民組組長，認為“金珠坪黔北民居示范點”名稱不合理，應通過正當途徑向相關部門反映，但申請人卻指使、安排本組村民將該牌子抬到公墓山，并組織大家湊錢買鞭炮在抬牌子的時候燃放，該行為在當地影響極壞，其行為與當地風俗習慣相違背，也是農村生活中的一大忌諱。整個過程中，申請人的行為起到了組織、策劃的作用。牌子已被安裝固定，其隨意搬動也是損害財物的行為，依法應予處罰。被申請人作出的處罰決定認定事實清楚，證據充分，適用依據正確，內容適當，應予維持。為此，根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規定，本府決定如下：維持被申請人正安縣公安局作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。如不服本決定，可以自收到本決定書之日起十五日內向正安縣人民法院提起行政訴訟。

　　九月十七日

復議決定書 篇9

　　原審被告人……(依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業、單位及職務、住址、服刑情況。有數名被告人的，依犯罪事實情節由重至輕的順序分別列出)。

　　X X X人民法院以X X X號刑事判決書(裁定書)對被告人X X X　(姓名)X X X(案由)一案判決(裁定)……(寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況)。經依法審查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫“經依法審查”)，本案的事實如下：

　　……(概括敘述檢察機關認定的事實、情節。應當根據具體案件事實、證據情況，圍繞刑法規定該罪構成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實、情節。一般應當具備時間、地點、動機、　目的、關鍵行為情節、數額、危害結果、作案后表現等有關定罪量刑的事實、情節要素。一案有數罪、各罪有數次作案的，應當依由重至輕或者時間順序敘述。)

　　本院認為，該判決(裁定)確有錯誤(包括認定事實有誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法)，理由如下：

　　……(根據情況，理由可以從認定事實錯誤、適用法律不當和審判程序嚴重違法等幾方面分別論述。)

　　綜上所述……(概括上述理由)，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規定，對X X X法院X X X號刑事判決(裁定)書，提出抗訴，請依法判處。

　　此致

　　X X X人民法院

　　年　　月　　日

　　X X X人民檢察院(院印)

復議決定書 篇10

　　______ [ ]號

　　申請人：(公民：姓名、住址;法人或其他組織：單位名稱、地址)

　　被申請人：(名稱)

　　申請人因不服被申請人的 提出行政復議申請，依法已予 年 月 日受理。審查中， (中止審查的事由)

　　。

　　根據《中華人民共和國行政復議法》的規定，中止對該行政復議案的審查。

　　年 月 日

復議決定書 篇11

　　申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱，地址)

　　被申請人：(名稱，地址)

　　申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機關申請行政復議。請求________________________________________________。

　　申請人稱：________________

　　被申請人稱：_______________

　　經審查查明：________________________________________________

　　_________________________________________________________。

　　本機關認為：________________________________________________。

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條的規定，本機關決定： ____________________________________________________________。

　　申請人如對本決定不服，可以自接到行政復議決定書之日起__________日內向 ____________________人民法院提起行政訴訟。

　　(本決定為最終裁決，請于__________年______月______日前履行。)

　　________年_______月______日

復議決定書 篇12

　　x市建設工程質量監督檢測站：

　　，男，漢族，1957年2月出生，陜西西安人，大學文化，無黨派。1982年1月至1984年9月在陜西延安地區交通局工作;1984年9月至1992年9月在陜西省公路局工作;1992年10月至今在市建設工程質量監督檢測站工作，現任工程質量監督室監督員。

　　經局黨組研究決定，20xx年7月10日任宏因受賄錯誤受到降低崗位等級處分。任宏的行政降級處分已于20xx年7月10日到期，在受處分期間，任宏能改正錯誤，并且沒有再發生違法違紀行為。根據人力資源和社會保障部、監察部令第18號《事業單位工作人員處分暫行規定》第三十二條之規定，經局黨組研究，決定按期解除任宏的行政降級處分。

　　規劃建設局

　　x年11月21日

復議決定書 篇13

　　申請復議人中華人民共和國國家xx局，住所地xx市xx區路6號。

　　法定代表人申，該局局長。

　　委托代理人韓，國家知識產權局專利局法律事務處干部。

　　委托代理人林，國家知識產權局專利局法律事務處干部。

　　申請復議人中華人民共和國國家xx局(以下至決定主文前簡稱國家xx局)不服xx縣人民法院(20xx)金執字第0167號罰款決定，向本院申請復議。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

　　在本院審查過程中，國家x局于20xx年11月11日書面撤回復議申請。

　　本院認為，國家xx局撤回復議申請，不損害他人利益，符合法律規定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條第三款之規定，決定如下

　　準予中華人民共和國國家xx局撤回復議申請。

　　年十一月十六日

復議決定書 篇14

　　國家賠償復議申請書

　　賠償請求人：

　　融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司，

　　住所地：融水苗族自治縣融水鎮香l山路。

　　代表人：楊代先，男，1947年2月4日出生，漢族，融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司股東、監事，住融水縣融水鎮和平街33號，聯系電話：。賠償義務機關;廣西壯族自治區柳州市中級人民法院賠償委員會法定代表人：趙志軍，院長。賠償請求人不服廣西壯族自治區柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》，現申請復議。復議請求：

　　一、依法撤銷柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》：

　　二、責令賠償義務機關廣西壯族自治區柳州市中級人民法院向賠償請求人賠償人民幣130萬元。事實與理由：賠償請求人融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司系20xx年9 月由楊代先、方金明兩股東投資設立，方金明為法定代表人，楊代先為公司監事。20xx年至20xx年期間，廣東水電二局股份有限公司融江古頂水電站工程項目經理部因承建融水古頂水電站，向賠償清求人購買水2 泥、木枋等建筑材料。期間，方金明利用擔任法定代表人的便利條件將項目經理部支付給賠償請求人的貨款130萬元據為已有。20xx年3 月，方金明的此行為被發現后，仍拒絕將所收款項歸還給賠償請求人。20xx年11月，賠償請求人的另一位股東(兼任公司監事)楊代先為維護公司合法權益不受侵犯，以賠償請求人名義向融水縣人民法院提起訴訟，要求方金明立即將水電二局支付給賠償請求人的貨款返還給賠償請求人。為避免公司財產遭受損失，楊代先以自己的房產做擔保，申請查封了方金明所有的、位于柳州市北雀路69號柳北文化商業廣場3棟201號商鋪、位于柳州市屏山大道43號豐華商廈一層22至28號商鋪。20xx年3月，方金明私刻項目經理部印章，假冒項目經理部的名義向融水縣人民法院提交了一份《函》，函的內容為“方金明收受到項目經理部的貨款是方金明個人與項目經理部業務款項，與宏大公司無關。”融水縣人民法院對該份虛假的《函》未予采納，于20xx年6月作出(20xx)融民二初字第5號民事判決書，判令方金明將130萬元貨款返還給宏大公司。(見證據2)方金明不服該一審判決，上訴至柳州市中級人民法院。柳州市中級人民法院錯誤采納了方金明偽造的證據《函》的證明內容，于20xx 年12月7日作出了(20xx)柳市民二終字第179號民事判決，改判駁回了賠償請求人要求方金明返還侵占公司貨款的訴請。(見證據3)后融水縣人民法院于20xx年3月19日作出(20xx)融民二初字第5-2號民事裁定書，解封了方金明的上述兩處房產。(見證據4) 賠償請求人不服二審判決，申請柳州市明桂司法鑒定中心對方金3 明偽造的《函》進行鑒定，鑒定結論確認《函》屬偽造。

復議決定書 篇15

　　(撤銷原決定)()字第號:不服本院()字第號不予準許調查收集證據申請的決?定，于年月日向本院申請復議。提出:……(申請復議的請求和理?由)。經審查，本院認為，……(人民法院作出復議決定的理由)。依照最高人民法院?《關于民事訴訟證據的若干規定》第十九條的規定，決定如下:

　　一、撤銷本院年月日()字第號決定;

　　二、準許(申請人民法院調查收集證據的當事人的姓名或者名稱)于?年月日向本院提出的調查收集……(當事人向人民法院申請調查收集的?證據的名稱)的申請。

　　年月日

　　(院印)

復議決定書 篇16

　　申請人：易。

　　委托代理人：董。

　　被申請人：株洲市規劃局。

　　法定代表人：，局長。

　　地址：株洲市嵩山路。

　　申請人易對被申請人株洲市規劃局作出的株規罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請，我廳受理后依法進行了審查。因案情復雜，經我廳負責人批準，延長審理期限30天。該案現已審理終結。

　　復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》，并要求被申請人承擔賠償責任。

　　申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清、處罰依據不充分，且程序違法。申請人房產系50年代初購置，有人民政府頒發的土地使用證，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑。申請人搭建的房屋建于上世紀80、90年代，是經過村民小組和居委會同意建設的附屬生活設施，不應適用《城鄉規劃法》進行處罰。

　　被申請人辯稱：

　　一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚、程序合法、處罰依據充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共126.36平方米。搭建建筑并未經國土規劃審批，系違法建設。申請人認為其建筑80、90年代建成且經村委會協議同意不屬于違法建設的觀點錯誤。是否屬于違法建設只能依據《城鄉規劃法》等法律規定。程序上，被申請人依法履行了告知義務，告知了申請人陳述、申辯以及申請聽證的權利，并召開了聽證會，作出的11號《行政處罰決定書》已經送達給申請人，對申請人的申辯、陳述權利都已到位，法律適用正確、程序合法。申請人認為其房屋建于80、90年代，不受20xx年開始實施的《城鄉規劃法》調整的觀點錯誤。申請人搭建房屋的行為未經規劃審批，屬于違法建設，且該違法狀態一直存在，可以適用《城鄉規劃法》進行處罰。

　　二、申請人認為被申請人行政行為不當，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據也無法律依據，且不屬于行政復議案件的受理范圍，復議機關應依法駁回其申請。

　　綜上，請求復議機關依法維持11號《行政處罰決定書》，駁回申請人復議請求和賠償請求。

　　經審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區龍泉居委會董家段。房屋產權證上登記的面積為154.67平方米，2層。80年代末、90年代初，申請人在沒有辦理規劃手續的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層，面積合計126.36平方米。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區拆除違法建筑綜合管理大隊根據國土部門提供的線索進行立案調查。20xx年1月15日，被申請人作出株規罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》，告知了申請人陳述、申辯和申請聽證的權利。20xx年1月24日，被申請人舉行聽證會。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設面積的具體數額，20xx年7月12日，被申請人重新作出《行政處罰告知書》，并明確了違法建設面積為126.36平方米。20xx年1月18日，被申請人根據《城鄉規劃法》第64條、《湖南省實施〈城鄉規劃法〉辦法》第51條的規定，作出11號《行政處罰決定書》，責令申請人在10日內自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。

　　我廳認為：申請人沒有辦理建設工程規劃許可手續擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調查、告知、聽證，處罰程序符合法律規定。但是，申請人擴建房屋的行為發生在上世紀80、90年代，被申請人適用20xx年生效的《城鄉規劃法》進行處罰，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據錯誤。

　　綜上，根據《行政復議法》第28條第1款第(3)項、《行政復議法實施條例》第45條之規定，我廳決定如下：

　　撤銷被申請人株洲市規劃局作出的株規罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》，責令被申請人依法重新調查處理。

　　如對本復議決定不服，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。

　　湖南省住房和城鄉建設廳

　　20xx年6月16日

復議決定書 篇17

　　申請人江，女，1956年6月15日出生，漢族，住**市**區梅山路70號15幢203室。

　　被申請人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道118號。

　　法定代表人王萬成，局長。

　　申請人對被申請人20xx年8月18日作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機關申請行政復議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機關依法受理，現已審查終結。

　　申請人稱，申請人江徽寧系創景花園宜購數碼廣場的業主，購買該物業時開發商承諾20xx年10月開始返還租金，但開發商到期后沒有按合同履行，許多業主找開發商后一直未予解決。申請人為要回租金出于無奈，20xx年8月18日9點左右，申請人和其他部分業主到**省人民政府附近，目的是請求省政府出門過問此事。申請人被**市公安局分局行政拘留7天。申請人認為，首先申請人去**省人民政府的行為即使違反了法律規定，因**省人民政府在**市**區，處罰機關應該是**市**區公安分局，被申請人違反屬地管轄原則。其次，申請人主觀上沒有擾亂公共場所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關工作人員維護公共場所秩序，只是因為自己的房屋租金開發商遲遲不予支付，申請人等業主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場所故意違反行為規則，聚眾起哄鬧事，進行非法游行或靜坐示威，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關工作人員維護公共場所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時，申請人馬上離開。因此申請人的行為不構成擾亂公共場所秩序。

　　綜上所述，望復議機關能調查核實當事人反映問題，以法律為準繩，以事實為依據，依法撤銷被申請人所作的合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》。

　　被申請人書面答復稱，申請人申請書上所稱并非事實。本案事實情況是：江徽寧、吳擁軍等人于20xx年前后在**市路宜購數碼廣場購買商鋪，后與開發商之間發生租賃糾紛。江徽寧、吳擁軍等人于20xx年8月18日上午9時許，和其它同類業主100多人統一穿“創景開發商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來到省政府門前聚集，進行示威，起哄鬧事�，F場處置民警多次做勸導工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請到省政府來訪接待(2)室，由**區政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個多小時后才離開省政府大門口，且部分人員轉戰到省政府對面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現場工作人員維護公共場所秩序，其行為嚴重影響了公共場所的秩序。其中吳擁軍負責部分業主聚集活動通知工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上事實有：江徽寧的陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國的證人證言，視聽資料等證據予以證實。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項規定，因申請人負責聚集活動的財務收支和現場聚集人員的登記工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上行為構成擾亂公共秩序，被申請人決定給予申請人江徽寧行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序(江徽寧本人拒絕簽字)后對江徽寧作出處罰決定書并當場送達。另，宜購數碼業主屬路轄區，被申請人依據**市公安局指定管轄決定書(合公指管字〔20xx〕012號)依法受理案件。綜上，被申請人的行政處罰決定事實認定清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序合法，請求復議機關維持被申請人的行政處罰決定。

　　經審理查明，20xx年8月18日9時許，申請人因商鋪租賃糾紛與江徽寧等業主身穿“創景開發商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，其中申請人負責通知部分業主聚集的工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時，不服從指揮。被申請人將申請人口頭傳喚至**市公安局路派出所進行了詢問調查，同時對相關證人進行詢問。經調查后，被申請人對申請 人處罰告知(申請人本人拒絕簽字)后，認為申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項的規定，擬決定給予申請人行政拘留7日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權，申請人未提出。同日，被申請人作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》，決定給予申請人行政拘留7日的行政處罰。

　　另查明，20xx年8月18日，**市公安局作出合公指管字〔20xx〕012號《**市公安局指定管轄決定書》，分局據此依法受理本案。

　　本機關認為，申請人江徽寧身穿“創景開發商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，同時申請人負責聚集活動的財務收支和現場聚集人員的登記工作，且在有關工作人員維護公共場所秩序時不服從指揮。其行為已經違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”的規定，被申請人依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項之規定，作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、程序合法。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規定，本機關決定：維持被申請人作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為。

　　申請人若對本行政復議決定不服，可自接到本行政復議決定書之日起15日內依法向**區人民法院提起行政訴訟。

　　年十一月十五日

復議決定書 篇18

　　申請人：姓名___________性別___________年齡___________住址(法人或其他組織名稱___________住址______________________法定代表人或者主要負責人姓名___________)

　　委托代理人：姓名___________住址______________________

　　被申請人：名稱___________地址______________________。

　　第三人：姓名___________住址______________________。

　　委托代理人：姓名___________住址___________。

　　申請人不服(被申請人)___________年_________月_______日作出的(稅務具體行政行為)，依法向本機關申請行政復議，我局已于__________年________月________日依法已予受理。

　　申請人請求：_______________________________________________________。

　　申請人稱：_________________________________________________________。

　　被申請人稱：_______________________________________________________。

　　經查：

　　__________________________________________________________________。

　　本機關認為：(具體行政行為認定事實是否清楚，證據是否確鑿，適用法律依據是否正確，程序是否合法，內容是否適當)。

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條和______________________的規定，本機關現作出以下決定：_______________________________________________________

　　申請人對本行政復議決定不服，可以在收到本復議決定書之日起十五日內向人民法院提起行政訴訟。

　　行政復議專用章或者行政復議機關印章

　　年　　月　　日

復議決定書 篇19

　　申請人：_____市_____公司 地址：_____大道_____號

　　法定代表人姓名：_____

　　委托代理人：_____ 地址：_____大道_____號

　　被申請人：_____市地方稅務局_____局 地址：_____市_____大道_____號

　　第三人：_____ 地址：_____大道_____號

　　申請人不服被申請人于_____年_____月_____日做出的稅務處理決定(_____地稅稽處字〔_____〕第_____號)和稅務行政處罰決定(_____地稅_____罰字〔_____〕第_____號)依法向本機關申請行政復議，我局已于_____年_____月_____日依法已予受理。

　　申請人稱：其公司賬簿_____年_____月_____日_____號憑證和_____年_____月_____日_____號憑證反映，兩次實際支付給第三人的勞務報酬為__________元，沒有履行扣繳個人所得稅的義務，而被申請人認定其實際支付給第三人的勞務報酬__________元為代扣個人所得稅以后的金額，并據此要求申請人補繳已經扣繳的稅款，同時對申請人處以已扣未繳稅款金額兩倍的罰款。申請人遂請求復議機關根據其實際支付給第三人的實際金額變更被申請人下達的處理決定和處罰決定。

　　被申請人稱：申請人雖然在賬簿上只反映支付給_____勞務報酬__________元，但根據第三人提供的勞務合同原件查明，雙方先后訂立的兩份合同的實際合同金額分別為__________元和__________元，且第三人也承認申請人在支付其報酬時口頭說明了實際支付金額與合同約定金額的價差系代為扣繳個人所得稅所致。所以，申請人在實際上已經扣繳了第三人的個人所得稅稅款。所以，根據《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條之規定，要求申請人按實際合同金額補繳其已扣的個人所得稅稅款__________元;另根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條之規定，認定申請人的行為已經構成偷稅，處以已扣未繳稅款兩倍的罰款。

　　經查：申請人分別于_____年_____月_____日和_____月_____日與第三人訂立了勞務合同，雙方約定由第三人為申請人提供礦井設計圖紙，申請人則在每份圖紙完成后分別提供__________元和__________元的勞務報酬。在第三人按合同約定完成圖紙設計工作后，申請人兩次只實際支付了__________元報酬。申請人聲稱這是合同經協商對合同價金條款的調整。被申請人則根據調取的第三人留存的雙方勞務合同范本，認定申請人已經扣繳了第三人的個人所得稅稅款，并根據這個事實對申請人做出了補繳所扣稅款和根據該補繳稅款數額罰款兩倍的處理。

　　本機關認為，雖然申請人聲稱其實際支付給第三人的報酬金額是根據協商調整后的合同執行的，但不能提供有力證據證明;而被申請人對該違法事實的認定有第三人保留的勞務合同原件和該第三人的陳述筆錄為證。且被申請人的稅務處理決定和處罰決定適用法律依據正確，程序合法，處理適當。

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第(1)項之規定和《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條，《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條之規定，本機關現做出如下決定：維持被申請人做出的稅務處理決定(_____地稅_____處字〔_____〕第_____ 號)和稅務行政處罰決定(_____地稅_____處字〔_____〕第_____號)。

　　申請人或第三人對本復議決定不服，可以在收到本復議決定書之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。

　　__________________________市地方稅務局

　　(加蓋行政復議專用章或者復議機關印章)

　　__________年___________月___________日

復議決定書 篇20

　　_____公復駁字[x]號

　　申請人：_________________

　　住所：_________________(聯系地址)

　　聯系電話：_________________

　　委托代理人：_________________(姓名)聯系電話：_________________

　　被申請人：_________________(名稱)

　　住所：_________________(聯系地址)

　　法定代表人或者主要負責人：_________________(姓名)職務：_________________

　　委托代理人：_________________(姓名)聯系電話：_________________

　　申請人對被申請人(具體行政行為)

　　不服，于___年___月___日向本機關申請行政復議，本機關已依法受理，現已審理終結。

　　申請人稱：_________________(申請人闡述的事實和理由)

　　被申請人稱：_________________(被申請人答復的事實和理由)

　　經審理查明：_________________(經審查認定的事實)

　　上述事實有下列證據證明：_________________(當事人提供的證據以及質證、認證過程)。

　　本機關認為：_________________(駁回行政復議申請的理由)。根據《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第_______項的規定，本機關決定：駁回申請人的行政復議申請。

　　___年___月___日

　　(行政復議機關印章或者行政復議專用章)

　　一式三份，一份交申請人，一份附卷，一份存根。

復議決定書 篇21

　　刑事賠償復議決定書

　　檢賠復字[　]號

　　一、賠償請求人的基本情況，賠償義務機關名稱

　　賠償請求人：……(姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或其他組織的名稱、住所，法定代表人或主要負責人的姓名、職務)。

　　賠償義務機關：__________(名稱)

　　二、申請賠償的具體事項及理由，賠償義務機關決定情況

　　賠償請求人_______(姓名或名稱)于_______年____月____日，以……(申請賠償理由)為由，請求________(賠償義務機關名稱)……(申請賠償的具體事項)。

　　……(賠償義務機關決定情況)。

　　三、申請復議的具體事項及理由

　　賠償請求人________(姓名或名稱)不服……(賠償義務機關的決定情況)，于____年____月____日，要求本院……(申請復議的具體事項及理由)。

　　四、復議機關認定的事實和依據

　　本院經審查查明：……(復議機關認定的事實和依據)。

　　五、復議決定的法律根據、理由和內容

　　根據《中華人民共和國國家賠償法》第X條的規定，本院認為：……(維持原決定、變更原決定、撤銷原決定重新作出決定或決定賠償、不予賠償的理由)，現決定如下：

　　(一)維持原決定的主文

　　原決定事實清楚，適用法律正確，賠償方式、數額適當，予以維持。

　　(二)糾正原決定，重新作出決定的主文

　　原決定認定事實或適用法律錯誤，予以撤銷，重新作出決定的內容。

　　(三)變更原決定的主文

　　原決定賠償方式、數額不當，決定予以變更的內容。

　　(四)決定賠償或不予賠償的主文(適用于賠償義務機關逾期未作出決定的情況)

　　________(賠償請求人姓名或名稱)申請的賠償，________(賠償義務機關名稱)逾期未作出決定，經本院審查，……(決定的內容)。

　　如不服本決定，可以在收到本決定之日起三十日內向________(復議機關所在地的同級人民法院名稱)賠償委員會申請作出賠償決定。

　　____年____月____日

　　(院印)

復議決定書 篇22

　　申 請 人：朱某

　　被申請人：廣州市白云區人力資源和社會保障局

　　申請人因不服被申請人于20xx年4月19日作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年5月6日向本局申請行政復議，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠節指骨粉碎性骨折，近節指骨骨折;右手拇指近遠節指骨均骨折”為工傷，本局已依法予以受理。

　　申請人訴稱：

　　20xx年3月11日上午9時左右，本人在五金車間沖床崗位上，調試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫院進行治療。到達醫院后由醫生幫我脫下雙手手套，經拍X片顯示左手拇指遠節指骨粉碎性骨折，近節指骨骨折;右手拇指近遠節指骨均骨折。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運不良，顏色瘀紫，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損，左右拇指均畸形，可觸及骨擦感，活動異常。

　　考慮到我還年輕，張醫生和公司區總建議我做皮瓣手術，不用鋸掉或切掉一部分骨頭，這樣來做盡量保長拇指的長度，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫生和區總的建議，在手術過程中，后做手術的左手沒有采用皮瓣手術進行治療。

　　申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《身份證復印件》、《常住人口登記卡》和《病歷》等。

　　被申請人答稱：

　　廣州某減震科技股份有限公司于20xx年4月11日提交工傷認定申請報告、企業注冊基本資料、勞動合同、病歷、工友證明等材料，以《工傷認定申請表》的書面形式，書面向我局申請工傷認定，我局綜合相關材料查明：

　　一、廣州某減震科技股份有限公司是經工商行政管理部門登記注冊的合法企業，法定代表人：龐某，具備合法的勞動用工資格。

　　二、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動關系。

　　三、20xx年3月11日09時30分左右，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手。經廣州市某醫院治療診斷為：“左右拇指嚴重壓砸傷”。

　　我局認為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手，該情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規定，且無證據證明朱某存在《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。因此，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，認定朱某此次受傷為工傷。并于20xx年4月26日送達給廣州某減震科技股份有限公司及朱某。

　　我局作出的工傷認定決定書所載明的事項能反映客觀事實，也符合《工傷認定辦法》第十九條的規定。申請人朱某在行政復議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴重壓砸傷”，而其要求增加的內容“左手拇指遠節指骨粉碎性骨折、左拇指近節指骨骨折;右拇指近遠節指骨骨折”并非醫院診斷，故不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。申請人其他要求增加和更正的事項也同樣不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。因此，申請人的請求缺乏依據，不應予以采納。

　　綜上所述，我局本次所作出的工傷認定決定事實清楚、證據確鑿、適用法規正確、符合管理權限、程序合法。請求復議機關依法予以維持。

　　被申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《工傷認定申請表》、《工傷事故報告》、《病歷》和《送達回證》等。

　　本局經審理查明：

　　申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認定申請表》的形式，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認定的申請，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時30分左右，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手，經送廣州某醫院診斷為：左右拇指嚴重壓砸傷。被申請人依法受理后即展開調查，后于20xx年4月19日依據國務院《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規定，作出認定申請人“左右拇指嚴重壓砸傷”為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，并依法于20xx年4月26日直接送達廣州某減震科技股份有限公司和申請人。

　　本局認為：

　　工傷認定的結果只有“是”或“非”，只要滿足“職工在工作時間、工作地點、因為工作遭受外力致傷”四個充分且必要條件，就應當認定為工傷。而受傷部位或程度，并不是工傷認定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時30分左右，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴重壓砸傷”的情形，符合國務院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規定，應當認定為工傷。被申請人據此于20xx年4月19日作出認定朱某為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)所認定的事實清楚、適用法規正確、程序合法、符合法定管理權限，本局應予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出的主張，于法無據。對此，本局不予采信。

　　本局決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規定，維持被申請人20xx年4月19日作出《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)。

　　申請人如不服本局行政復議決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，向有管轄權的人民法院起訴。

　　年六月二十日

復議決定書 篇23

　　申請人：王某，男，x年x月x日出生，漢族，住xx省xx市二中路號。身份證號：。

　　委托代理人：周某，男，x年x月x日出生，住xx市育才路號。身份證號：.

　　被申請人：xx市公安局。

　　住所地：xx市龍山東路。

　　法定代表人：，職務：局長。

　　委托代理人：，xx市公安局法制大隊民警。

　　張，xx市公安局責任區刑警隊民警。

　　第三人：蔣某，男，x年x月x日生，漢族，住江蘇省泗陽縣眾興鎮五里居委會五組號。身份證號碼：。

　　委托代理人：宋某，合肥市法律服務所法律工作者。

　　申請人王某因不服被申請人xx市公安局作出的《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)，于x年5月28日向本機關提出行政復議申請，本機關依法予以受理。因案情復雜， 本機關決定延期30日作出復議決定。x年8月5日舉行行政復議聽證會。現本案審理終結。

　　申請人請求：撤銷xx市公安局明公(刑)行罰決字〔〕237號行政處罰決定書。

　　申請人稱：x年5月，第三人蔣某從泗陽到經銷“洋河藍色經典”白酒并讓申請人投入30萬元與他合作。在合作過程中，蔣某沒有出資，生意是用申請人的30萬元進行周轉。x年12月，蔣某在沒有和申請人協商、即不還錢也不算帳的情況下卷走了全部帳冊，由此兩人產生矛盾。為此，申請人多次找蔣某，也請朋友協調，蔣某都采取不理不睬的回避態度。x年2月8日下午，申請人到與蔣某合伙的“洋河藍色經典”店門口，雙方發生了口角后有了肢體接觸，蔣某將申請人脖子撕傷出血。為此，被申請人對申請人進行治安處罰。申請人認為：1.第三人蔣某加害申請人的行為發生后被申請人一直沒有處理以至發生后來的事;2.事情發生后被申請人根本沒有進行調解，化解矛盾;3.事情的前因，申請人是受害者，事發時蔣某先動手將申請人打傷，應對蔣某進行拘留，對申請人只應批評教育;4.處罰程序錯誤，被申請人應將對第三人的處罰決定書給申請人，給申請人復議、訴訟的權利，而被申請人沒有做到，并封鎖消息。所以，被申請人處罰認定事實錯誤，明顯不公，請求撤銷。

　　在行政復議期間，申請人提供了《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)、洋河藍色經典酒總代理銷售合作協議、x年6月4日第三人出具的便條三份證據。

　　被申請人稱：1、本案事實清楚，證據確實充分。王某與蔣某為經營“洋河酒”的合伙人，兩人于x年12月30日產生經濟糾紛以來一直未得到解決。x年2月8日16日許，王某和其父母王、于到xx市號“洋河藍色經典酒”的店里找蔣某要賬時，王某從店中搬著一箱“洋河天之藍”酒準備離開時，蔣某上前阻止王搬酒，后王某與蔣某之間發生肢體拉扯，繼而相互廝打，過程中蔣某頭部被王某打傷流血。經鑒定：蔣某面部組織挫傷及面部劃傷累計損傷程度均為輕微傷。上述事實有違法嫌疑人的陳述和申辯、證人證言、被侵害人的陳述、法醫鑒定等證據證實。2、本案程序合法。本案的處理履行了受案、調查、處罰前告知、內部審批、決定處罰等程序，保障當事人復議和訴訟權利。3、本案定性準確，適用法律正確，處理決定適當。王某、蔣某的行為構成毆打他人。王某毆打蔣某并造成輕微傷，適用一般情節處理，蔣某毆打王某無明顯傷情，適用情節較輕處理，被申請人依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定，給予王某行政拘留六日并處二百元罰款的處罰，給予蔣某行政罰款二百元的處罰，事實清楚，證據確實充分，程序合法，定性準確，適用法律正確，處理決定適當，請求維持被申請人依法做出的處罰決定。

　　被申請人就其作出具體行政行為，提供了以下證據：

　　1、x年2月9日對第三人的詢問筆錄;2、x年3月27日對第三人詢問筆錄;3、x年2月9日、15日、3月26日申請人的詢問筆錄;4、x年2月9日對李詢問筆錄;5、x年2月10日對王、于詢問筆錄;6、x年2月12日對華詢問筆錄;7、現場勘驗筆錄; 8、對第三人的鑒定書;9、受案登記表、受案回執、處罰前告知、內部審批、處罰決定書的送達。

　　第三人稱：xx市公安局明公(刑)行罰決字〔〕238號行政處罰決定書認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。

　　第三人為支持其主張，提供了以下證據：1、x年2月15日診斷證明、出院小結、長期醫囑;2、x年4月2日對第三人的行政處罰決定書。3、x年5月3日、5月26日、6月6日、6月11日、7月23日、x年1月3日公安機關對申請人的詢問筆錄及照片，x年5月26日xx市價格鑒定中心認定報告;4、x年5月28日的報案材料。5、x年6月30日、8月31日、10月9日、10月31日收條。6、x年12月20日的盤庫清單。

　　經審理查明：申請人與第三人為“洋河藍色經典”酒的合伙人。在經營中，兩人產生糾紛。x年2月8日17時許，申請人及其父母、于到xx市號“洋河藍色經典酒”店里找第三人要賬，當申請人從店中搬著一箱“洋河天之藍”酒準備離開時，第三人上前阻止，兩人之間發生肢體拉扯，繼而相互廝打，過程中第三人頭部被申請人打傷流血。經鑒定，第三人面部組織挫傷及面部劃傷累計損傷程度均為輕微傷。x年4月2日，被申請人對申請人作出《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)，對申請人作出行政拘留六日并處罰款二百元的處罰。同日，被申請人對第三人作出《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕238號)，對第三人處罰款三百元的處罰。

　　另查，x年5月3日以來，因經營矛盾，申請人多次到xx市號“洋河藍色經典酒”店內與第三人發生糾紛。

　　本機關認為，申請人與第三人之間的經濟糾紛應通過合法方式解決。而在本案中，申請人在要帳過程中，未經允許擅自搬酒從而導致其與第三人發生肢體拉扯、廝打，造成第三人面部受傷，被申請人依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定，對申請人作出處罰，事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，程序合法，處理決定適當，申請人要求撤銷的理由不能成立。為此，根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規定，本機關決定如下：

　　維持被申請人xx市公安局作出的《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)。

　　如不服本決定，可以在收到本決定書之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。

　　x年8月20日

復議決定書 篇24

　　申請人：陳繼浩，男，1977年6月21日出生，住址：上海浦東新區華東路3999號321室。

　　被申請人：杭州市余杭區工商行政管理局，住所：杭州市余杭區藕花洲大街167號，法定代表人：胡昕，職務：局長。

　　申請人對被申請人作出的對其舉報浙江淘寶網絡有限公司違法不予立案決定不服，于20xx年3月17日向本局申請行政復議。因行政復議申請書表述不清，提交的申請材料不全，本局制發(杭)工商復補字(20xx)13號《補正行政復議申請通知書》，要求申請人補正。20xx年3月24日本局收到申請補正材料，經審查符合受理條件，予以依法受理。另，被申請人已改為“杭州市余杭區工商行政管理局”�，F已審理終結。

　　申請人行政復議請求：請求撤銷被申請人針對申請人舉報浙江淘寶網絡有限公司在雙十二活動期間的違法行為不予立案決定。對該違法行為予以立案查處。

　　申請人稱：由于至今申請人只是通過電話大概了解了不予立案的結果，未收到被申請人的不予立案決定書的書面材料，也不清楚被申請人不予立案的理由，所以無法充分闡述復議理由，希望考慮這個因素。但申請人認為：第一，被申請人程序違法。申請人自20xx年12月12日通過公司“積分寶貝”微博向余杭區消保委315舉報淘寶的違法行為，事后得到網絡回復，請致電投訴電話0571-86222315進行舉報，于是申請人應該在20xx年12月16日進行了電話舉報。20xx年12月17日接到工作人員電話，讓申請人提交書面材料舉報，當天即以EMS方式將材料寄給被申請人。舉報后至20xx年1月底(時間明顯超過15個工作日)多次與被申請人工作人員聯系，但工作人員回復稱已將該案移交分局法規部門認定，尚無結果。直到申請人20xx年3月13日下午，電話聯系被申請人工作人員才被告知分局法規部門決定不予立案，并向申請人告知了理由。申請人索要書面決定，但被拒絕。第二，被舉報人浙江淘寶網絡有限公司在雙十二活動期間的廣告行為屬于違法行為。被舉報人廣告有虛假和欺騙內容，違反《反不正當競爭法》第十三條第(三)項有關有獎銷售的規定。

　　被申請人稱：20xx年12月16日，被申請人收到申請人舉報，反映淘寶網違法發布廣告和違反《反不正當競爭法》第十三條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲500萬，要求查處。12月17日收到申請人相關舉報材料，12月30日，經被申請人負責人批準立案調查。20xx年2月25日被申請調查終結，經負責人批準同意撤銷案件。被申請人認為，浙江淘寶網絡有限公司沒有要求用戶購買商品或者支付一定費用即享受其提供的服務，要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈1注彩票，屬附條件的贈與行為，并不是有獎銷售行為。因此，不構成不正當有獎銷售行為，對于“用淘寶客戶端一次可獲500萬”的廣告用語，因被舉報人于20xx年12月12日當日主動糾正，不予行政處罰。根據《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第四十五條第二款規定，經被申請人負責人批準，20xx年2月25日予以撤案。綜上所述，請求杭州市工商局依法駁回申請人的行政復議申請。

　　經審理查明：20xx年12月16日15:33:55，被申請人收到了申請人的電話舉報，稱“淘寶網違反廣告法和反不正當競爭法第13條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲得500萬。要求查處，并回復”。12月17日10:10，被申請人工作人員電話告知申請人需要核對交易憑證。同日12:19申請人電話告知被申請人工作人員會書面郵寄材料。12月17日，被申請收到了申請人郵寄的《關于淘寶雙十二違法廣告行為》的舉報信和下載的兩份截屏證據。申請人請求“望貴局能夠依法予以查處，并將結果予以公布或者告知本人”12月30日，被申請人以被舉報人浙江淘寶網絡有限公司涉嫌廣告違法和不正當競爭行為，決定予以立案調查。但沒有將立案情況告知申請人。

　　經被申請人調查，本案涉及兩個行為主體：浙江淘寶網絡有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司。兩公司定于20xx年12月12日舉行“掃碼分錢”活動(亦稱“雙十二”送彩票活動)。20xx年12月10日，由淘寶(中國)軟件有限公司分兩次向支付寶充值人民幣3600萬元，購買了17721104注雙色球福利彩票。

　　據申請人稱，20xx年12月11日晚，每個安裝了淘寶客戶端手機用戶都收到了一條推送廣告。根據申請人提供的證據顯示，該廣告第一頁內容為“雙12盛典揭幕禮 12月12日0點打開電腦上淘寶首頁 掃碼分錢 用淘寶客戶端一次可獲500萬”，其中“掃碼分錢”字樣特別突出，而且字號特大。“12月12日0點”和“500萬”都以顯著方式標注。第二頁標圖依然有突出的“掃碼分錢”字樣，內容顯示為“手機淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”。此外，還有彩票開獎時間和活動期限和活動規則內容。活動期限以顯著方式標注，但活動規則無顯著方式標注的內容。

　　12月11日21:50，浙江淘寶網絡有限公司向“已經安裝淘寶客戶端的用戶發送了文案為‘0點開搶!一次可獲百萬’的活動通知”。該通知的內容與申請人提供的截屏證據內容不相同。題目改為“雙十二揭幕禮 掃碼分錢 一次可獲百萬元”，但依然有突出的“掃碼分錢”字樣的內容。并列有“活動時間”、“參與條件”、“參與方式”、“彩票開獎時間”、“活動注意事項”等內容。

　　20xx年1月16日，浙江淘寶網絡有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司聯合致函被申請人，對“掃碼分錢”活動作了說明，但同時辯稱“淘寶認為，簽署活動不屬于有獎銷售類型的營銷活動范圍，不受《反不正當競爭法》所規定的經營者不得從事獎勵金額超過5000元的抽獎式有獎銷售的限制。分解分析如下：1、淘寶舉報(疑為“舉辦”，打印人注)‘掃碼分錢’活動的核心目標是回饋用戶，淘寶網成立10余年來，沒有用戶的支持不會有今天的成就，…本活動自始至終，均未向參與活動的用戶收取任何費用，不屬于銷售行為。2、本活動中所有的彩票均是由淘寶向福利彩票發行中心購買后免費贈送給用戶，淘寶沒有獲得任何的直接利益。3、為了確定回饋對象，需要用戶…簽到，無需進行任何其他附加的行為，用戶掃碼后將必然免費領取一注彩票，且淘寶贈送彩票的行為對所有用戶是一視同仁的，先到先得，送完為止。”

　　被申請人調查后認為，有獎銷售是建立在買賣關系的基礎之上的，是獎勵購買者的行為。而本案兩當事人并沒有要求用戶購買商品或者支付一定費用享受其提供的服務，而只是要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈1注彩票，屬附條件的贈與行為，并不是有獎銷售行為，因此，不構成不正當有獎銷售行為。據此，被申請人于20xx年2月25日決定，對該案予以銷案。

　　本局認為，按照《國家工商行政管理局關于有線電視臺在提供電視節目服務中進行有獎競猜是否構成不正當競爭行為的答復》(工商公字(1999)第55號)中“《反不正當競爭法》第十三條所稱的有獎銷售，是指經營者以附帶性地提供金錢、物品或者其他利益(統稱獎品)的引誘方式，促銷其商品(包括服務)的行為。不論向商品的購買者提供獎品，還是向其他有關當事人提供獎品，只要經營者以促銷商品為目的，均可構成有獎銷售，受《反不正當競爭法》第十三條調整”的解釋，被舉報人涉嫌構成不正當有獎銷售行為。

　　在“掃碼分錢”活動中，被舉報人浙江淘寶網絡有限公司以及淘寶(中國)軟件有限公司的商業促銷意圖非常明顯，其聲稱該活動的“核心目標是回饋用戶” 、“淘寶沒有獲得任何的直接利益”。眾所周知，用戶是商家直接的交易對象，也是商家獲取利潤的唯一源泉，回饋用戶就是穩定自己的客戶群，保住自己獲取利潤的來源渠道。很顯然，商家回饋用戶不是搞慈善，而是真真切切地商業促銷活動�；仞佊脩舢斎徊荒苋〉�“任何直接利益”，但必然能取得潛在或者間接的利益。再者，被舉報人以顯著方式表述“掃碼分錢”、“手機淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”等內容，也足以證明其促銷引誘的特征。

　　因此，被申請人以及被舉報人以“掃碼分錢”活動未發生直接的商品銷售和服務提供為由，將其排斥在《反不正當競爭法》調整范圍的理由不能成立，本局不予支持。

　　此外，被申請人作出立案和銷案決定，未依照《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第五十八條第一款和本局杭工商法(20xx)36號《杭州市工商行政管理機關行政處罰實施辦法》第二十一條第三款和第四十四條的規定，告知具名舉報人(申請人)立案和銷案的決定。存在程序瑕疵，本局予以指正。

　　經審查，被申請人作出的銷案的決定，事實不清，證據不足，適用依據錯誤，根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(三)項第1目和第2目的規定，本局決定：

　　撤銷被申請人20xx年2月25日作出的對申請人舉報的立案案件予以銷案的決定，責令在接到本決定之日起30日內重新作出處理，并在作出處理決定之日起10個工作日內書面告知申請人處理結果。

　　申請人如不服本行政復議決定，可在接到行政復議決定書之日起十五日內，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條、第二十五條第二款的規定，以本局為被告向杭州市江干區人民法院起訴。

　　杭州市工商行政管理局

　　20xx年5月23日

復議決定書 篇25

　　申 請 人：陳炳昌等

　　住 所：廈門市同安區洪塘村

　　被申請人：廈門市環境保護局

　　住 所：福建省廈門市小學路158號

　　法定代表人：王文杰，局長

　　申請人對被申請人作出的《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》的行政許可決定不服，于20xx年10月26日向本機關申請行政復議。本機關依法受理，現已審理終結。

　　申請人請求撤銷廈環評〔20xx〕表48號的批復，重新做出對《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表》不予批準的批復。

　　申請人稱，批準廈門110KV祥平(新民)輸變電工程將嚴重損害包括申請人在內的周邊群眾的身體健康。所謂的公眾評價完全是提供《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表》的一方杜撰的，事實是環評時未聽取公眾的反對意見。被申請人批復同意《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表》錯誤，嚴重損害申請人利益。

　　被申請人稱，被申請人實施行政許可事實清楚、證據確鑿;主體適格、程序合法;適用法律準確。申請人提出的復議請求于法無據。

　　經審理查明：

　　被申請人于20xx年8月11日受理國網福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請。國網福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110KV祥平(新民)輸變電工程”相關環境影響評價文件。20xx年8月12日，被申請人在廈門市環境保護局網站進行受理公示，公示期10個工作日。20xx年8月14日，被申請人對該工程項目進行現場勘查。20xx年9月6日，被申請人作出《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》(廈環評〔20xx〕表48號)。

　　上述事實有下列證據證明：被申請人提供的“福建省建設項目環境影響報告表”、“廈門市環境保護局關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復”、“廈門市環境保護局受理決定書”、“廈門市環境保護局網上審批系統公示截圖”、“建設項目環評文件現場勘查記錄”、“廈門市環境保護局送達回證”。

　　本機關認為：

　　根據《中華人民共和國環境影響評價法》第二十二條和《建設項目環境保護管理條例》第十一條第二款以及福建省環保廳《福建省建設項目環境影響評價文件分級審批管理規定(20xx年本)》的規定，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設項目環境影響評價文件的行政許可職權。

　　根據《中華人民共和國行政許可法》第三十八條、《中華人民共和國環境影響評價法》第十六條及第十七條、《建設項目環境保護管理條例》第九條、《建設項目環境影響評價分類管理名錄》、《關于公布<建設項目環境影響報告表>(試行)和<建設項目環境影響登記表>(試行)內容及格式的通知》(環發〔1999〕178號)的規定，國網福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110KV祥平(新民)輸變電工程”相關環境影響評價文件的格式及其內容符合法定條件、標準。被申請人實施行政許可事實清楚、證據確鑿，程序合法，內容適當，適用依據正確。

　　綜上所述，本機關認為，被申請人作出《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》(廈環評〔20xx〕表48號)，認定事實清楚、證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項的規定，本機關決定如下：

　　維持廈門市環境保護局于20xx年9月6日作出的《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》(廈環評〔20xx〕表48號)。

　　如對本復議決定不服，可在本復議決定書送達之日起15日內依法向福建省福州市鼓樓區人民法院提起行政訴訟。

復議決定書 篇26

　　行 政 復 議 決 定 書

　　申 請 人：趙某

　　被申請人：廣州市開發區勞動和社會保障局

　　申請人因不服被申請人20xx年8月31日作出的《關于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》，于20xx年9月13日向本局申請行政復議，本局已依法予以受理。

　　申請人訴稱：

　　一、申請人趙某20xx年5月4日23時30分工作中突然摔倒，雙眼結膜出血，摔頭振動后，醫生講：頭腦里會發現這種異常腦電圖;醫院：醫院動態腦電圖查發射性癲癇，不認定工傷;賴主任叫去大醫院神經科再檢查。

　　二、醫院動態腦電圖檢查報告、《腦外傷后綜合征》鑒定機構出具技術意見與一年前頭外傷無關聯性;鑒定機構出具不認定是工傷。醫院神經科賴主任又叫去大醫院檢查，但要排多天才等來，醫院動態腦電圖檢查報告：能上班，不管，不能上班你更不管。請問有關領導，這種病，是什么原因而產生《腦外傷后綜合征》。醫院動態腦電圖檢查報告診斷：《腦外傷后綜合征》是摔頭，不摔不會，就那一次吧。“頭外傷”、“雙眼結膜下出血”確認為工傷，一個時間傷而產生后果，《腦外傷后綜合征》符合工傷認定范圍，確認為工傷。一年多講時間長從報工傷至今天，是連接，沒有停時間，時間長也是領導而做時間長。是單位領導批托長時間。

　　三、6月23日，動態腦電圖和20xx年5月4日工作摔頭倒地是存在關聯性�！赌X外傷后綜合征》是工傷，如果不是中生，這樣我們不會申請工傷。去找單位講：廠以兩次申請。

　　四、關于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號《工傷認定決定書》的增補決定，《腦外傷后綜合征》不認定趙某為工傷。二個醫院都不能證實，鑒定機構出具技術意見認定。我們醫院醫生就不應該有這個單位(醫院)，大家不用去學醫術，也害了每一個公民。所以存在，不是醫生行政執法決定也是錯誤，認定事實也會出現錯誤(神經內科才知道，請調查)，廠職工單位調查。

　　申請人提交的主要材料：《關于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》、《疾病診斷證明書》、《病歷》、《動態腦電圖檢查報告》等。

　　被申請人答稱：

　　我局曾于20xx年12月9日受理某醫療用品有限公司申請趙某工傷認定一案，申請中稱：趙某于20xx年5月4日上晚班時，11時30分左右坐在凳子上突然眼前一晃暈倒，幾分鐘后恢復意識感覺不舒服回家休息，后經醫院診斷為“頭部外傷、雙眼結膜下出血、反射性癲癇”。當時我局就“雙眼結膜下出血、反射性癲癇”做過關聯性鑒定，鑒定結果為“雙眼結膜下出血”有關聯性，但“反射性癲癇”無關聯性，趙某為此向貴局申請過復議，后貴局維持了我局的認定。

　　20xx年6月20日，申請人向我局申請增加“腦外傷綜合征”為工傷，我局再次受理后依法委托廣州市勞動能力鑒定委員會對申請人“腦外傷綜合征”的診斷結論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關聯進行鑒定。該鑒定委員會于20xx年8月22日出具了《傷情與病情關聯性技術意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)，其技術意見為：趙某于20xx年5月4日工作中突發暈厥伴意識喪失倒地，1-2分鐘后醒轉，有頭痛、頭昏不適，數天后門診就診，診斷為“頭外傷，雙眼結膜下出血”，后因“癲癇”于某醫院住院十多天，經鑒定“癲癇”與當時倒地輕微頭外傷無關聯性�；颊哂�20xx年6月6日就診某醫院神內門診，主訴“腦外傷后頭暈1年余，伴發作性暈厥一次”，門診診斷“腦外傷后綜合征”，除此外，未發現有一年余以來反復門診就診治療頭暈頭痛的記錄。結合病史、發病特點，以及慢性頭外傷后綜合征多見于繼發較重顱腦損傷等規律，認定患者“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無關聯性。

　　據此，我局于20xx年8月31日作出不認定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關于穗開勞社工傷認[20xx]*號〈工傷認定決定書〉的增補決定》，并依法分別同年9月1、2日通過EMS郵政快遞送達申請人和直接送達某醫療用品有限公司。

　　被申請人提交的主要材料：《關于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》、《申請書》、《傷情與病情關聯性技術意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)和《送達回證》等。

　　本局經審理后查明：

　　20xx年5月4日晚上11時30分左右，申請人在工作時突然暈倒，后經醫院診斷為“頭部外傷、雙眼結膜下出血、反射性癲癇”。其用人單位于同年8月25日向被申請人提出工傷認定的申請，被申請人依法受理并展開調查，并于20xx年2月6日作出認定申請人“頭部外傷、雙眼結膜下出血”為工傷，不認定“反射性癲癇”為工傷的《工傷認定決定書》(穗開勞社工傷認〔20xx〕*號)。

　　20xx年6月20日，申請人向被申請人申請增加“腦外傷綜合征”為工傷，被申請人再次受理后即依法委托廣州市勞動能力鑒定委員會對申請人“腦外傷綜合征”的診斷結論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關聯進行鑒定。同年8月22日該鑒定委員會出具的《傷情與病情關聯性技術意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)，其技術意見為：趙某“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無關聯性。

　　被申請人據此于20xx年8月31日作出不認定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關于穗開勞社工傷認[20xx]*號〈工傷認定決定書〉的增補決定》，并依法分別同年9月1、2日通過EMS郵政快遞送達申請人和直接送達某醫療用品有限公司。

　　本局認為：

　　被申請人于20xx年8月31日作出不認定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關于穗開勞社工傷認[20xx]*號〈工傷認定決定書〉的增補決定》，所認定的事實清楚、適用法規正確、程序合法、符合法定管理權限，本局應予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出的主張，于法無據。對此，本局不予采信。

　　本局決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規定，維持被申請人于20xx年8月31日作出的《關于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》。

　　申請人如不服本局行政復議決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，就被申請人作出的《關于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》，向有管轄權的人民法院起訴。

　　20xx年十月二十四日

復議決定書 篇27

　　揚州市人民檢察院刑事賠償復議決定書

　　揚檢刑賠復字(20xx)1號

　　一、 賠償請求人的基本情況，賠償義務機關的名稱

　　賠償請求人：劉文冬，男， 1977年11月12日生，漢族，大專文化，原系揚州歐森機電制造廠銷售員，住江蘇省泰州市罡楊鎮楊莊村一組。

　　賠償義務機關：江都市人民檢察院。

　　二、 申請賠償的具體事項及理由，賠償義務機關決定情況

　　賠償請求人劉文冬于20xx年8月14日，以其不構成挪用資金罪被錯誤逮捕，人身自由權受到侵犯為由，請求江都市人民檢察院賠償各種損失合計人民幣102.7203萬元。具體包括：1、返還4.3萬元合法財產;2、支付國家賠償金2萬元;3、因違法辦案給申請人帶來的其它經濟損失46.4203萬元;4、支付精神損失費50萬元，并要求江都市人民檢察院公開向申請人賠禮道歉、恢復名譽。

　　20xx年9月5日江都市人民檢察院作出江檢刑賠字(20xx)第1號刑事賠償決定書，對劉文冬被關押的192天按照20xx年全國職工日平均工資73.3元計算，賠償劉文冬人民幣14073.6元，對其提出的其他賠償請求認為不屬于刑事賠償范圍不予賠償。

復議決定書 篇28

　　申 請 人：陳炳昌等

　　住 所：廈門市同安區洪塘村

　　被申請人：廈門市環境保護局

　　住 所：福建省廈門市小學路158號

　　法定代表人：王文杰，局長

　　申請人對被申請人作出的《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》的行政許可決定不服，于20xx年10月26日向本機關申請行政復議。本機關依法受理，現已審理終結。

　　申請人請求撤銷廈環評〔20xx〕表48號的批復，重新做出對《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表》不予批準的批復。

　　申請人稱，批準廈門110KV祥平(新民)輸變電工程將嚴重損害包括申請人在內的周邊群眾的身體健康。所謂的公眾評價完全是提供《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表》的一方杜撰的，事實是環評時未聽取公眾的反對意見。被申請人批復同意《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表》錯誤，嚴重損害申請人利益。

　　被申請人稱，被申請人實施行政許可事實清楚、證據確鑿;主體適格、程序合法;適用法律準確。申請人提出的復議請求于法無據。

　　經審理查明：

　　被申請人于20xx年8月11日受理國網福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請。國網福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110KV祥平(新民)輸變電工程”相關環境影響評價文件。20xx年8月12日，被申請人在廈門市環境保護局網站進行受理公示，公示期10個工作日。20xx年8月14日，被申請人對該工程項目進行現場勘查。20xx年9月6日，被申請人作出《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》(廈環評〔20xx〕表48號)。

　　上述事實有下列證據證明：被申請人提供的“福建省建設項目環境影響報告表”、“廈門市環境保護局關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復”、“廈門市環境保護局受理決定書”、“廈門市環境保護局網上審批系統公示截圖”、“建設項目環評文件現場勘查記錄”、“廈門市環境保護局送達回證”。

　　本機關認為：

　　根據《中華人民共和國環境影響評價法》第二十二條和《建設項目環境保護管理條例》第十一條第二款以及福建省環保廳《福建省建設項目環境影響評價文件分級審批管理規定(20xx年本)》的規定，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設項目環境影響評價文件的行政許可職權。

　　根據《中華人民共和國行政許可法》第三十八條、《中華人民共和國環境影響評價法》第十六條及第十七條、《建設項目環境保護管理條例》第九條、《建設項目環境影響評價分類管理名錄》、《關于公布<建設項目環境影響報告表>(試行)和<建設項目環境影響登記表>(試行)內容及格式的通知》(環發〔1999〕178號)的規定，國網福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110KV祥平(新民)輸變電工程”相關環境影響評價文件的格式及其內容符合法定條件、標準。被申請人實施行政許可事實清楚、證據確鑿，程序合法，內容適當，適用依據正確。

　　綜上所述，本機關認為，被申請人作出《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》(廈環評〔20xx〕表48號)，認定事實清楚、證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項的規定，本機關決定如下：

　　維持廈門市環境保護局于20xx年9月6日作出的《關于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環境影響報告表的批復》(廈環評〔20xx〕表48號)。

　　如對本復議決定不服，可在本復議決定書送達之日起15日內依法向福建省福州市鼓樓區人民法院提起行政訴訟。

　　福建省環境保護廳

　　20xx年12月14日

復議決定書 篇29

　　()行字第號

　　申請復議人，……(寫明姓名等基本情況)。

　　申請復議人因不服人民法院于年月日作出的()行字第號拘留(或罰款)決定，向本院申請復議。申請復議人認為……(簡要寫明申請的理由和復議請求)。

　　經審查，……(寫明作出復議決定的理由)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十五條(或第一百八十六條)的規定，決定如下：

　　駁回申請人的復議申請。

　　[或“撤銷人民法院()行字第號拘留(或罰款)決定。”]

　　[或分項寫明：“一、撤銷人民法院()行字第號拘留(或罰款)決定。”

　　“二、……(寫明變更的決定內容。不需作出變更決定的，此項不寫。)”]

　　本決定送達后立即生效。

　　年月日

　　(院印)

復議決定書 篇30

　　申請復議人，住所

　　法定代表人申，該局局長。

　　委托代理人韓，

　　委托代理人林，

　　申請復議人(以下至決定主文前簡稱國家知識產權局)不服金湖縣人民法院(20xx)金執字第0167號罰款決定，向本院申請復議。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

　　在本院審查過程中，國家知識產權局于20xx年11月11日書面撤回復議申請。

　　本院認為，國家知識產權局撤回復議申請，不損害他人利益，符合法律規定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條第三款之規定，決定如下

　　準予中華人民共和國國家知識產權局撤回復議申請。

　　年十一月十六日