卷二十七 志第八

　　他日，上以宋閻士良所述《黃河利害》一帙，付參知政事馬琪曰：“此書所言亦有可用者，今以賜卿�！倍�月，上諭平章政事守貞曰：“王汝嘉、田櫟專管河防，此國(guó)家之重事也。朕比問(wèn)其曾于南岸行視否？”乃稱：‘未也。’又問(wèn)水決能行南岸乎？又云：‘不可知�！�且水趨北久矣，自去歲便當(dāng)經(jīng)畫，今不稱職如是耶！可諭旨令往盡心固護(hù)，無(wú)致失備，及講究所以經(jīng)久之計(jì)。稍涉違慢，當(dāng)并治罪�！比�月，行省并行戶工部及都水監(jiān)官各言河防利害事。都水監(jiān)元擬于南岸王村、宜村兩處開(kāi)導(dǎo)河勢(shì)，緣北來(lái)水勢(shì)去宜村堤稍緩，唯王村岸向上數(shù)里臥卷，可以開(kāi)決作一河，且無(wú)所犯之城市村落。又?jǐn)M于北岸墻村疏決，依舊分作兩清河入梁山故道，北清河兩岸素有小堤不完，復(fù)當(dāng)筑大堤。尚書省謂：“以黃河之水勢(shì)，若于墻村決注，則山東州縣膏腴之地及諸鹽場(chǎng)必被淪溺。設(shè)使修筑壞堤，而又吞納不盡，功役至重，虛困山東之民，非徙無(wú)益，而又害之也。況長(zhǎng)堤已加護(hù)，復(fù)于南岸疏決水勢(shì)，已寢決河入梁山濼之議，水所經(jīng)城邑已勸率作護(hù)城堤矣，先所修清河舊堤宜遣罷之。監(jiān)丞田櫟言定陶以東三埽棄堤不當(dāng)修，止言：‘決舊壓河口以導(dǎo)漸水入堤北張彪、白塔兩河之間，凡當(dāng)水沖屯田戶須令遷徙。’臣等所見(jiàn)，止當(dāng)?shù)糖白髂景兑詡渲�，其間居人未當(dāng)遷徙，至夏秋水勢(shì)泛溢，權(quán)令避之，水落則當(dāng)各復(fù)業(yè)，此亦戶工部之所言也�！鄙显唬骸暗刂�相去如此其遠(yuǎn)，彼中利害，安得悉知？惟委行省盡心措畫可也�！彼脑�，以田櫟言河防事，上諭旨參知政事持國(guó)曰：“此事不惟責(zé)卿，要卿等同心規(guī)畫，不勞朕心爾。如櫟所言，筑堤用二十萬(wàn)工，歲役五十日，五年可畢，此役之大，古所未有。況其成否未可知，就使可成，恐難行也。遷徒軍戶四千則不為難，然其水特決，尚不知所歸，儻有潰走，若何枝梧。如令南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢(shì)。然水之形勢(shì)，朕不親見(jiàn)，難為條畫，雖卿亦然。丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以行�！卑俟傧讨^：“櫟所言棄長(zhǎng)堤，無(wú)起新堤，放河入梁山故道，使南北兩清河分流，為省費(fèi)息民長(zhǎng)久之計(jì)。臣等以為黃河水勢(shì)非常，變易無(wú)定，非人力可以斟酌，可以指使也。況梁山濼淤填已高，而北清河窄狹不能吞伏，兼所經(jīng)州縣農(nóng)民廬井非一，使大河北入清河，山東必被其害。櫟又言乞許都水監(jiān)符下州府運(yùn)司，專其用度，委其任責(zé)，一切同于軍期，仍委執(zhí)政提控。緣今監(jiān)官已經(jīng)添設(shè)，又于外監(jiān)署司多以沿河州府長(zhǎng)官兼領(lǐng)之，及令佐管勾河防，其或怠慢已有同軍期斷罪的決之法，凡櫟所言無(wú)可用�！彼鞂嬈渥h。

　　八月，以河決陽(yáng)武故堤，灌封丘而東，尚書省奏：“都水監(jiān)、行部官有失固護(hù)�！痹t命同知都轉(zhuǎn)運(yùn)使高旭、武衛(wèi)軍副都指揮使女奚列奕(小字韓家奴)同往規(guī)措。尚書省奏：“都水監(jiān)官前來(lái)有犯，已經(jīng)戒諭，使之常切固護(hù)。今王汝嘉等殊不加意，既見(jiàn)水勢(shì)趨南，不預(yù)經(jīng)畫，承留守司累報(bào)，輒為遷延，以至害民。即是故違制旨，私罪當(dāng)?shù)臎Q。”詔汝嘉等各削官兩階，杖七十罷職。

　　上謂宰臣曰：“李愈論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。向慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方橫潰為害，而止差小官，恐失眾望，自國(guó)家觀之，雖山東之地重于河南，然民皆赤子，何彼此之間。”乃命參知政事馬琪往，仍許便宜從事。上曰：“李愈不得為無(wú)罪，雖都水監(jiān)官非提刑司統(tǒng)攝，若與留守司以便宜率民固護(hù)，或申聞省部，亦何不可使朕聞之。徒能張皇水勢(shì)而無(wú)經(jīng)畫，及其已決，乃與王汝嘉一往視之而還，亦未嘗有所施行。問(wèn)王村河口開(kāi)導(dǎo)之月，則對(duì)以四月終，其實(shí)六月也，月日尚不知，提刑司官當(dāng)如是乎？”尋命戶部員外郎何格賑濟(jì)被浸之民。時(shí)行省參知政事胥持國(guó)、馬琪言：“已至光祿村周視堤口。以其河水浸漫，堤岸陷潰，至十余里外乃能取土。而堤面窄狹，僅可數(shù)步，人力不可施，雖窮力可以暫成，終當(dāng)復(fù)毀。而中道淤淀，地有高低，流不得泄，且水退，新灘亦難開(kāi)鑿。其孟華等四埽與孟陽(yáng)堤道，沿汴河?xùn)|岸，但可施功者，即悉力修護(hù)，將于農(nóng)隙興役，及凍畢工，則京城不至為害�！眳⒅�政事馬琪言：“都水外監(jiān)員數(shù)冗多，每事相倚，或復(fù)邀功，議論紛紜不一，隳廢官事。擬罷都水監(jiān)掾，設(shè)勾當(dāng)官二員。又自昔選用都、散巡河官，止由監(jiān)官辟舉，皆諸司人，或有老疾，避倉(cāng)庫(kù)之繁，行賄請(qǐng)托，以致多不稱職。擬升都巡河作從七品，于應(yīng)入縣令兼舉人內(nèi)選注外，散巡河依舊，亦于諸司及丞簿廉舉人內(nèi)選注，并取年六十以下有精力能干者。到任一年，委提刑司體察，若不稱職，即日罷之。如守御有方，致河水安流，任滿，從本監(jiān)及提刑司保申，量與升除。凡河橋司使副亦擬同此選注�！崩^而胥持國(guó)亦以為言，乃從其請(qǐng)。閏十月，平章政事守貞曰：“馬琪措畫河防事，未見(jiàn)功役之?dāng)?shù)，加之積歲興功，民力將困，今持國(guó)復(fù)病，請(qǐng)別遣有材干者往議之�！鄙显唬骸暗谭谰茸o(hù)若能成功，則財(cái)力固不敢惜。第恐財(cái)殫力屈，成而復(fù)毀，如重困何？”宰臣對(duì)曰：“如盡力固護(hù)，縱為害亦輕，若恬然不顧，則為害滋甚�！鄙显唬骸盁o(wú)乃因是致盜賊乎？”守貞曰：”宋以河決興役，亦嘗致盜賊，然多生于兇歉。今時(shí)平歲豐，少有差役，未必至此。且河防之役，理所當(dāng)然，今之當(dāng)役者猶為可耳。至于科征薪芻，不問(wèn)有無(wú)，督輸迫切則破產(chǎn)業(yè)以易之，恐民益困耳�！鄙显唬骸耙鄯蝽毥�地差取，若遠(yuǎn)調(diào)之，民益艱苦，但使津濟(jì)可也。然當(dāng)俟馬琪至而后議之。”庚辰，琪自行省還，入見(jiàn)，言：“孟陽(yáng)河堤及汴堤已填筑補(bǔ)修，水不能犯汴城。自今河勢(shì)趨北，來(lái)歲春首擬于中道疏決，以解南北兩岸之危。凡計(jì)工八百七十余萬(wàn)，可于正月終興工。臣乞前期再往河上監(jiān)視�！鄙弦运�言付尚書省，而治檢覆河堤并守漲官等罪有差。他日，尚書省奏事，上語(yǔ)及河防事，馬琪奏言：“臣非敢不盡心，然恐智力有所不及。若別差官相度，儻有奇畫，亦未可知。如適與臣策同，方來(lái)興功，亦庶幾稍寬朝延憂顧�！鄙先恢�，命翰林待制奧屯忠孝權(quán)尚書戶部侍郎、太府少監(jiān)溫昉權(quán)尚書工部侍郎，行戶、工部事，修治河防，且諭之曰：“汝二人皆朕所素識(shí)，以故委任，冀副朕意。如有錯(cuò)失，亦不汝容。”