卷二百三十五 列傳第一百二十三

　　王汝訓(xùn) 余懋學(xué) 張養(yǎng)蒙 孟一脈 何士晉(陸大受 張庭 李俸) 王德完 蔣允儀 鄒維璉(吳羽文)

　　王汝訓(xùn)，字古師，聊城人。隆慶五年進(jìn)士。除元城知縣。萬歷初，入為刑部主事。改兵部，累遷光祿少卿。吏科都給事中海寧陳與郊者，大學(xué)士王錫爵門生，又附申時(shí)行，恣甚。汝訓(xùn)抗疏數(shù)其罪，言：“與郊今日薦巡撫，明日薦監(jiān)司。每疏一出，受賄狼籍。部曹吳正志一發(fā)其奸，身投荒徼。吏部尚書楊巍亦嘗語侍郎趙煥，謂為小人。乞速罷譴。且科道以言為職，乃默默者顯，諤諤者絀。直犯乘輿，屢荷優(yōu)容。稍涉當(dāng)途，旋遭擯斥。言官不難于批鱗，而難于借劍，此何為也？天下惟公足以服人。今言者不論是非，被言者不論邪正，模棱兩可，曲事調(diào)停，而曰務(wù)存大體。是懲議論之紛紜，而反致政體之決裂也。乞特敕吏部，自后遷轉(zhuǎn)科道，毋惡異喜同，毋好諛丑正。”是時(shí)，巍以政府故，方厚與郊。聞汝訓(xùn)言引己且刺之，大恚，言：“臣未嘗詆與郊。汝訓(xùn)以寺臣攻言路，正決裂政體之大者。”乃調(diào)汝訓(xùn)南京。頃之，御史王明復(fù)劾與郊，并及巍，詔奪明俸，擢與郊太常少卿。都人為之語曰：“欲京堂，須彈章。”與郊尋以憂去。后御史張應(yīng)揚(yáng)追劾其交通文選郎劉希孟，考選納賄，并免官。未幾，其子殺人論死，與郊悒悒卒。

　　汝訓(xùn)入為太常少卿。孟秋饗廟，帝不親行。汝訓(xùn)極諫。帝慍甚，以其言直，不罪也。尋進(jìn)太仆卿，調(diào)光祿。汝訓(xùn)先為少卿，寺中歲費(fèi)二十萬，至是濫增四萬有奇。汝訓(xùn)據(jù)《會(huì)典》，請(qǐng)盡裁內(nèi)府冗食，不許。

　　二十二年，改左僉都御史。旋進(jìn)右副都御史，巡撫浙江。汝訓(xùn)性清介，方嚴(yán)疾惡。巡按御史南昌彭應(yīng)參亦雅以強(qiáng)直名，相與力鋤豪右。烏程故尚書董份、祭酒范應(yīng)期里居不法，汝訓(xùn)將繩之。適應(yīng)參行部至，應(yīng)期怨家千人遮道陳牒。應(yīng)參持之急，檄烏程知縣張應(yīng)望按之。應(yīng)期自縊死，其妻吳氏詣闕訴冤。帝命逮應(yīng)參、應(yīng)望詔獄，革汝訓(xùn)職，詰吏部都察院任用非人。尚書孫丕揚(yáng)、都御史衷貞吉等引罪，且論救。帝意未釋，謫救應(yīng)參者給事中喬胤等于外。言官訟汝訓(xùn)、應(yīng)參，亦及胤，帝愈怒。疏入，輒重胤譴，至除名，而謫應(yīng)望戍煙瘴，應(yīng)參為民。

　　汝訓(xùn)家居十五年，起南京刑部右侍郎。召改工部，署部事。初，礦稅興，以助大工為名。后悉輸內(nèi)帑，不以供營(yíng)繕。而四方采木之需多至千萬，費(fèi)益不訾。汝訓(xùn)屢請(qǐng)發(fā)帑佐工，皆不報(bào)。在部歲余，力清夙弊。中官請(qǐng)乞，輒執(zhí)奏不予，節(jié)冗費(fèi)數(shù)萬。卒，贈(zèng)工部尚書，謚恭介。

　　余懋學(xué)，字行之，婺源人。隆慶二年進(jìn)士。授撫州推官，擢南京戶科給事中。萬歷初，張居正當(dāng)國(guó)，進(jìn)《白燕白蓮頌》。懋學(xué)以帝方憂旱，下詔罪己，與百官圖修禳。而居正顧獻(xiàn)瑞，非大臣誼，抗疏論之。已，論南京守備太監(jiān)申信不法，帝為罷信。久之，陳崇惇大、親謇諤、慎名器、戒紛更、防佞諛五事。時(shí)居正方務(wù)綜核，而懋學(xué)疏與之忤，斥為民，永不敘錄。居正死，起懋學(xué)故官，奏奪成國(guó)公朱希忠王爵，請(qǐng)召還光祿少卿岳相、給事中魏時(shí)亮等十八人。帝俱報(bào)可。尋擢南京尚寶卿。

　　十三年，御史李植、江東之等以言事忤執(zhí)政。同官蔡系周、孫愈賢希執(zhí)政指，紛然攻訐，懋學(xué)上言：

　　諸臣之不能容植等，一則以科場(chǎng)不能無私，而惡植等之訐發(fā)；一則以往者常保留居正，而忌吳中行、沈思孝等之召用。二疑交于中，故百妒發(fā)于外也。夫威福自上，則主勢(shì)尊。植等三臣，陛下所親擢者也，乃舉朝臣工百計(jì)排之；假令政府欲用一人，諸臣敢力挫之乎？臣謹(jǐn)以臣工之十蠹為陛下言之。

　　今執(zhí)政大臣，一政之善，輒矜贊導(dǎo)之功，一事之失，輒諉挽回之難，是為誣上。其蠹一。進(jìn)用一人，執(zhí)政則曰我所注意也，冢宰則曰我所推轂也，選郎則曰我所登用也。受爵公朝，拜恩私室，是為招權(quán)。其蠹二。陛下天縱圣明，猶虛懷納諫。乃二三大僚，稍有規(guī)正，輒奮袂而起，惡聲相加，是為諱疾。其蠹三。中外臣工，率探政府意向，而不恤公論。論人則毀譽(yù)視其愛憎，行政則舉置徇其喜怒，是為承望。其蠹四。君子立身，和而不同。今當(dāng)路意有所主，則群相附和，敢于抗天子，而難于違大臣，是為雷同。其蠹五。我國(guó)家諫無專官，今他曹稍有建白，不曰出位，則曰沽名，沮忠直之心，長(zhǎng)壅蔽之漸，是為阻抑。其蠹六。自張居正蒙蔽主聰，道路以目，今余風(fēng)未殄，欺罔日滋。如潘季馴之斥，大快人心，而猶累牘連章為之申雪，是為欺罔。其蠹七。近中外臣僚或大臣交攻，或言官相訐，始以自用之私，終之好勝之習(xí)。好勝不已，必致忿爭(zhēng)，忿爭(zhēng)不已，必致黨比。唐之牛、李，宋之洛、蜀，其初豈不由一言之相失哉？是為競(jìng)勝。其蠹八。佞諛成風(fēng)，日以浸甚。言及大臣，則等之伊、傅；言及邊帥，則擬以方、召；言及中官，則夸呂、張復(fù)出；言及外吏，則頌卓、魯重生。非藉結(jié)歡，即因邀賂，是為佞諛。其蠹九。國(guó)家設(shè)官，各有常職。近兩京大臣，務(wù)建白以為名高，侵職掌而聽民訟。長(zhǎng)告訐之風(fēng)，失具瞻之體，是為乖戾。其蠹十也。