卷九十二 志第四十五

　　八月，又決鄭州滎澤。于是文彥博言："臣正月嘗奏：德州河底淤淀，泄水稽滯，上流必至壅遏。又河勢變移，四散漫流，兩岸俱被水患，若不預為經制，必溢魏、博、恩、澶等州之境。而都水略無施設，止固護東流北岸而已。適累年河流低下，官吏希省費之賞，未嘗增修堤岸，大名諸埽，皆可憂虞。謂如曹村一埽，自熙寧八年至今三年，雖每計春料當培低怯，而有司未嘗如約，其埽兵又皆給他役，實在者十有七八。今者果大決溢，此非天災，實人力不至也。臣前論此，并乞審擇水官。今河朔、京東州縣，人被患者莫知其數，嗷嗷吁天，上軫圣念，而水官不能自訟，猶汲汲希賞。臣前論所陳，出于至誠，本圖補報，非敢激訐也。"

　　元豐元年四月丙寅，決口塞，詔改曹村埽曰靈平。五月甲戌，新堤成，閉口斷流，河復歸北。初議塞河也，故道堙而高，水不得下，議者欲自夏津縣東開簽河入董固以護舊河，袤七十里九十步；又自張村埽直東筑堤至龐家莊古堤，袤五十里二百步。詔樞密都承旨韓縝相視。縝言："漲水沖刷新河，已成河道。河勢變移無常，雖開河就堤，及于河身創立生堤，枉費功力。惟增修新河，乃能經久。"詔可。

　　十一月，都水監言："自曹村決溢，諸埽無復儲蓄，乞給錢二十萬緡下諸路，以時市梢草封樁。"詔給十萬緡，非朝旨及埽岸危急，毋得擅用。

　　二年七月戊子，范子淵言："因護黃河岸畢工，乞中分為兩埽。"詔以廣武上、下埽為名。

　　三年七月，澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽決，詔外監丞司速修閉。初，河決澶州也，北外監丞陳祐甫謂："商胡決三十余年，所行河道，填淤漸高，堤防歲增，未免泛濫。今當修者有三：商胡一也，橫垅二也，禹舊跡三也。然商胡、橫垅故道，地勢高平，土性疏惡，皆不可復，復亦不能持久。惟禹故瀆尚存，在大伾、太行之間，地卑而勢固。故秘閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復之議。望召民先同河北漕臣一員，自衛州王供埽按視，訖于海口。"從之。

　　四年四月，小吳埽復大決，自澶注入御河，恩州危甚。六月戊午，詔："東流已填淤不可復，將來更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應合修立堤防，令李立之經畫以聞。"帝謂輔臣曰："河之為患久矣，后世以事治水，故常有礙。夫水之趨下，乃其性也，以道治水，則無違其性可也。如能順水所向，遷徙城邑以避之，復有何患？雖神禹復生，不過如此。"輔臣皆曰："誠如圣訓。"河北東路提點刑獄劉定言："王莽河一徑水，自大名界下合大流注冀州，及臨清徐曲御河決口、恩州趙村壩子決口兩徑水，亦注冀州城東。若遂成河道，即大流難以西傾，全與李垂、孫民先所論違背，望早經制。"詔送李立之。

　　八月壬午，立之言："臣自決口相視河流，至乾寧軍分入東、西兩塘，次入界河，于劈地口入海，通流無阻，宜修立東西堤。"詔覆計之。而言者又請："自王供埽上添修南岸，于小吳口北創修遙堤，候將來礬山水下，決王供埽，使直河注東北，于滄州界或南或北，從故道入海。"不從。

　　九月庚子，立之又言："北京南樂、館陶、宗城、魏縣，淺口、永濟、延安鎮，瀛州景城鎮，在大河兩堤之間，乞相度遷于堤外。"于是用其說，分立東西兩堤五十九埽。定三等向著：河勢正著堤身為第一，河勢順流堤下為第二，河離堤一里內為第三。退背亦三等：堤去河最遠為第一，次遠者為第二，次近一里以上為第三。立之在熙寧初已主立堤，今竟行其言。

　　五年正月己丑，詔立之："凡為小吳決口所立堤防，可按河勢向背應置埽處，毋虛設巡河官，毋橫費工料。"六月，河溢北京內黃埽。七月，決大吳埽堤，以紓靈平下埽危急。八月，河決鄭州原武埽，溢入利津、陽武溝、刀馬河，歸納梁山濼。詔曰："原武決口已引奪大河四分以上，不大治之，將貽朝廷巨憂。其輟修汴河堤岸司兵五千，并力筑堤修閉。"都水復言："兩馬頭墊落，水面闊二十五步，天寒，乞候來春施工。"至臘月竟塞云。九月，河溢滄州南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永靜軍阜城下埽。十月辛亥，提舉汴河堤岸司言："洛口廣武埽大河水漲，塌岸，壞下閘斗門，萬一入汴，人力無以枝梧。密邇都城，可不深慮。"詔都水監官速往護之。丙辰，廣武上、下埽危急，詔救護，尋獲安定。