卷九十三 志第四十六
天禧三年十二月，都官員外郎鄭希甫言："汴河兩岸皆是陂水，廣浸民田，堤腳并無流泄之處。今汴河南省自明河接澳入淮，望詔轉運使規度以聞。"
仁宗天圣三年，汴流淺，特遣使疏河注口。四年，大漲，堤危，眾情恟忄匈憂京城，詔度京城西賈陂岡地，泄之于護龍河。六年，勾當汴口康德輿言："行視陽武橋萬勝鎮，宜存斗門。其梁固斗門三宜廢去，祥符界北岸請為別竇，分減溢流。"而勾當汴口王中庸欲增置孫村之石限，悉從其請。七年，德輿言，修河芟地為并灘農戶所侵。詔限一月使自實，檢括以還縣官�；实v三年，命使詣中牟治堤。明年八月，河涸，舟不通，令河渠司自口浚治，歲以為常。舊制，水增七尺五寸，則京師集禁兵、八作、排岸兵，負土列河上以防河。滿五日，賜錢以勞之，曰"特支"；而或數漲數防，又不及五日而罷，則軍士屢疲，而賜予不及。是歲七月，始制防河兵日給錢，薄其數，才比特支十分之一，軍士便之。明年，遣使行河相利害。
嘉祐六年，汴水淺澀，�；\漕。都水奏："河自應天府抵泗州，直流湍駛無所阻。惟應天府上至汴口，或岸闊淺漫，宜限以六十步闊，于此則為木岸狹河，扼束水勢令深駛。梢，伐岸木可足也。"遂下詔興役，而眾議以為未便。宰相蔡京奏："祖宗時已嘗狹河矣，俗好沮敗事，宜勿聽。"役既半，岸木不足，募民出雜梢。岸成而言者始息。舊曲灘漫流，多稽留覆溺處，悉為駛直平夷，操舟往來便之。
神宗熙寧四年，創開訾家口，日役夫四萬，饒一月而成。才三月已淺淀，乃復開舊口，役萬工，四日而水稍順。有應舜臣者，獨謂新口在孤柏嶺下，當河流之沖，其便利可常用勿易，水大則泄以斗門，水小則為輔渠于下流以益之。安石善其議。
五年，先是，宣徽北院使、中太一宮使張方平嘗論汴河曰："國家漕運，以河渠為主。國初浚河渠三道，通京城漕運，自后定立上供年額：汴河斛斗六百萬石，廣濟河六十二萬石，惠民河六十萬石。廣濟河所運，止給太康、咸平、尉氏等縣軍糧而已。惟汴河專運粳米，兼以小麥，此乃大倉蓄積之實。今仰食于官廩者，不惟三軍，至于京師士庶以億萬計，太半待飽于軍稍之余，故國家于漕事至急至重。然則汴河乃建國之本，非可與區區溝洫水利同言也。近歲已罷廣濟河，而惠民河斛斗不入大倉，大眾之命，惟汴河是賴。今陳說利害，以汴河為議者多矣。臣恐議者不已，屢作改更，必致汴河日失其舊。國家大計，殊非小事。愿陛下特回圣鑒，深賜省察，留神遠慮，以固基本。"方平之言，為王安石發也。
六年夏，都水監丞侯叔獻乞引汴水淤府界閑田，安石力主之。水既數放，或至絕流，公私重舟不可蕩，有閣折者。帝以人情不安，嘗下都水分析，并詔三司同府界提點官往視。十一月，范子奇建議：冬不閉汴口，以外江綱運直入汴至京，廢運般。安石以為然。詔汴口官吏相視，卒用其說。是后高麗入貢，令溯汴赴闕。
七年春，河水壅溢，積潦敗堤。八月，御史盛陶謂汴河開兩口非便，命同判都水監宋昌言視兩口水勢，檄同提舉汴口官王珫。珫言訾家口水三分，輔渠七分。昌言請塞訾家口，而留輔渠。時韓絳、呂惠卿當國，許之。
八年春，安石再相，叔獻言："昨疏浚汴河，自南京至泗州，概深三尺至五尺。惟虹縣以東，有礓石三十里余，不可疏浚，乞募民開修。"詔檢計工糧以聞。七月，叔獻又言："歲開汴口作生河，侵民田，調夫役。今惟用訾家口，減人夫、物料各以萬計，乞減河清一指揮。"從之。未幾，汴水大漲，至深一丈二尺，于是復請權閉汴口。
九年十月，詔都水度量疏浚汴河淺深，仍記其地分。十年，范子淵請用濬川杷，以六月興工，自謂功利灼然，請"候今冬疏浚畢，將杷具、舟船等分給逐地分。使臣于閉口之后，檢量河道淤淀去處，至春水接續疏導"。大抵皆無甚利。已而清汴之役興。
《宋史》 元·脫脫等