唐會要卷五十五

　　十八年八月。中書舍人權德輿。獨直禁垣。數旬一歸家。嘗上疏請除兩省官。詔報曰。非不知卿勞苦。以卿文雅。尚未得如卿等比者。所以久難其人。德輿居西掖八年。其間獨掌者數歲。及以本官知禮部貢舉。事畢仍掌命書。

　　元和十三年二月敕。舊制。刑憲皆大理寺刑部詳斷聞奏。然后至中書裁量。近多不至兩司中書。使自處置。今后先付法司。具輕重聞奏。下中書令舍人等參酌。然后據事例裁斷。

　　十五年閏正月。上曰。中書舍人職事。準故事。合分押六司。以佐宰臣等判案。沿革日久。頓復稍難。宜漸令修舉。有須慎重者。便令參議。知關機密者。即且依舊。

　　長慶二年七月敕。自今已后。員外郎知制詔。敕復授本官。通計二周年。然后各依本行轉。郎中亦依二周年與正除。如是中行后行郎中。仍更轉前行一周年。即與正除。如更是卑官知誥。合轉員外者。亦以二周年為限。諫議大夫知者。同前行郎中。給事中并翰林學士別宣。并不在此限。

　　其年六月。武儒衡以諫議大夫知制誥。膳部郎中元稹。繼掌命書。稹常通結內官魏宏。簡約車仆。自詣其家。不由宰臣而得掌誥。時人皆鄙之。莫敢言者。獨儒衡一日會食公堂。有青蠅入瓜上。忽發怒命掣去之曰。適從何所來。而遽集于此。一座皆愕然。儒衡神氣自若。

　　太和四年七月。中書門下奏。伏以制誥之選。參用高卑。遷轉之時。合系勞逸。頃者。緣無定制。其間多有不均。準長慶二年七月二十七日敕。始令自員外以上及卑官知者。同以授職滿一年后。各從本秩。遞與轉官。如至前項正郎。即以周歲為限。皆計在職日月。以為等差。不論本官年考。頗協通理。凡是因職轉敘。皆與此文相當。其有本官已是前行郎中。年月已深。方被獎用。即授官數月。合正除。比類舊制。卻成僥幸。將垂永久。須有商量。自今以后。從前行郎中知者。并不許計本官日月。但約知制誥滿一周年。即與正授。其從諫議大夫知者。亦宜準此。即遲速有殊。比類可遵。并請依長慶二年七月二十七日敕處分。敕旨。依奏。

　　其年十月二十二日敕。今后大理寺結斷。行文不當。刑部詳覆。于事不精。即委中書舍人。舉書其輕重出入所失之事。然后出。

　　會昌四年十一月。中書門下奏。請復中書舍人。故事。伏見天寶以前。中書舍人六員。除樞密遷授之后。其它政皆得商量。宰臣姚崇奏云。事有是非。理均與奪。人心既異。所見或殊。抑使雷同。情有不盡。臣既居官長。望于狀后略言事理優劣。奏聽進止。自艱難以來。務從權便。政頗去于臺閣。事多系于軍期。決遣萬機。事在宰弼。伏以陛下神武功成。昧旦思治。精核庶政。在廣詢謀。詩云。不愆不忘。率由舊章。前漢魏相。好觀故事。以為古今異制。方今務在奉行故事而已。數條漢興以來國家便宜行事。奏請施行。臣等商量。今日以后。除樞密及諸鎮奏請有司支遣錢谷等。其它臺閣常務。關于沿革。州縣奏請。系于典章。及刑獄等。并令中書舍人依故事商量。臣等詳其可否。當別奏聞。敕旨從之。

　　大中六年六月敕。太和中敕旨。條流制誥改轉事。頗為得中。實重官業。自后因循不守。有紊典章。遂便遷轉頻繁。近日卻成壅滯。自今以后。宜舉太和四年舊敕。便永遵行。仍每選知制誥。于尚書六行郎中官。精擇有文學行實。公論顯著者。以備擢用。不得偏取前行正郎。余準太和四年七月十三日敕處分。

　　景福二年十月。以翰林學士禮部尚書李磎為中書侍郎平章事。宣制日。水部郎中知制誥劉崇魯。抱其麻哭之。奏云。李磎奸邪。協附權幸。不合為相。乃左授太子少師。時宰相薛昭緯與磎不協。密遣崇魯沮之。

　　諫議大夫

　　武德五年六月一日。置四員。龍朔二年二月四日。改為正諫大夫。神龍元年二月。復為諫議大夫。至德元年九月十日敕。諫議大夫論事。自今以后。不須令宰相先知。

　　干元二年四月四日敕。兩省諫官。十日一上封事。直論得失。無假文言。冀成殿最。用存沮勸。大歷七年二月十一日。其四員外。內供奉不得過正員數。貞元四年五月十五日。分為左右。加置八員。左右各兩員。其左右諫議隸中書省。至元和元年閏六月詔。卻置四員。罷左右名。