卷一（2）

　　禁約榷商官吏

　　照得商人比諸農(nóng)夫固為逐末，然其終歲棄離家室，辛苦道途，以營什一之利，良亦可憫！但因南贛軍資無所措備，未免加賦于民，不得已而為此，本亦寬恤貧民之意。奈何奉行官吏，不能防禁奸弊，以致牙行橋子之屬，騷擾客商，求以寬民，反以困商，商獨非吾民乎？除另行訪拿禁約外。仰鈔案回道，即便備行收稅官吏，今后商稅，遵照奏行事例抽收，不許多取毫厘；其余雜貨，俱照舊例三分抽一，若資本微細(xì)，柴炭雞鴨之類，一概免抽。橋子人等止許關(guān)口把守開放，不得擅登商船，假以查盤為名，侵凌騷擾，違者許赴軍門口告，照依軍法拿問。其客商人等亦要從實開報，不得聽信哄誘，隱匿規(guī)避，因小失大，事發(fā)照例問罪，客貨入官。及照船稅一事，亦被總甲侵?jǐn)_，今后官府合行船只，俱要實價給顧，就行抽分廠查給票帖，以防詐偽。該道仍將應(yīng)抽、免抽逐一查議則例，呈來。

　　批贛州府賑濟(jì)石城縣申

　　看得所申賑濟(jì)，既該府議許中戶糴買，下戶給散，準(zhǔn)如所議施行。今出糴之?dāng)?shù)止及二千，而坐濟(jì)之民不知幾許，附郭者得遂先獲之圖，遠(yuǎn)鄉(xiāng)者必有不霑之惠，近日贛縣發(fā)倉，其弊可見。仰行知縣林順會同先委縣丞雷仁先，選該縣殷實忠信可托者十?dāng)?shù)輩，不拘生員耆老義民，各給斗斛，候遠(yuǎn)鄉(xiāng)之民一至，即便分曹給散。仍選公直廉明之人數(shù)輩在旁糾察，如有夤緣頂冒，即時擒拿，昭議罰治，庶幾小民得蒙救急之惠，而遠(yuǎn)鄉(xiāng)可免久候之難。

　　議處河源余賊

　　看得河源等處賊情，本院屢經(jīng)批仰該道會同守巡等官，從長計議，相機剿捕。今復(fù)據(jù)呈，看得賊勢漸盛，民患日深，該道既以兵力勞備，勢未能克，即須會同守巡守備等官，或親至賊巢，或于附近賊巢處所屯札，選差知因通賊曉事人役，赍執(zhí)告示榜文，權(quán)且撫諭各賊，委曲開譬。或姑賜以牛酒、銀布、耕具、種子之類，令其收眾入巢，趁時耕作，因使吾民亦得暫免防截之役，及時盡力農(nóng)畝；一面選兵勵士，密切分布哨道，候收斂已畢，各巢亦積有糧米，然后的探虛實，克期并舉，出其不趨，掩其不備，是乃籍兵于民，因糧于賊，非獨可以稍紓目前之急，亦因得以永除日后之患矣。今若兵力不足，既未能剿，又不從權(quán)撫插，任其出沒往來，則非惟民不安生，窮困愈甚；抑且賊亦失其農(nóng)業(yè)，衣食不給，若非擄掠，何以為生？是所謂益重吾民之苦，而愈長群賊之奸，兵糧日耗，后欲圖之，功愈難矣。仰該道會同守巡守備等官，上緊議處施行回報，毋復(fù)徒事往復(fù)，致釀后艱。其各該官司兵快人等，不論或撫或剿，俱要時時操練整束，密切提備，不得縱弛，致有疏虞。

　　告諭父老子弟

　　正德十四年二月

　　頃者頑卒倡亂，震驚遠(yuǎn)邇，父老子弟甚憂苦騷動。彼冥頑無知，逆天叛倫，自求誅戮，究言思之，實足憫悼！然亦豈獨此冥頑之罪，有司者撫養(yǎng)之有缺，訓(xùn)迪之無方，均有責(zé)焉。雖然，父老之所以倡率飭勵于平日，無乃亦有所未至歟？今倡亂渠魁，皆就擒滅；脅從無辜，悉已寬貸；地方雖已寧復(fù)，然創(chuàng)今圖后，父老所以教約其子弟者，自此不可以不預(yù)。故今特為保甲之法，以相警戒聯(lián)屬，父老其率子弟慎行之！務(wù)和爾鄰里，齊爾姻族，道義相勸，過失相規(guī)，敦禮讓之風(fēng)，成淳厚之俗。本院奉命撫巡茲土，屬有哀疚，未遑匍匐來問父老疾苦，廉有司之不職，究民之利弊而興除之；故先遣諭父老子弟，使各知悉。方春，父老善相保愛，督子弟，及時農(nóng)作，毋惰！

　　行龍川縣撫諭新民

　　先據(jù)推官危壽并龍川縣各申：依奉本院鈞牌，將新民盧源、陳秀堅、謝鳳勝等安插和平，及撥田地耕種；并拘仇家當(dāng)面開釋，各安生理，毋相構(gòu)害緣由。近訪得各民因聞廣東征剿從化等賊，自生疑惑，東逃西竄，致令和平居民因而驚擾，似此互相扇惑，地方何時寧靖！本當(dāng)拿究為首之人，綁赴軍門，斬首示眾；但念各民意亦無他，姑且記罪曉諭。為此牌仰龍川縣掌印官，即將投城居民，諭以前項聽撫新民，俱已改惡從善；止因廣東調(diào)兵征剿，居民素懷仇隙者，因而假此恐嚇，致令東奔西竄；各民意在避兵，本非叛招出劫，爾等毋得妄生驚疑。及差人拘集新民盧珂、陳秀堅等，諭以廣東官兵征剿，各有界限，爾等緣何輕信恐嚇，妄自驚竄，俱各著令回原村寨，安居樂業(yè)，趁此春和，各務(wù)農(nóng)作。仍諭盧源、陳秀堅、謝鳳勝等，各要嚴(yán)束手下甲眾，各念死中得生之幸，悔罪畏法，保爾首領(lǐng)。如或面從心異，外托驚懼之名，內(nèi)懷反復(fù)之計，自求誅戮，悔后何及。