文選卷第六

　　“亮曰：日不雙麗，世不兩帝。天經(jīng)地緯，理有大歸。安得齊給守其小辯也哉！”二客自言安能守此者自晦也。荀卿子曰：辯說譬論，齊給便利，而不慎義，謂之□說。善曰：禮記曰：天無二日，主無二王。漢書文帝賜尉他書云：兩帝并立。新序單襄公曰：經(jīng)之以天，緯之以地，經(jīng)緯不爽，天之象也。家語，孔子曰：小辨害義，小言破道也。

　　文選考異
　　魏都賦注“魏曹操都鄴”下至“以魏都依制度”：袁本、茶陵本無此一節(jié)注，是也。案：此二本亦尚未竄入，其并非五臣注更明。
　　左太沖：茶陵本此下有“劉淵林注”四字，袁本無。案：各本皆非也，當(dāng)有“張載注” 三字。何云前注“張載為注魏都”，陳云賦末“善曰張以□先隴反云云”，則知卷首本題張孟陽注，與前合，后來誤作劉淵林耳。所說是也。袁、茶陵賦中每節(jié)注首 “劉曰”，皆非，蓋合并六家時已誤其題矣。

　　注“爾雅曰權(quán)輿”：袁本、茶陵本無“爾雅曰”三字。

　　注“劇秦美新序曰”：案：“序 ”字不當(dāng)有。各本皆衍。

　　注“班固漢書述曰彰其剖判”：袁本、茶陵本無此十字。

　　注“楊雄交州箴曰”：袁本、茶陵本無“交”字。案：漢書曰：“作州箴”，余所引有 “某州箴者”，疑皆后人所添而此為是也。

　　注“杜篤通邊論曰親錄譯導(dǎo)緩步四來”：袁本、茶陵本無“通錄四來”四字。案：尤校添之也。

　　以中夏為喉不以邊垂為襟也：袁本、茶陵本“喉”下有“舌”字，“襟”下有“帶”字。案：詳注皆不當(dāng)有，二本非。又“襟”依注字善作“ 衿”，蓋五臣“襟”而各本亂之。

　　注“而附著于大中之道也”：袁本、茶陵本“而”作“又不”，無“于”字。

　　注“莫不貢職”：袁本、茶陵本 “貢職”作“來貢”。案：尤校改之也。

　　注“漢書曰單于”下至“百蠻貢職”：袁本、茶陵本無此十九字。

　　而徒務(wù)于詭隨匪人：茶陵本“人 ”作“民”，云五臣作“人”。袁本作“人”，無校語。案：“民”字是也。尤以五臣亂善，又并注“同于匪民”亦改“人”，皆非。

　　注“詭隨匪人言詭善隨惡”：袁本、茶陵本“詭隨匪人言”五字作“徒務(wù)于”三字。

　　注“詭隨詭人之善隨民之惡”：袁本、茶陵本無上“詭隨”二字，“惡”下有“者也” 二字。

　　注“言惡也”：袁本、茶陵本無此三字。

　　注“小劍戊去大劍”：袁本、茶陵本無“戊”字。案：此尤校添“戍”字而偽耳。

　　注“蹶敗也善曰”：袁本、茶陵本無“善曰”二字。案：有者非也。

　　注“名赤縣神州赤縣神州內(nèi)自有九州”：袁本、茶陵本無下“赤縣神州”四字。

　　注“昆侖謂東南”：袁本無“謂 ”字，是也。茶陵本亦衍。

　　注“于時兵所圍繞”：袁本、茶陵本“繞”作“也”，是也。

　　注“臣今見宮中荊棘”：袁本、茶陵本“荊”上有“生”字。

　　注“宮室深邃之貌”：袁本、茶陵本無“宮”字。

　　注“沈長含切”：袁本、茶陵本 “切”作“反”。案：“反”字是也。凡善本云“反” ，合并以后改為“切”，其僅存者皆不當(dāng)改也。