《一代才子錢鐘書》讀后感
近年，有些青年學子指斥錢鐘書為“冷血動物”，理由是他在反右——“文革”時期無所作為全身遠禍。我想這些“蔑錢者”大都不了解當年形勢，不了解左傾的迷惑性，不了解左傾思潮之所以會被大面積接受的歷史背景，用今天的陽光去照射昨日的陰霾，真是說話太輕松了。人生是算總賬的，一位文化學者，于亂世之中堅持治學，拒絕江青邀請的國宴，給后學者留下一二向上攀援的學術臺階，為20世紀中國學界多少掙下一點顏面，還不夠嗎？莫非一個個都得是林昭嗎？錢鐘書清華同學、詩人辛笛挽詩：“洗盡鉛華遺籍在，是非千古耐人評。”歷史畢竟要由后人書寫，評人與被評都得接受總評。
當然，《一代才子錢鐘書》也不是全無遺憾之處，如錢楊夫婦如何躲過反右之劫，不知什么原因，該著不著一字，整體回避，缺失甚巨。畢竟，在這一代表性時段，傳主的行藏頗值咀嚼。楊絳在《我們仨》中也僅以“不愛起哄”匆匆帶過。也許，湯晏先生確實不了解傳主的這一段，不知為不知，也是治史的應有之態。不過，對讀者來說，未能完整了解傳主一生，而且還是十分關鍵頗引興味的一段，終為一憾。
從《圍城》發表以來，就有好多人對方鴻漸提出不同的看法，有的報道說，方鴻漸就是作者的化身，甚至有的人還懷疑作者的博士學位是否也是虛構的。但無論如何，方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。...
《圍城》我是先看電視劇，后來有斷斷續續讀一些片段（這本書情節連續性不強，確實可以跳著讀），最近才—口氣從頭到尾將整本書讀完。讀完以后，對這本書又有了些新的認識。...
來自西文的詞必會在后面括弧列出，方便理解，又可見作者極其咬文嚼字。資料極富文采，簡直像是在看散文。說起散文，其實《寫在人生邊上》里還有一篇書評，聰明狡黠，那便是：《讀伊索寓言》若要寫一篇此書的書評，或許能夠引用原書書評里...
最近，有幸拜讀了錢鐘書老先生的經典之作《圍城》，初讀此書，我就被深深地吸引，那趣味橫生、妙喻迭出的幽默語言，那詼諧機智，超然調侃的諷刺語調，讓我讀來常忍俊不止。再讀此書，卻又被書中那看似調侃的語言下盡透的生活哲理所折服。...
《人生邊上的邊上》第七部分都是書評，所評的書涵蓋心理學，哲學，中國文學，傳記，游記，散文，詩歌，考據甚至辭典，可見錢鍾書興趣之廣，知識之淵。...
六年級暑假讀后感400字：錢鐘書圍城讀后感讀圍城是在高中，班主任推薦的，很不錯，不過由于上課看被老師沒收了，下面就沒看。 方鴻漸的命運是幸運的，因為他早早的受到外國教育，接受西方教育，在那樣一個動蕩的年代，他是走在時代前列者...
天下只有兩種人。譬如一串葡萄到手，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留在最后吃。這是我看錢鐘書先生《圍城》感受最深的一句話。前段時間趁著無聊打發時間就把錢鐘書先生的《圍城》粗略的拜讀了一下。...
《圍城》讀后感1000字被圍困的城堡，城外的人想沖進來，城內的人想逃出去。早在讀小說之前，這名言已然有所耳聞。當時聽了一笑而過，如今卻再也沒有了那種輕松釋然的笑容，反而平添了些許惆悵，也許這就是成長。我不喜歡方鴻漸。...
從《圍城》發表以來，就有好多人對方鴻漸提出不同的看法，有的報道說，方鴻漸就是作者的化身，甚至有的人還懷疑作者的博士學位是否也是虛構的。但無論如何，方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。...
《圍城》這本書我讀了很多遍,這次讀完以后,對這本書又有了些新的認識.有的報道說,方鴻漸就是作者的化身,甚至有的人還懷疑作者的博士單位是否也是虛構的.但無論如何,方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的.但正因為他是知識分子...