美國《自然》雜志日前發(fā)布研究稱，在保護(hù)海洋的五項(xiàng)關(guān)鍵保護(hù)指標(biāo)中，達(dá)到其中三個以下指標(biāo)的海洋保護(hù)僅占到了全球的海洋保護(hù)區(qū)的59%，保護(hù)區(qū)岌岌可危。只有采取有力的強(qiáng)制措施才能真正做到有效保護(hù)海洋。

　　這篇名為《影響全球海洋保護(hù)區(qū)保護(hù)成效的五項(xiàng)核心指標(biāo)》的通訊調(diào)查了全球87個海洋保護(hù)區(qū)中的964個站點(diǎn)。研究者認(rèn)為以下五個因素構(gòu)成核心指標(biāo)：1、開放漁業(yè)許可的程度，2、強(qiáng)制保護(hù)的水準(zhǔn)，3、設(shè)立成為保護(hù)區(qū)的時限長度，4、保護(hù)海域的范圍大小，5、魚類自由遷徙海域的連續(xù)性。只有滿足三項(xiàng)以上指標(biāo)的海域保護(hù)區(qū)才具有潛在的保護(hù)價值。

　　研究人員表示，與捕魚區(qū)相比，盡管87個海洋保護(hù)區(qū)內(nèi)大型魚類的種類豐富性平均高出36%、種群數(shù)量平均高出35%，但就全體魚類種類的豐富性程度以及其它四個生物多樣性指標(biāo)而言，這些區(qū)域與捕魚區(qū)并沒有顯著的區(qū)別。

　　全球范圍內(nèi)海洋保護(hù)區(qū)整體指標(biāo)偏低主要是因?yàn)榇蟛糠直Ｗo(hù)海域并未得到有效保護(hù)。在此次調(diào)查的87個保護(hù)區(qū)里只有4個達(dá)到了所有五個核心指標(biāo)。而在其他的保護(hù)區(qū)中，魚類生物多樣性總體上呈大幅下降趨勢，漁業(yè)捕撈致使所有魚類的聚集度降低了63%，大型魚類聚集度下降了80%，鯊魚數(shù)量減少93%等。

　　為實(shí)現(xiàn)海洋保護(hù)目標(biāo)，近些年來海洋保護(hù)區(qū)的數(shù)量大幅增加。1970年，全球只有27個國家設(shè)立了118個海洋保護(hù)區(qū)，但到1994年，全世界已經(jīng)擁有了1300余個海洋保護(hù)區(qū)，而截止2015年，海洋保護(hù)區(qū)總數(shù)已近5900個。然而，雖然保護(hù)區(qū)數(shù)量迅猛增加，但其海域面積仍不到全球海洋面積的2%，同時由于大多數(shù)并未得到有效管理，因此對于海洋恢復(fù)生物多樣性的助益甚微。

　　盡管沒有任何一個單一指標(biāo)能夠完全決定海洋保護(hù)區(qū)的成效，但保護(hù)海域面積以及與其它海域的自然隔絕程度對于鯊魚和石斑魚來說是最為重要的。研究人員認(rèn)為，盡管只有很少的海洋保護(hù)區(qū)在海域面積上達(dá)到要求，但如果保護(hù)得力，大部分海洋保護(hù)區(qū)都能滿足上述四個補(bǔ)充條件，保護(hù)區(qū)的建設(shè)要靠逐年積累，需要海域所有者、管理機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)者堅(jiān)決貫徹不斷增加禁漁海域的措施，服從統(tǒng)一管理，擴(kuò)展珊瑚礁或者深海海域的保護(hù)范圍。

　　本次研究員之一、英國樸茨茅斯大學(xué)的特雷弗?威利斯(Trevor Willis)表示：“那些依然允許某些形式的捕魚活動，沒有強(qiáng)有力的執(zhí)法或者由于面積太小以至于不能廣泛保護(hù)大部分瀕危魚類的保護(hù)區(qū)，都更有可能成為無效的保護(hù)區(qū)。有效的保護(hù)措施必須包括完全禁漁而不僅僅是限制漁業(yè)，這一點(diǎn)必須得到有效的政策支持并予以強(qiáng)制執(zhí)行。”