法制宣傳廣播稿300字 篇1
農(nóng)民朋友們，大家好！
今天播講的內(nèi)容是以案說(shuō)法“花錢(qián)買(mǎi)工作未成鄰居翻臉，謀取非法利益各擔(dān)責(zé)”。
案例：20xx年4月，章某告訴鄰居陳某，他有門(mén)路可以幫其兒子陳某在鐵路系統(tǒng)找一份工作，但陳某需付一筆費(fèi)用。隨后，陳某向章某支付了1.5萬(wàn)元現(xiàn)金，章某當(dāng)場(chǎng)出具收條：“今收到現(xiàn)金1.5萬(wàn)元辦工作款項(xiàng)，如工作辦不成，現(xiàn)金如數(shù)退還”。之后，陳某和章某找人給陳某偽造了大專畢業(yè)證。同年6月，在章某帶陳某辦理勞動(dòng)合同、培訓(xùn)事宜期間，陳某往章某的銀行賬戶上匯了4000元。同年7月，陳某與某勞務(wù)派遣有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，以勞務(wù)派遣的形式到鐵路系統(tǒng)工作。工作了一段時(shí)間，陳某對(duì)崗位不滿意，在調(diào)崗未果后離職。陳某認(rèn)為，章某沒(méi)能為兒子辦成工作，應(yīng)當(dāng)退還所付的1.9萬(wàn)元。為此，雙方鬧上法院。xx區(qū)xx市xx區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，本案雙方在主觀上均存在過(guò)錯(cuò)，為謀取不當(dāng)利益，采取了不當(dāng)手段，應(yīng)各自承擔(dān)50%的責(zé)任，判令章安返還陳東9500元。宣判后，章某不服，提出上訴。
近日，烏市中級(jí)人民法院審理后駁回上訴，維持原判。審理此案的`法官聽(tīng)后表示，陳某、章某口頭約定由章某給陳某的兒子找工作，陳某給付章某報(bào)酬，為達(dá)目的雙方偽造大專學(xué)歷，在此過(guò)程中，雙方謀取的均為非正當(dāng)利益，并采取了非正當(dāng)手段，損害了社會(huì)公共利益與社會(huì)公德，雙方均存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，合同內(nèi)容違法的為無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。