----路口紅綠燈電子警察系統分析

　　第一章緒論

　　1.1研究背景

　　隨著我國社會與經濟的發展，基礎設施的不斷完善，日益擁堵的城市交通狀況迫切需要更為先進、有效的交通管理方式。以通信技術、計算機圖像處理技術為核心的智能化道路交通系統—電子警察系統應運而生，成為了前公路交通管現的發展方向。

　　現如今世界各國都在建設并完善著自己的電子警察系統。路門電子警察系統的作用不僅僅在于抓拍違章車輛，它對對于路口交通配時調控、此路口到下個路口的車流銜接、區域的交通流控制、整個城市新建道路的規劃、老路的修繕，甚至對整個城市路口的重新布局都有著深遠的影響。

　　電子警察系統在國內的發展并不完善。在路口監控系統布設中，通常存在著車牌抓拍靈敏度過高、因施工時間過長而阻塞交通、信號燈配時不合理，拍攝廢片率高，識別率差等問題，解決這些問題就有待電子警察系統的進一步完善。電子警察系統在現代交通系統中起著舉足輕重的作用，建立高質量的電了警察系統是交通管現方面的迫切需求，交通管理自動化也是城市現代化的標志之一。

　　1.2國內外研究現狀

　　八十年代后，全世界各國開始大量投入人力、物力、財力開展智能交通系統的研發。目前而言，its在日本得到最廣泛的應用，如日本的vics系統已經相完備和成熟，其次美國、歐洲等地區也普遍應用。在中國，北京、上海、廣東等地也已廣泛使用。

　　美國目前在智能交通系統領域同樣處于領先水平。90年代初，美國就開始對its研究開展投資。1998年，其簽署的“面向21世紀運輸權益法案(transportationequityactofthe21thcentury)”贏得了公路系統的重建與繼續發展的大筆投資。現今而言，its對美國交通的覆蓋率達到80%以上。

　　【摘要】本文分析了實現智能網業務的網間互通對業務的生存及發展的重要意義，以及實現智能網業務的網間互通的前提條件，并以被叫集中付費業務為例，對實現智能網業務網間互通的方式進行了具體的探討。【關鍵詞】智能網業務 業務的網間互通 網間互通方式 被叫集中付費業務1.引言　　隨著中國電信、聯通、吉通等多個電信運營者的出現，我國電信市場的競爭局面逐步形成。多運營者的競爭使廣大電信用戶在價格方面、服務質量方面得益，但如果不能及時、科學地解決各運營者間智能網業務的互通問題，用戶將只能在各運營者的網絡范圍內使用各自提供的智能網業務。智能網業務因業務本身性質的不同，要求應用的范圍也不相同。如，大眾呼叫、電子投票等業務，一般在本地范圍或本省范圍內開放，而記帳卡呼叫業務、被叫集中付費業務則在全國甚至國外范圍內開放。對于象記帳卡呼叫等要求使用范圍越廣越好的業務來說，實現智能網業務的網間互通，即一個運營者開放的智能網業務，用戶在其它運營者的網絡中也可使用，對于業務的生存及發展具有非常重要的意義。反之，則一方面滿足不了用戶在任何地方都可方便地使用業務的需要，另一方面局限于一定范圍內開放的智能網業務，對用戶也缺乏吸引力，不利于業務的推廣。2.實現智能網業務的網間互通的前提條件　　智能網是一種可迅速、經濟、靈活地提供新業務的網絡體系，在智能網上開放補充業務，其優勢不僅在于業務、用戶數據的管理及業務邏輯的控制比較集中，而且還在于用戶可在較大范圍內使用業務，用戶可在任何通過No.7信令網與用于開放智能網業務的業務控制點SCP相連的地方，使用智能網業務，正是這后一點優勢為實現智能網業務的網間互通提供了技術基礎。要實現智能網業務的網間互通，前提條件之一就是要實現網間信令功能的互通。此外，在網間互通的智能網業務中，業務呼叫的主叫與被叫分別位于兩個不同的網絡的情況將占較大比例，如果兩個進行業務互通的網絡彼此無話路相通，實現智能網的業務互通是不可能的，所以前提條件之二就是實現網間基本呼叫控制功能的互通。以下所有對于互通方式的討論將建立在這兩個前提之下，有關兩網實現話路及信令網互通應遵循的原則，這里不做討論，但假設它們是符合有關規定的，本文將只從技術的角度，對實現智能網業務網間互通的幾種可能性進行探討。3. 實現智能網業務的網間互通的方式　　網間互通是指由幾個網絡合作提供一項業務的處理過程，其中包括智能網與智能網的互通，智能網與非智能網的互通。國際電聯曾在建議Q.1201中，將業務處理層次上的網間互通概括為兩種情況：　　 （1）兩個IN結構的網絡合作提供一項智能網業務，如圖1所示：IN-SL IN業務邏輯BCP 基本呼叫處理GW 網關圖1 業務處理層次上的網間互通（IN與IN）　　在圖1中，GW1用于在兩網間進行呼叫的接續，GW2用于接入其它網絡中的業務邏輯，GW3用于在各不同網絡保有的業務邏輯間進行通信。　　（2）IN結構的網絡與非IN結構的網絡合作提供一項智能網業務，如圖2所示：IN-SL IN業務邏輯BCP 基本呼叫處理GW 網關圖2 業務處理層次上的網間互通（IN與非IN）　　在圖2中，GW4的功能是在IN結構的網絡和非IN結構的網絡之間接續呼叫，在兩個網絡的BCP之間提供互通.　　綜合上述兩種情況，不考慮進行互通的兩個網絡的接入類型（PSTN、ISDN）及智能結構的等級（部分智能網、完全智能網、非智能網），并結合我國的智能網建設的實際情況，智能網業務的網間互通方式可歸結為三種方式。　　為了便于討論，首先假定有如下一個需要進行IN業務互通的例子：　　網絡1由運營者甲管理，它利用業務控制點SCP1開放被叫集中付費業務，網絡2由運營者乙管理，用戶A和用戶B是網絡1的用戶，用戶C和用戶D是網絡2的用戶。　　下面將就此例，探討網絡2的用戶使用運營者甲在SCP1上開放的被叫集中付費業務－－即實現被叫集中付費業務在網絡1與網絡2之間互通的三種方式。　　方式一：通過對方網絡的SSP訪問對方的SCP圖3 通過對方網絡的SSP訪問對方的SCP　　如圖3所示，在這種智能網業務互通方式下，網絡2的用戶C撥叫在網絡1登記的被叫集中付費業務用戶號碼時，由網絡2的端局將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給網絡2的網關GW2，經網絡1的網關GW1傳送給網絡1的業務交換點SSP1，由網絡1的SSP1與網絡1的SCP1交互作用后，SSP1得到SCP1送來的真正的被叫號碼，并將呼叫接續至被叫用戶B。如果在業務執行過程中需要給用戶送語音提示或系統需要收集用戶輸入的密碼信息等，則需網絡1中的智能外設IP1進行輔助。　　方式一的特點是，在整個IN呼叫的處理過程中，與智能網業務有關的處理完全由網絡1完成，對于網絡2來說，就如同處理一個到網絡1的普通呼叫一樣。業務特性的變動對網絡2沒有任何影響。即便網絡2是一個非IN網絡，也可用此方式實現智能網業務的互通。但網絡1中負責匯接本網及外網IN呼叫的業務交換點需具有較大的處理能力。在呼叫處理中，由于必須經過網絡1的SSP1接通主、被叫，有可能造成路由組織上的不合理。　　方式二：通過本網的SSP直接訪問對方的SCP　　網絡1用于開放智能網業務的業務控制點SCP1可被與其進行業務互通的網絡2的業務交換點SSP2接入，如圖4所示：圖4 通過本網的SSP直接訪問對方的SCP　　網絡2的用戶C撥叫在網絡1登記的被叫集中付費業務用戶號碼時，由網絡2的端局將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給網絡2的業務交換點SSP2，SSP2通過No.7信令網直接與網絡1的業務控制點SCP1進行交互作用后，SSP2得到SCP1送來的真正的被叫號碼，由于被叫用戶B位于網絡1，SSP2需按照網絡1與網絡2互聯互通的有關路由組織原則將用戶C與用B接通。如果在業務執行過程中需要給用戶送語音提示或系統需要收集用戶輸入的密碼信息等，則需網絡2中的智能外設IP2進行輔助。　　方式二的特點是，由網絡2的業務交換點SSP2直接與網絡1的業務控制點SCP1進行交互作用，SSP2獲得真正的被叫號碼后可直接選擇最佳路徑，將主、被叫接通。只要在網絡2中合理設置業務交換點，且兩網絡話路互通的路由組織方案合理，就不會出現在呼叫接續中路由組織不合理的現象。由網絡2的業務交換點及智能外設直接處理IN呼叫，減輕了對網絡1中的相應設備的壓力。此方式的缺點在于需要統一網絡1的業務控制點與網絡2的業務交換點的接口規程；一部分業務數據需在網絡2中設置，如：業務的觸發數據需在網絡2的業務交換點中設置，業務的錄音通知數據需要在網絡2的智能外設中配置，而且一旦數據有變更，如：錄音通知更改，則網絡1需通知網絡2，并將更改的數據提供給網絡2，協助它重新加載。在這種互通方式下，網絡1與網絡2的運營者需要互相配合，兩者在業務開放過程中較緊密地耦合在一起。由于網絡2的業務交換點可直接接入網絡1的業務控制點，而在INAP規程中沒有相應的機制來保證SCP與SSP之間通信的安全性，這樣可能會對業務用戶數據的安全性構成威脅。由于網絡2中的多個業務交換點都可直接接入網絡1的業務控制點，使得網絡1業務控制點的邏輯信令關系變得十分復雜。　　方式三：通過不同運營者SCP間訪問的方式　　為了實現這種業務互通方式，需要在SCP1及SCP2分別配置不同的業務邏輯。在SCP1中配置的業務邏輯包括兩個部分：a. 用于處理來自本網的業務呼叫；b. 用于處理與本網互通的其它網絡的用戶對本網開放的業務的呼叫。在SCP2中配置業務邏輯c. 用于處理本網用戶對與本網互通的其它網絡開放的業務的呼叫，這部分業務邏輯不涉及業務的具體特性。在網絡2中，當SCP2收到對在SCP1中登記的被叫集中付費業務用戶的業務請求時，SCP2中的邏輯c啟動，控制SCP2與SCP1交互作用，SCP1在邏輯b的控制下對呼叫進行處理。SCP2接收來自SCP1的指令，并與本網中的SSP2一起完成相應的指令，以向用戶提供網間互通被叫集中付費業務。圖5為一個網間互通被叫集中付費業務中，各部分業務邏輯間交互作用的示意圖。此種互通方式的中繼方式如圖6所示。圖5 網間互通被叫集中付費業務中各部分業務邏輯間的交互作用圖6 通過不同運營者SCP間訪問的方式　　網絡2的用戶C撥叫在網絡1登記的被叫集中付費業務用戶號碼時，由網絡2的端局將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給網絡2的業務交換點SSP2，SSP2通過No.7信令網與SCP2交互作用，在SCP2中有一個支持與其它業務控制點交互作用、接受來自其它業務控制點的指令的簡單業務邏輯，該業務邏輯與被叫集中付費業務的具體特性無關，在該業務邏輯的控制之下，通過智能網應用規程中SCP與SCP之間的接口規程（智能網功能集2支持），SCP2將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給SCP1，收到SCP2傳來的信息，SCP1找到相應的業務邏輯，該業務邏輯包含被叫集中付費業務的全部業務特性，并支持對外網來的業務呼叫的處理，執行業務邏輯，將翻譯得到的真正的被叫號碼返送給SCP2。SCP2收到真正的被叫號碼后，將其傳給SSP2，并命令SSP2完成到被叫的接續。SSP2收到被叫號碼后，由于被叫用戶B位于網絡1，SSP2需按照網絡1與網絡2互聯互通的有關路由組織原則將用戶C與用戶B連通。如果在業務執行過程中需要給用戶送語音提示或系統需要收集用戶輸入的密碼信息等，由SCP1指示SCP2，在網絡2中的智能外設IP2的輔助下完成。在SCP1執行業務邏輯的過程中，如需要監視接續狀況或需要結束本次呼叫，均要用指令通知SCP2，由SCP2輔助完成，且在正常接續時，呼叫結束的指示由SCP2發送給SCP1。　　方式三的特點是，通過兩網的SCP互通，在CS-2 INAP規程中有相應的機制來保證SCP與SCP之間通信的安全性，因此這樣的網間訪問方式比較安全。由于只有網絡2的業務控制點可以直接接入網絡1的業務控制點，這樣就簡化了網絡1中的業務控制點的邏輯信令關系。兩網的SSP與SCP之間可分別采用不同的INAP規程。此方式的缺點在于需要在網絡2中配置一部分業務數據，包括：在網絡2的業務交換點中配置相應的業務觸發數據，在網絡2的智能外設或業務交換點中配置業務的錄音通知數據等。如果兩網的錄音通知標識不一致，還需要SCP2具有錄音通知標識轉換功能。兩個網絡中的業務控制點均需支持CS-2 INAP規定的SCF-SCF間的協議消息，且要采用統一的SCF-SCF規程；在一個呼叫中需同時占用兩個SCP（網絡1的SCP1與網絡2的SCP2）的處理能力。4. 結束語　　以上探討了實現智能網業務互通的三種方式，它們各具特點。不同的網絡條件，不同的業務特征都會對互通方式有不同的要求，在實現業務互通時，應根據實際情況，選取不同的互通方式。需要指出的是，以上討論的三種方式，不包括智能網業務在不同國家間實現互通的情況。目前，我國的被叫集中付費業務、記帳卡呼叫業務已可在其它一些國家使用，所采用的業務互通方式是：兩網的SSP訪問各自的SCP，經過本網的SCP進行初步翻譯后，通過本網的SSP接入對方網絡的SSP。由于此種互通方式僅用于國際間實現IN業務的互通，這里不做詳細介紹。隨著整個世界經濟文化的不斷發展，在市場驅動下，新的智能網業務會不斷的產生，同時智能網技術的飛速發展也會使其應用規程不斷完善，功能不斷增強，相信除了這里探討的三種互通方式外，還將會有很多其它的方式等待我們去探討。