最新執(zhí)行異議申請書 篇1
申請人：何_，女，__年__月__日生，住所：_____，現(xiàn)無業(yè)。
請求事項：請求不予強制執(zhí)行深圳市中級人民法院（20__）深___字__號裁定。事實和理由：
柴_訴王_民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20__年4月__日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的位于______的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權益。
一、柴_與王_之間的借貸關系，申請人并不知情。
1、柴_訴稱王_于__年__月__日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王_亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王_的家庭共同生活。
在申請人與王_婚姻關系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴_舉借如此巨額債務。王_向柴_舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。
2、柴_僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王_向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。
第一、柴_出借50萬巨額款項，卻不知王_用于何處？以何種方式償還？柴_提供的用來證明王_欠其50萬的'欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴_與王_之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王_維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王_主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王_對柴_的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。