交通事故同案犯的處理(精選3篇)
交通事故同案犯的處理 篇1
交通事故同案犯的處理是怎么樣的
1、公安機關應對在逃的同案犯,組織力量,切實采取有力措施,積極追捕歸案。同案犯是指二人或以上實施同一犯罪的行為。 在某些重大刑事案件的追訴過程中,控方經常利用同案犯的證言作為指控其他刑事被告的證據。
2、同案犯在逃,對在押犯的犯罪事實已查清并有確實、充分證據的,應按照刑事訴訟法規定的訴訟程序,該起訴的起訴,該定罪判刑的定罪判刑。如在逃跑的同案犯逮捕歸案后,對已按上項辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時,可以按照刑事訴訟法規定的訴訟程序對新查明的罪行進行起訴和判決。 人民法院應依照刑法第六十五條和全國人民代表大會常務委員會《關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》的有關規定判處這類案件。
3、由于同案犯在逃,在押犯主要犯罪事實情節不清并缺乏證據的,可根據不同情況,分別采取依法報請延長羈押期限、監視居住、取保候審等辦法,繼續偵查, 抓緊結案。
4、由于同案犯在逃,沒有確實證據證明在押犯的犯罪事實的,或已查明的情節顯著輕微的,應予先行釋放,在同案犯追捕歸案、查明犯罪事實后再作處理。
5、《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百四十八條 法庭審理過程中遇有下列情形之一的,公訴人應當要求法庭延期審理:發現事實不清、證據不足,或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人,需要補充偵查或者補充提供證據的;發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人,雖不需要補充偵查和補充提供證據,但需要提出追加或者變更起訴的。
交通事故出現之后,交警會第一時間趕到現場。對其現場犯罪取證。按照對罪犯犯罪的程度,對其實行懲罰。交通事故同案犯的處理是嚴格按照法律流程和程序的。所以說,如果出了交通事故,不要擔心,交警會按照法律的條文進行判斷和偵查。
本文轉自網絡,如有侵權,請聯系善春。
交通事故同案犯的處理 篇2
上訴人(原審被告):,男,x年x月x日出生,漢族,住。
被上訴人(原審原告):,女,x年x月x日出生,漢族,住。
被上訴人(原審被告):財產保險股份有限公司支公司,住所地:。
負責人:,該公司經理。
上訴人因與被上訴人機動車交通事故責任糾紛一案,不服x人民法院二〇一二年x月x日 [20__]民初字第號民事判決,現依法提出上訴。
上訴請求:
1、請求二審法院依法撤銷[20__]民初字第號民事判決。
2、請求二審法院在查清事實的基礎上,依法改判。
3、請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。
上訴理由:
一、原審法院認定事實錯誤。
1、原審法院對被上訴人誤工事實認定及證據的采納錯誤。
被上訴人為女性已年逾65歲,并且已經身患病和等多種疾病,在原審時也未能提出具有勞動能力和相應收入的有效證明,因此原審法院采信被上訴人關于誤工情況的證據是錯誤的。
2、原審法院對被上訴人因交通事故受到的醫療費損失認定錯誤。
被上訴人本身已經身患病和等多種疾病,其住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害,且被上訴人僅提供醫療費收據而未提供結算發票和全部用藥清單等,因此原審法院認定被上訴人因交通事故受到的醫療費損失達x元并判決上訴人承擔x元是錯誤的。
3、原審法院對被上訴人后續治療費認定錯誤。
據悉,被上訴人因自身原因已經去世,根本不會發生x年后更換假肢等后續治療費用的情況,因此原審法院認定上訴人承擔后續治療費x元是錯誤的。
二、原審法院適用法律存在錯誤。
原審法院根據被上訴人財產保險股份有限公司支公司提供的《電話營銷專用機動車輛保險條款》(以下簡稱《保險條款》)中的第三條第(二)項單方責任免除條款,認定該保險人在商業第三者責任險范圍內不負賠償責任,而該單方責任免除條款是加重被保險人責任而排除被保險人主要權利、免除保險人責任的格式條款,被上訴人保險支公司沒有采取合理的方式提示上訴人注意該條款,更沒有向上訴人給予說明,直到本案一審開庭審理時,被上訴人保險支公司當庭陳述條款時上訴人才注意到該條款!吨腥A人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第三十九條第一款規定“采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務,并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明!比欢鵁o證據表明被上訴人保險支公司對于《保險條款》第三條第(二)項免責條款以合理的方式提請上訴人注意。且被上訴人保險支公司亦未就該條款向上訴人明確說明。依照《中華人民共和國保險法》第十九條規定,(第十九條 采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:
(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;
(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的。)該條款不產生效力。
《民法典》第四十條規定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定的情形,或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效!北簧显V人保險支公司提供的保險合同是格式合同(格式條款),且其中《保險條款》第三條第(二)項條款,屬免除其責任條款,并且有加重上訴人責任、排除了上訴人的主要權利。據此,《保險條款》第三條第(二)項違反了《民法典》第四十條的規定,應依法認定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險種繳納了保險費,履行了保險合同約定的義務,根據權利義務相一致原則,上訴人履行了承保義務,其亦應享有保險合同約定的保險車輛發生交通事故后獲得賠償的權利?傊,被上訴人保險支公司對交通事故應按約定承擔賠償責任。
綜上所述,原審法院在認定事實和適用法律上均有錯誤,進而導致賠償責任的分配承擔錯誤、判決結果嚴重錯誤,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項和第三項之規定,特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判,改判為被上訴人財產保險股份有限公司支公司在交強險和商業第三者責任險范圍內給予被上訴人合理的賠償。
此致
xx市中級人民法院
上訴人:
簽名:
2 年 月 日
交通事故同案犯的處理 篇3
甲方:_______________,男(女),歲,。篲______________
乙方:_______________,男(女),歲,。篲______________
交通事故基本事實及雙方責任:_______________(責任內容)
經甲、乙雙方充分協商一致達成如下協議:
一、甲方自愿賠償給乙方各項損失共人民幣
第一項的損失賠償包括車輛損失賠償。
三、本協議簽定時,甲方必須支付給乙方所剩余的元。
四、本協議所涉及的賠償是一次性終結賠償。
五、本協議自雙方當事人簽名按印后生效。
六、本協議一式二份雙方各存一份。
甲方:_______________
乙方:______________
_______年______月______日
您也可以直接聯系客服為您解決問題(添加微信/打電話)