民間借貸二審答辯狀（精選4篇）
民間借貸二審答辯狀 篇1
答辯人：_________，女，_________年___月___日出生，_____族，__________市_________退休職工，住__________市____________室。
答辯人就上訴人________不服(________)市商初字第______號民事判決上訴一案，提出答辯意見。
答辯人認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，應依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。
一、被上訴人與上訴人之間存在借貸關系，事實清楚，關系明確。
在范______出具的借條中明確出借人為_________(即被上訴人)借款人為______(即上訴人)，建-行轉賬憑條中亦明確付款方為為_________(即被上訴人)收款方為王______(即上訴人)，以上可證實被上訴人借款__________元人民幣給上訴人;銀行對賬明細中可明確體現(xiàn)上訴人及_______向被上訴人履行還款義務之事實，_________(即被上訴人)向_________(即上訴人)出具的收條亦可證明上訴人向被上訴人履行還款義務的事實。
涉案借條雖然不是由_________(即上訴人)直接出具，但其后該借款均是由上訴人予以償還，且償還的具體方式亦能同借條約定的內容相吻合。如，_____年_____月_____日、_____年_____月_____日均是按照借條約定的“_____%”的利率支付利息，_____年_____月_____日、_____日、同年_____月_____日、_____日由上訴人實際償還本金。同時結合被上訴人向上訴人出具的收條內容也足以說明該借條上訴人是明知的。雖然是第三人出具借條，但是借款人實際履行還款義務的，理應由實際借款人承擔還款義務。
故被上訴人與上訴人之間存在借貸關系，事實清楚，借貸關系明確，應由上訴人承擔還款義務。
二、被上訴人與________不存在借貸關系，被上訴人出借給上訴人的借款并非投資，更不是所謂非法集資款。
被上訴人與________不存在借貸關系，被上訴人借款給上訴人完全是基于對被上訴人及_________的信任，二人身份均是國家公務員且含以6%利率的誘惑。被上訴人若是借款給_________，其完全沒有必要讓上訴人及__________出具借條，而后又出現(xiàn)上訴人及_________償還本金及利息的繁瑣程序。假設_________借款事實成立，則具體的借款本金及利息是應該由__________來償還的，而事實上均是由上訴人及_________來償還該部分款項。且借條也很明確借款人為_______(即上訴人)，如果當時實際借款人為__________，排除_________及被上訴人惡意串通陷害上訴人的話，事實上沒有，該“__________”處應為“__________”。故被上訴人與__________不存在借貸關系。
上訴人將其款項轉入_________賬戶是上訴人獲得收益或者是其他用途的一種表現(xiàn)形阿式，其二人之間的款項互轉行為與被上訴人無關，其二人之間是否收益、如何操作、是何種性質的款項被上訴人均不知情，被上訴人更無法知道他們之間互轉的款項為非法集資款，這同被上訴人借款給上訴人為得到高額利息的行為不相沖突。即使是上訴人及_________參與非法集資的違法活動，在被上訴人不知情的情況下(上訴人借款的名義為開辦服裝廠需要用錢)也不能以此來成為上訴人不償還被上訴人本金及利息的理由。也不能因上訴人未獲得相應利益或者為實現(xiàn)其其他目的而剝奪被上訴人要求上訴人償還本金及借條約定的相應利息的權利。至于上訴人與__________的非法集資行為應由司法機關通過法律程序追究其相應法律責任，而不能把上訴人與_________的違法行為的后果承擔轉嫁到被上訴人身上。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求上級人民法院依法駁回上訴，維持原判。
此致
___________市中級人民法院
訴訟代理人：_________
______年___月___日
民間借貸二審答辯狀 篇2
答辯人：__________，男，______族，________________________出生，住址__________________，聯(lián)系電話__________________。
被答辯人：__________，男，______族，________________________出生，住址__________________，聯(lián)系電話__________________。
答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人未曾收到過被答辯人____________萬元的借款。
被答辯人在訴狀中所稱答辯人因生活所需向其借款____________萬元并不屬實。答辯人也從未以現(xiàn)金形式收到被答辯人____________萬元的借款。
二、被答辯人訴稱答辯人于______年______月______日出具欠條，不符合事實。
______年______月______日，答辯人已前往澳門，在______年______月______日才回國，在______年______月______日，答辯人根本不在國內，訴狀中所稱答辯人于該日出具欠條，完全不符合事實。
綜上，請求法院查明事實，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
____________區(qū)人民法院
答辯人：________________
______年______月______日
民間借貸二審答辯狀 篇3
委托人：________，________律師事務所
被答辯人：________，男，________年________月________日生，漢族，住_________縣________鎮(zhèn)________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。
收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達________萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求。
此致
____市____區(qū)人民法院
答辯人：________
二〇____年____月____日
民間借貸二審答辯狀 篇4
民事答辯狀
答辯人：吳某某，公民身份號碼420xx*6。
答辯人就（20__）粵06民終8538號案答辯如下：一審法院認定事實基本正確。上訴人歪曲事實，無事纏訟，惡意凍結答辯人財產，給答辯人造成巨大經濟損失，答辯人要求兩上訴人賠償訴訟保全造成的全部損失，并承擔投資家具店的全部虧損、請二審法院盡快做出維持判決，并對上訴人惡意訴訟行為進行懲罰。
一、答辯人在一審中提交的證據(jù)已明確地反映答辯人與兩上訴人是合伙關系。
答辯人提交的證據(jù)第12頁，上訴人伊某某在20__年2月27日和3月4日發(fā)給上訴人的短信“你好 阿* 你什么時間方便我想跟你談一下商場的事，我不想我投了這么多錢，就這樣一直沒有結果下去”……“我只想拿回我投資的錢”；證據(jù)第15頁，答辯人與上訴人伊某某在微信中聊到自己要開商場，之前的老板娘贊自己談業(yè)務很機靈時，伊某某亦回復“說實話不是因為你我也不會去投資”。以上兩人的信息溝通資料明確地證明伊某某系投資答辯人經營的家具商場的關系。
答辯人與伊某某就員工、家具樣品的選擇、家具擺放、倉庫租用，費用明細的溝通，上訴人陳某某寄送裝修墻紙、主動要產品信息要推銷商品等都印證了雙方是合伙、共同經營關系。
上訴人也并非如其如稱，沒有向答辯人索要家具店的銷售業(yè)績和財務數(shù)據(jù)，正是尚在裝修期間，上訴人陳某某就向答辯人要報表要分紅，答辯人才曾經將自己做的收支明細賬目發(fā)給伊某某，并被上訴人在本案中用作證據(jù)。答辯人多次向伊某某提出讓他管理或找人管理，伊某某稱相信答辯人，賬自己做好就行，不用再理陳某某的要求。
答辯人關停家具店系上訴人否認合伙關系，以民間借貸為由惡意訴訟，凍結答辯人全部的銀行賬號，導致答辯人家具店以個人名義開設的付款賬號無法繳納基本稅費，店內的POS機無法收銀，嚴重影響了家具店的經營，連連虧損，迫不得已，答辯人才將家具店關停，以盡量減少損失。在此，答辯人要求兩上訴人承擔家具店全部虧損，賠償答辯人的全部損失。
二、雖然答辯人在不同語言環(huán)境下，表示“我要開家具店，”“我要開商場”，用“我的營業(yè)執(zhí)照”、“我的公司”來指代吳某某家具店，但這種指代主要出于語言習慣，“我的”不等于“僅我自己個人所有的”之意，并未排除和否認上訴人的合伙身份。
1、一審答辯狀第三段的中手寫改動，系是伊某某其先提出開家具店，主動找答辯人合作的，并非答辯人要開家具店在先，因此修正。
2、答辯人亦是家具店的合伙人，工商注冊的經營人，在伊某某隱名投資且答辯人朋友根本不認識伊某某的情況下，答辯人當然是跟朋友稱自己要開家具商場，答辯人的表述符合一般習慣和情理，并不否定和排除伊某某的合伙人身份。
3、家具店系答辯人作為經營人申領個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，在伊某某未與答辯人溝通相關細節(jié)的情況下，要求答辯人以營業(yè)執(zhí)照和房產證貸款借款即是讓答辯人個人對外背負全部債務，答辯人以“我的營業(yè)執(zhí)照”強調這一風險并無不妥。
綜上所述，答辯人想告訴上訴人及其代理人的是，答辯人在不同語言環(huán)境下用“我的”來指代吳某某家具店并未否定和排除上訴人的合伙人身份�！拔业摹辈⒎桥潘晕镏鞔~，具體來說，如果你有兄弟姐妹，“我的爸媽”，但不排除你父母是你兄弟姐妹的父母；如果你已婚有子女，“我的孩子”也并非意指你的孩子是指你一人無性生殖所得，你的配偶未參與、無親權。上訴人在與答辯人的合伙中本身就是未公開披露其合伙身份的，不能以答辯人的生活中的指代表達來否認上訴人與答辯人間的合伙關系。
三、答辯人書寫的伊某某轉入325000元系對伊某某出資的記賬憑證，并非借據(jù)。上訴人在上訴狀中亦認可該證據(jù)系“類似收據(jù)的憑證”，試問如果伊某某與吳某某是借款關系，如何能以一張類似收據(jù)的記載憑證反映雙方的借貸關系？作為一名生意人，如果雙方間是借貸關系，為什么伊某某向答辯人賬號劃款幾十萬的前前后后的微信、短信、QQ溝通紀錄中從未提到一個借字，在給答辯人轉賬時不寫上清借款的用途，在收到“類似記賬憑證的收據(jù)時”居然也不催答辯人索要借條？這明顯不合情理。答辯人提交的證據(jù)，結合上訴人在一審中提交的證據(jù)第46-49頁，均反映了伊某某與答辯人是合伙關系。
四、一審開庭后，答辯人亦找到保存于舊手機的20__年7月至8月間與伊某某的微信溝通紀錄，一審庭后提供法院參考，現(xiàn)又已向法庭提交。該紀錄反映了答辯人在經營家具店找店面、租金繳納、店面門頭裝修，簽門面租賃合同，交門面押金，選訂單名片格式，去工廠拿圖紙等過程中與上訴人伊某某的溝通情況。微信中，在收到答辯人匯報的相關情況后，伊某某表示“好”，“好，我知道了”，“款我一會就轉過去”，“讓你一個女孩子處理這么多事真是難為你了”，“沒事，給你報銷，你都記賬上”，這也進一步直觀地體現(xiàn)伊某某與答辯人在經營家具店上是合伙關系，并非是要在家具店擺賣紅酒而對部分商品的擺樣提出參考意見，或因此出借款與答辯人形成借款關系。
綜上，兩上訴人無視事實，在沒有借款事實的情況下，拼接篡改與答辯人的微信溝通紀錄， 惡意訴訟并對答辯人的財產申請訴訟保全，在一審判決后繼續(xù)纏訟，請貴院盡快駁回其訴訟請求并對其作出懲戒。
答辯人：吳某某