執行行為異議申請書（精選3篇）

執行行為異議申請書 篇1

　　異議人：

　　xx年xx月xx日

　　異議人：賴，女，漢族，xx年xx月xx日出生，廣東省韶關市曲江區xx鎮路號，身份證號碼：，聯系方式：。

　　申請執行人：中國農業銀行股份有限公司廣州支行

　　法定代表人：郭

　　住址：廣東省廣州市花都區xx鎮路1號。

　　被執行人：鄒，男，xx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省韶關市曲江區xx鎮路9號房。

　　被執行人：廣州市實業發展有限公司

　　法定代表人：鄭

　　住址：廣東省廣州市花都區xx鎮xx村路南。

　　在申請執行人中國農業銀行股份有限公司廣州支行與被執行人鄒、廣州市實業發展有限公司，就貴院作出的(20xx)穗花法民二初字第20xx號《民事判決書》的強制執行過程中(執行案號：(20xx)穗花法執字第16號)，貴院誤將異議人的財產“廣州市花都區xx鎮城xx街商鋪”作為被執行人鄒財產予以執行，嚴重損害了異議人的合法權益，同時，本商鋪尚處于有效租賃合同期內，權屬的`變更不應影響租賃合同的繼續履行，故異議人依法提出本執行異議。

　　請求事項：請求貴院立即中止(20xx)穗花法執字第16號案的執行，停止查封廣州市花都區xx鎮城xx街商鋪。

　　申請人：

　　xx年xx月xx日

執行行為異議申請書 篇2

　　申請人：吳某，女，漢族，無職業。

　　申請人與被執行人張某系夫妻關系，貴院于xx年xx月xx日，在強制執行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結，由于沒有生活費，現已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張某個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養的權利和生活費用，貴院采用的這一強制執行措施，已嚴重違反法律規定，故請求立即依法解除凍結。

　　我國《民訴法》第二百四十三條明確規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的.義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

　　第二百二十五條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。

　　《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條“人民法院對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結……當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定；”

　　第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的……應當作出解除查封、扣押、凍結裁定……”

　　根據上述相關規定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執行人所扶養的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執行，申請人應享有的550元不應在執行之列，剩余550元，還應在保留被執行人生活必須費用外，方可執行償還債務。

　　上述異議懇請貴院認真考慮，期望執法的同時不該違法，謝謝！

　　申請人：

　　xx年xx月xx日

執行行為異議申請書 篇3

　　申請人：，女，xx年xx月xx日生，住所：，現無業。

　　請求事項：請求不予強制執行深圳市中級人民法院()深xx字號裁定。事實和理由：

　　訴民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于xx年xx月xx日送達生效，剝奪了申請人的合法權益。

　　一、與之間的借貸關系，申請人并不知情。

　　1.訴稱于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與家庭共同生活。

　　在申請人與婚姻關系存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向舉借如此巨額債務。向舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

　　2.僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、出借50萬巨額款項，卻不知用于何處？以何種方式償還？提供的用來證明欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、與之間一直存在曖昧關系，該欠條是志杰用以脅迫維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是主動給志杰出具了50萬的欠條，也應當視為對'贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。

　　二、申請人與已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

　　1.與之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時xx年xx個月，而在此期間，既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2.申請人與已于xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

　　綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。

　　申請人：

　　xx年xx月xx日