辯論賽中的破題技巧

　　在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強的可辯性，是不會對一方特別關照而對另一方特別不利，也就是說，辯題能提供給雙方的取勝概率是均等的。由于雙方對辯題的破解分析角度的不同，以及語言表述品位高低的差異，才導致這種均勢的失衡，甚至從一開始就注定了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個最具魅力之處。

　　所謂辯論賽的破題，是指在辯論開始時用簡潔凝練的幾句話，說破辯題的要義。破題的優劣在很大程度上決定了辯論賽的成敗。這如同作戰一樣，一開始雙方都要搶占“制高點”。占領了“制高點”，就掌握了主動權，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。

　　下面結合辯論賽的實例，介紹幾種破題技巧。

　　一、追加前提

　　在辯論賽中，如果參賽者覺得抽到的辯題對己方不利，可以認真審視一下辯題的內涵是否明確，外延是否過大。如果是這樣，可以運用“追加前提”的辦法來縮小其外延，豐富其內涵，從而使己方立論堅實，為取得辯論賽的勝利創造條件。

　　在一次職工辯論賽上，正方所持觀點是“發展旅游業利大于弊”;反方所持觀點是“發展旅游業弊大于利”。反方如果就辯題本身去展開是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運用了“追加前提”的破題技巧，對辯題作了這樣的闡釋：“如果不分時間、地點、環境，無條件地、盲目地發展旅游業，則是弊大于利。”這樣的破題縮小了辯題的外延，豐富了內涵，變不利為有利，化被動為主動，破題中肯，全局皆活。接著反方引用大量現實生活中的例子來論證自己的觀點，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。

　　辯論賽忌諱從理論到理論地大發議論，而“追加前提”則是引導辯題向現實靠攏，使己方有大量的現實材料去展開論證，從而避免了空談，這是贏得聽眾從而贏得勝利的有效方法。

　　二、展示背景

　　在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范圍來看，某一方占著絕對優勢，另一方似乎無理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來審視解析，通過展示該辯題所涉及的背景，高屋建瓴地破題，可以占領辯論賽的“制高點”，從而取得主動權。

　　一次大學生辯論賽，辯題是“艾滋病是(不是)醫學問題，不是(而是)社會問題”。從局部的小范圍來看，艾滋病確實是醫學問題，它的病因、治療、預防等都是醫學問題，但反方運用了“展示背景”的破題技巧，把這個辯題放在社會大背景中來解析，明確指出：“艾滋病是在社會中發生、發展的，必須用社會系統工程加以解決，因而是社會問題。”“艾滋病有其特殊性，這就是它的傳染性、致命性和社會危害性，它已經成為一種嚴重的社會公害，它已經遠遠超出了醫學的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會整體力量。”正方很難反駁，敗下陣來。

　　反方的破題站得高，看得遠，從宏觀上展開闡述，顯得居高臨下、氣勢逼人、雄辯無比，而正方從微觀上展開，無論從氣勢上還是從理論結合實際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見一斑了。

　　三、率先定義

　　在辯論賽中，參辯者可以搶奪先機，率先對辯題中某些關鍵詞做出有利于己方而不利于對方的定義，進而對辯題做出自己的解讀，先于對方占領辯論賽的“制高點”，突然發起攻勢，對方措手不及，立即陷入被動，必然會招架乏術，反擊乏力。

　　在一次財經系統職工辯論賽上，辯題是：外來投資能不能夠確保發展中國家經濟高速增長。這句話中的“確保”應當是指有了外來投資就可以使發展中國家經濟高速增長。顯然，這話說得太絕對化了，這么一來，正方幾乎就無理可辯，極易受到反方的攻擊。

　　在辯論賽開始時，正方利用所擁有的定義優先權，率先對“確保”這一關鍵詞進行重新定義：“‘確保’并不是指百分之一百地保證。例如，在大城市的客車上，售票員常常用揚聲器呼喚：‘為了確保各位旅客的安全，請不要扶車門。’這并不是說只要不去扶車門，乘客的安全就可以百分之百地保證了。”正方對“確保”一詞作了有利于己方的重新定義，對辯題的解析就成了“外來投資可能使發展中國家經濟高速增長，當然也可能由于種種原因，經濟達不到高速增長”。反方沒有準備，不知如何去反駁，竟默認了這種定義，使自己陷于困境。

　　這種破題技巧的確高超，使正方立論堅實而靈活，進可攻、退可守，立于不敗之地，反方一招被動，招招被動，結果導致失敗。

　　四、辯證闡釋

　　在辯論賽中，參辯者要善于對辯題作辯證性思考，從事物對立統一的辯證關系的角度來破題，對辯題進行辯證闡釋，透過現象看本質，見解更為精辟，立論高人一籌。

　　在一次大學生辯論賽上，辯題是：實施環境保護會不會降低經濟增長速度。正方隊員一上場就聲明：“我們是環境保護的堅定擁護者，我們希望既保護了環境，又增長了經濟。但是魚和熊掌不可兼得。為了人類的生存和發展，為了子孫后代的幸福，我們寧可適當降低經濟增長速度，也要保護好環境。”正方言之鑿鑿，擲地有聲，打動了評委和觀眾，占了上風。

　　反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實施環境保護不會降低經濟增長速度，顯然同評委與觀眾的感情相違背，弄不好，還會給人強詞奪理的印象。反方采用了“辯證闡釋”的破題技巧，明確指出：“從現象上看，太陽繞著地球轉，從本質上看，地球繞著太陽轉;從局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同樣道理，從現象、局部、暫時上看，實施環境保護似乎會降低經濟增長速度，但是從本質、總體、長遠上看，實施環境保護不僅不會降低，反而會提高經濟增長速度。”反方對辯題作了辯證的闡釋，以自然現象作了類比論證，雄辯無比的破題贏得了現場觀眾的掌聲和喝彩聲。

　　反方巧妙的破題，向評委和觀眾顯示了透過現象看本質，算大賬、算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠、邏輯嚴密，奠定了勝利的基礎。

　　五、趨利避害

　　在辯論賽中，參辯者應對辯題中所包含的“利”與“害”因素作全面而認真的分析，在破題時能“趨利避害”，甚至化害為利，就能為己方擺脫被動局面，爭取主動地位，贏得辯論的勝利創造有利的條件。

　　由演講與口才雜志社在成都舉行的全國職工辯論賽中，有一場的辯題是：門當戶對是不是美滿婚姻的基礎。乍看這個辯題好像對正方不利，因為“門當戶對”之說是多年來“挨批判”的觀點，然而正方卻善于趨利避害，作了這樣的破題：“所謂門當戶對只是一種比喻，比喻締結婚姻的雙方在各自的家境、經歷、文化修養、社會地位以及性格、愛好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了‘燕雀安知鴻鵠之志哉’的豪言壯語。‘在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝’，大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結為伴侶，原因就是門不當戶不對啊!”話音剛落，場上就響起了熱烈的掌聲。

　　這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因素，把約定俗成的詞語解釋注入了全新的涵義。這個辯題所辯的范圍已經完全跳出了“婚姻雙方要地位相當”的話題，而升華為“婚姻雙方要志同道合”的話題了，正方完全取得了這場辯論賽的主動權。

　　總之，在辯論賽中，對辯題的成功破解，關系到論辯賽的成敗。破題優勢是辯論制勝的第一步。它就像圍棋中的布局一樣，對棋局的發展有著決定性的影響。只要參辯者能根據辯題的具體情況認真分析、開拓思路、挖掘要義、選好角度，別出心裁地破題，就一定能在辯論賽中左右逢源，攻守自如，進退有據，辯入佳境。喜愛辯論的朋友，如果你希望在辯論賽中獲勝，就必須認真研究、靈活運用破題的技巧。