辯論對掐技巧和要領
參加辯論賽除了練習好，還要知道一些經典的辯論技巧和要領。下面是小編搜集整理的辯論對掐技巧和要領，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!
如何以最少的思考駁倒對方：辯論對掐的技巧
一天，對方向你提出了一條觀點……
你粗略地想了下，大體上不贊同，但一時竟然組織不起語言論據，方恨平日沒有準備肘后方，急來連佛腳也沒得抱。怎么辦?
本文就是要解決這個困境，讓你已經笨嘴拙舌慌不擇詞時，還能表述出多少靠點譜的回復。本著實用為上的精神，不管是佛腳還是象腿還是橋柱，只要能提供思路和言辭就是好方法。所以邏輯學專家可以不讀此文。如果不想討論問題，只想趕緊放倒對方，直接看最后一部分，前面的方法未必適合你。
二、怎么應對?——方法論
2.1 我說，您剛說的那句話其實不能那么理解。然后我方獲得有了解釋權，這句話的意思從此由我方決定。此方法的根基是，鑒于人類語言的模糊天性，一切用語言表達的觀點都可以說成已被誤讀，即所謂文字障眼法。
2.2 您的觀點(就算沒有被誤讀，但)未必就適用于某給定的范圍，至于什么范圍我方可以自定義。比如可以舉出反例(或個案)此方法的基礎：鑒于人類思考和探索模式的特質，所有的研究都會有客觀局限性。
2.3 您的觀點有偏見存在。太正常了，因為所有的研究都存在主觀局限性問題，研究者無法看到他視野之外的情形。此時我方甚至不需要舉例子，只要痛擊其問題研究范圍即可，注意可能會訴諸無知或跑題，慎用。
2.4 此觀點的出發點涉及利益分割，目的不純。基礎：所有的參與方都有社會屬性，也就免不了利益問題(不管和當下討論的問題如何風馬牛不相及)。比如一切研究都有贊助方，一切探索活動都多少免不了有利益目的，一切社會問題的討論都會涉及權利的劃分。這種說辭有時候威力相當可觀，通過暗示對方有利益私心，可能會明顯激起對方及圍觀群眾的情緒變化，其程度問題的社會化水平正相關。
三、怎么應對——就其具體表述方法入手
3.1. 如果對方觀點建立在另一個觀點上，想想如何攻擊那個作基礎的觀點，動搖之，否定之。
3.2. 如果來自類比，說這是錯誤類比。一切類比都不是嚴格吻合，所以這么否定是非常自然的。比如：想想你父母大多說過，看那誰誰誰，如何如何好，你怎么不學學人家呢。然后你小嘴一撅不以為然——對了，表明你已經意識到這是個錯誤類比咯。這里補充下所謂“類比”是怎么回事：只要對兩個不同事物的描述有“共同之處”，即交集，就可以就交集部分做類比;然而此交集的補集(不同之處)的存在，就是錯誤類比的根基。注意： “舉例子”在這個意義上也屬于類比。
3.3.. 如果對方說“因為，所以YYY”，那么質疑其相關度是個好辦法。放心質疑，因為自然界根本不存在絕對的因果關系。比如說扔硬幣的結果：硬幣拋上去之后，除了或上面或下面著地，還可以側面著地、在大氣中焚毀、進入地球衛星軌道、或者趕上2019地球重力反轉事件而飄在空中……討論到什么程度，完全由自己決定。
3.4 如果對方觀點來自歸納法，觀察它是不是可以算作不完全歸納
3.5. 如果對方觀點使用了對程度的描述，如好/壞，合適/不合適等，則要求對方提出參照標準。
3.6 如果對方的說話方法符合上述條目，不能充分證明他居心叵測非要滅了你的觀點。以上質疑都可以通過準確的描述和清晰的概念來化解。
四、我要扯淡——如何無原則的反對
如果不想討論問題只想盡快撂倒對方，那么您就進入了死斗模式，該模式下允許跑題、偷換概念、捏造事實、不當類比、人身攻擊等損招。以下方法對探討問題一點用沒有，純為了起哄折騰對方。
4.1. 不可知論，讓對方被迫接受大量解釋工作，進而腦力被拖垮。
4.2. 坦克戰術，完全無視你的任何證據，(很有禮貌的)不停地提出自己的證據和觀點。
4.3. 中庸之道：“你的觀點太極端了”，然后聲稱我方的觀點辯證結合了正反兩派的說法，所以更高明;可結合辯證法名詞唬人。
4.4. 不當類比：你這個問題A類似問題B，而問題B我是這樣看的……拿到主動權后一切自己說了算。
4.5. 從不可否認的常識出發，竭盡所能導出對方觀點的否命題，中間有邏輯漏洞也無妨，可以把對手累趴。可 酌情偷換概念、和稀泥、拉幫派。
4.6. 捏造事實：古老而百搭的貧嘴技巧。
4.7. 人身攻擊。指責對方態度不好;嘲笑對方，比如“別丟人了”“腦殘啊”之類。
4.8. 質疑對方的動機：比如引入陰謀論——陰謀論可以回避一切舉證責任。萬能必殺技：你是五毛/網特/漢奸/推手!
4.9. 制造文字障礙：如反語、難以察覺的冷笑話，由此降低對方對語言的理解。類似還有撒嬌：“認真你就輸了”“隨便說說而已”。
4.10 其他臨場想到的損招：擺脫底線束縛的人，其創造力是無窮的;一定會有更下限的臨場發揮。
4.11 如果對方使用了上述方法，不能證明他主觀上一定要與你為難，也許是思路真的有問題