公訴人的法庭辯論技巧有哪些
公訴人的法庭辯論技巧五、法庭辯論中公訴人的答辯與應(yīng)變
法庭辯論，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上由公訴人與辯護(hù)人就被告人的犯罪事實(shí)、證據(jù)、認(rèn)定罪名、罪責(zé)輕重、適用法律以及從重、從輕等情節(jié)，進(jìn)行評判、論證、辯駁，其目的和意義在于為法庭正確適用法律定罪量刑提供依據(jù)。
由此可以看出，公訴人與辯護(hù)人在辯論中是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。對立是雙方所處的角度不同，模糊的事實(shí)可以越辯越清，錯誤的觀點(diǎn)也可以越辯越明。統(tǒng)一，則雙方最終的目的一致，都是為了正確適用法律，給法庭準(zhǔn)確對被告人定罪量刑提供事實(shí)及法律依據(jù)。
雖然案件形形色色，但無論何種案件，法庭辯論都離不開證據(jù)。證據(jù)是整個訴訟的靈魂，不論是公訴人還是辯護(hù)人，在法庭上評判、論證、辯駁都離不開證據(jù)的運(yùn)用。辯論雙方通過辯論所要解決的實(shí)質(zhì)問題，也是有規(guī)律可循的。即事實(shí)的認(rèn)定與否，罪與非罪，此罪與彼罪，情節(jié)輕重。認(rèn)識并掌握這些規(guī)律，就能夠在辯論中占據(jù)主動。
(一)公訴人庭審答辯的范圍
法庭辯論中，被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，有些是長篇大論，涉及問題很多但論點(diǎn)不突出;有些雖用語不多，但論點(diǎn)卻不少，所提的問題有些和案件的事實(shí)，證據(jù)聯(lián)系很緊密，涉及定罪量刑等問題;有些則糾纏于枝節(jié)，甚至是一些與案件無關(guān)的問題;有些問題側(cè)重于論理方面，有些問題又側(cè)重于具體情節(jié)等。案件不同，辯護(hù)人不同，但提問題也不相同。公訴人對辯護(hù)人辯護(hù)中所提的問題不可能有論必答，而應(yīng)緊緊圍繞涉及定罪量刑的問題，進(jìn)行答辯。司法實(shí)踐中，對以下八個問題，公訴人一般應(yīng)予以答辯：1.有關(guān)否定起訴書指控罪行或承認(rèn)事實(shí)但認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的問題要進(jìn)行答辯;2.對起訴書定性提出異議的要進(jìn)行答辯;3.對提出否定被告人主觀上有故意或過失的問題要進(jìn)行答辯;4.對否定被告人從重處罰情節(jié)的問題要進(jìn)行答辯;5.以鄉(xiāng)俗民情、社會不良環(huán)境、被告人一貫表現(xiàn)作為法定從輕條件提出的要進(jìn)行答辯;6.對避重就輕、推卸罪責(zé)或嫁禍于人的觀點(diǎn)和問題，要進(jìn)行答辯;7.對歪曲法律、編造事實(shí)的觀點(diǎn)和論調(diào)，要進(jìn)行答辯;8.對牽強(qiáng)附會、隨意曲解并擴(kuò)大解釋法律范圍的要進(jìn)行答辯。
對以下五個問題，公訴人可以不予答辯：一是對辯護(hù)方提出的正確意見.公訴人可以實(shí)事求是地表示同意，或以默認(rèn)表示認(rèn)同;二是公訴人已經(jīng)充分闡明了的觀點(diǎn)，不作重復(fù)答辯;三是對一些不影響定罪量刑的枝節(jié)問題，公訴人一般不予答辯;四是對辯護(hù)人提出的與本案無關(guān)的問題，可不予答辯;五是對同案犯之間互相推諉爭辯，不影響定罪量刑的問題，不予答辯。
(二)公訴人庭審答辯中常用的幾種方法
1.突出重點(diǎn)，綜合答辯法。即細(xì)心聽取辯護(hù)發(fā)言，將辯護(hù)人提出的所有辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行綜合歸納，概括出幾個主要的辯護(hù)觀點(diǎn)，然后根據(jù)掌握的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合法學(xué)理論，對被告人不正確的觀點(diǎn)逐一進(jìn)行論證、駁斥。
2.避實(shí)就虛，靈活答辯法。即在答辯中對辯護(hù)人突然提出的難點(diǎn)問題先不作正面答辯，而是從其與事實(shí)、證據(jù)、法律明顯不符的辯論點(diǎn)開始反駁，變被動為主動。并在答辯中靈活地捕捉對答辯有利的材料，及時調(diào)整，主動出擊，將辯論的焦點(diǎn)引向自己控制的范圍。
3.利用矛盾，各個擊破法。即對于多個被告人的共同犯罪，多個辯護(hù)人出庭各自為其委托辯護(hù)的被告人進(jìn)行辯護(hù)，公訴人利用各個被告人之間的辯護(hù)矛盾、辯護(hù)人與被告人辯論觀點(diǎn)之間的矛盾、多個辯護(hù)人之間以及他們與代理人之間的矛盾，以矛攻矛，各個擊破。
4.層層剝筍，直取要害法。即公訴人先分別用大量的事實(shí)、證據(jù)駁倒支持辯護(hù)總論點(diǎn)的各個分論點(diǎn)，使辯護(hù)人的中心論點(diǎn)失去支持，成為無源之水.無本之木。然后公訴人再用邏輯三段論的演繹方法，得出總論點(diǎn)不能成立的結(jié)論，從而從根本上駁斥辯護(hù)人的錯誤觀點(diǎn)。
5.承上啟下，相互照應(yīng)法。即公訴人闡述答辯觀點(diǎn)時，要緊密結(jié)合起訴書、公訴詞，上輪答辯為下輪更有力的答辯做鋪墊，下輪答辯時要與上輪答辯的觀點(diǎn)緊密結(jié)合，遙相呼應(yīng)。不留漏洞，使全部辯論觀點(diǎn)連成一體，形成協(xié)調(diào)統(tǒng)一的論證體系。使辯護(hù)人找不到矛盾點(diǎn)，無法攻破其中任何一個觀點(diǎn)，從而
另尋辯點(diǎn)，分散辯護(hù)人的注意力。
6.巧借東風(fēng)，借言答辯法。即辯護(hù)人提出辯護(hù)意見后，公訴人先不作肯定或否定的回答，而是借用他人之言反駁辯護(hù)觀點(diǎn)。借言答辯通常在兩種情況下采用：一是共同犯罪案件中，各被告人之間為推卸自己的罪責(zé)而證明其他被告人的行為，供述之間相互牽連，相互印證，形成矛盾。公訴人可借被告人之言進(jìn)行以其之矛攻其之盾的答辯。二是當(dāng)庭訊問被告人及同案參與人，引用其口供筆錄，反駁辯護(hù)理由。
7.開門見山，直言答辯法。即辯護(hù)人提出的辯護(hù)觀點(diǎn)明顯錯誤，公訴人有足夠的事實(shí)和證據(jù)證明犯罪。在此情況下公訴人就應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律直言答辯，反駁其錯誤觀點(diǎn)。公訴人答辯時要理直氣壯，正氣凜然，闡述論點(diǎn)要簡潔明確，一針見血，不能含糊其辭，拖泥帶水。
8.合理采納，婉言答辯法。如前所述，控辯雙方在法庭辯論中是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系，目的都是維護(hù)法律的正確實(shí)施。對辯護(hù)人在法庭上提出的合理辯護(hù)意見，公訴人應(yīng)當(dāng)予以采納，不能對辯護(hù)人提出的一切問題都持爭辯態(tài)
度，給人以強(qiáng)詞奪理或無理爭三分的不良影響，損害檢察機(jī)關(guān)公平、正義的良好形象。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由雖有一定的道理，但按照法律規(guī)定仍不能作為從輕、減輕理由的。公訴人也不能不加分析地一味否定或反駁，而是應(yīng)承認(rèn)并說明辯護(hù)觀點(diǎn)有一定道理的一面，然后再從法律中找出依據(jù)，闡明不能從輕、減輕處罰的理由。這樣，既婉轉(zhuǎn)地駁斥了辯護(hù)人不正確的觀點(diǎn)，又使旁聽群眾和被告人受到了法制教育，合議庭采納公訴人的觀點(diǎn)也就水到渠成，順理成章，理所當(dāng)然會支持公訴觀點(diǎn)。
9.揚(yáng)長避短，迂回答辯法。公訴實(shí)踐中，一些較高層次的辯護(hù)人往往利用自己理論上的專長和庭前準(zhǔn)備的知識要點(diǎn)，在辯論中故意設(shè)置辯論陷阱，讓公訴人落入其圈套，以控制辯論走向。如邏輯陷阱、專門技術(shù)知識陷阱、民法、經(jīng)濟(jì)法、商法等公訴人不常接觸的法學(xué)理論陷阱等。公訴人如對辯護(hù)人有意引向的知識熟知并精通，應(yīng)直迎而上，用更深的理論和嚴(yán)密的邏輯論辯填平陷阱。如果對邏輯知識不能熟練地應(yīng)用，對一些專門性的技術(shù)知識知之不深，則應(yīng)揚(yáng)長避短，避開正面，迂回到本案的事實(shí)、證據(jù)和犯罪構(gòu)成理論上進(jìn)行答辯。
10.把握時機(jī)，全面論證法。這是“后發(fā)制人”的答辯，用得好，能起到鳴金收兵的作用。即公訴人根據(jù)辯論進(jìn)展情況，判斷辯護(hù)方準(zhǔn)備或臨場發(fā)揮的辯護(hù)材料已用完，除了重復(fù)再無新的辯護(hù)意見。在辯論快要結(jié)束前，公訴人按預(yù)定計劃，對辯論的關(guān)鍵問題作系統(tǒng)地答辯，使之一錘定音，塵埃落定。運(yùn)用這種方法，關(guān)鍵是預(yù)先安排好使用答辯材料的計劃，把握好進(jìn)行全面論證的時機(jī)，避免噦唆、重復(fù)，使整個答辯過程層層遞進(jìn)，最后達(dá)到高潮。
以上是筆者總結(jié)歸納的公訴實(shí)踐中常見的十種答辯方法。除此之外，還有許多好的方法，有些是采取以靜制動的策略，辯論中不作積極答辯，而是消極地等待辯護(hù)觀點(diǎn)，根據(jù)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，在消極中隱含積極，不斷變換答辯方式，從表面被動走向?qū)嵸|(zhì)主動。以筆者的膚淺經(jīng)驗(yàn)，一般情況下，對于定罪之爭，采取論理的方法答辯;事實(shí)之爭，采取舉證的方法答辯;因果之爭，采取辯證的方法答辯;罪責(zé)之爭，采取依罪論法的方法答辯;處罰之爭，則采取直言的方法答辯。這樣答辯，針對性強(qiáng)，觀點(diǎn)明確·，重點(diǎn)突出，容易把問題論證透徹，取得預(yù)期的答辯效果。
(三)公訴人在法庭辯論中應(yīng)注意的幾個問題
1.要從總體上注意掌握揭露與說服的關(guān)系。公訴人在法庭上對被告人及其實(shí)施的犯罪是揭露與被揭露的關(guān)系。但對辯護(hù)人，則是對立統(tǒng)一，既有激烈的辯論，又有相互說服認(rèn)同的關(guān)系。因此，在辯駁其錯誤觀點(diǎn)時，除了顯示真理，澄清事實(shí)真相，還要有理有據(jù)地說服對方認(rèn)同自己的觀點(diǎn)。在使用語言上，要平和規(guī)范，不能揭人之短，尖刻挖苦，冷嘲熱諷。
2.在辯論技巧上要注意掌握攻與守的關(guān)系。法庭辯論的對抗性很強(qiáng)，攻與守的關(guān)系處理好了，可以增強(qiáng)戰(zhàn)斗力，取得較好的辯論效果，處理不好則丟失法庭辯論的主動權(quán)，造成被動。我們提倡公訴人在法庭辯論中應(yīng)具有主動進(jìn)攻的意識，不能老處于被動應(yīng)付的守勢，但在主動進(jìn)攻，提出一個新的論點(diǎn)時，也要注意防守。即論證要嚴(yán)密，不要把漏洞和矛盾留給對方，有時必要的防守是為了更好地進(jìn)攻，要做到既能攻，又能守，游刃有余，答辯自如。
3.在答辯內(nèi)容上要處理好簡與繁的關(guān)系。對一些較為復(fù)雜的問題，需要既擺事實(shí)，又講道理的，要結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，依照法學(xué)理論詳細(xì)論證;對一些單純是事實(shí)、證據(jù)或?qū)δ骋环傻牟煌J(rèn)識，則不必展開論證，只對某一事實(shí)或法律作一簡要論證即可，避免噦唆、重復(fù)。
4.在營造辯論氣氛上，要注意對抗與合作的關(guān)系。公訴人與辯護(hù)人在同一個法庭上處于不同角度分別履行各自的職責(zé)，其訴訟地位是平等的，沒有高下、強(qiáng)弱之分。公訴人既不能盛氣凌人，以勢壓人，也不能消極怯辯，漫不經(jīng)心。不能對辯護(hù)人提出的問題不屑一顧或惡語傷人，而是要以平等的姿態(tài)，積極地答辯回應(yīng)，在激烈的對抗中要保持良好的合作氛圍。
5.在運(yùn)用答辯語言上，要注意嚴(yán)謹(jǐn)與生動的關(guān)系。法律對懲罰犯罪是無情的，但是從保護(hù)人民，維護(hù)被告人的合法權(quán)利來講又是有情的。答辯演講既要嚴(yán)肅地論證犯罪，又要敲擊出人們內(nèi)心情感的火花，以達(dá)到促使被告人悔罪服法，教育群眾的目的。這就應(yīng)當(dāng)在表述案情時客觀實(shí)在，分析論證問題時通情達(dá)理，法、理、情交融，力求語言形象生動，充滿感情色彩。
在揭露被告人對人民生命、健康、財產(chǎn)及其他權(quán)利造成嚴(yán)重危害后果時要充滿激情，運(yùn)用連續(xù)的排比、設(shè)問、反問等修辭手法，以增強(qiáng)語言的氣勢，加大情感的爆發(fā)力。
在分析被告人走上犯罪道路的原因時要深刻，分析過程要生動感人，要表達(dá)出對被告人犯罪的痛惜，傳遞給被告人悔過自新、重新做人的期望和信心。
當(dāng)然，辯論演說不是詩歌、散文的朗誦，過于夸張的形容、比喻也不能出現(xiàn)。把握的關(guān)鍵就是一個“情”字，以真情揭露犯罪，以真情打動罪犯.以真情教育群眾。與此相反，在論證法律時，又要求公訴人語言必須嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。也就是要使用法言法語，即準(zhǔn)確運(yùn)用法律術(shù)語，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评碚撟C犯罪。
6.在答辯效果上，要注意打擊與保護(hù)的關(guān)系。法庭辯論的目的，是讓事實(shí)更加清楚，認(rèn)定犯罪的理由更充足。公訴人在揭露并論證犯罪的同時也不能忽視對被告人合法權(quán)利的保護(hù)，對案件中存在的自首、立功或被告人在犯罪中處于從犯或未遂等法定的從輕、減輕情節(jié)，公訴人應(yīng)客觀地、實(shí)事求是地予以認(rèn)定，不能只攻其有罪和罪重的一面，不顧其罪輕的一面。對被告人在法庭上享有的各項(xiàng)合法權(quán)利，公訴人也應(yīng)依法予以維護(hù)，該采納的要建議合議庭采納。要把打擊與保護(hù)結(jié)合起來，從而體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的公平、公正，維護(hù)法律的正確實(shí)施。
公訴人的法庭辯論技巧六、出庭公訴中非論辯因素的處理
出庭公訴是檢察機(jī)關(guān)面向社會的窗口。公訴人代表檢察機(jī)關(guān)出席法庭，依法履行國家賦予的出庭支持公訴職能和法律監(jiān)督之責(zé)，更是檢察機(jī)關(guān)的良好形象向社會公眾的展示。法庭論辯，固然是依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律口頭進(jìn)行辯論，通過語言，最直接地表達(dá)出各自的認(rèn)識。但在很多情況下，人們的思想不僅僅是通過語言來表達(dá)，而是通過人的面部表情、手勢、眼神、語調(diào)以及身體的動作來表達(dá)。換句話說，每個人的行為舉止，是其知識、文化、修養(yǎng)的外在表現(xiàn)，是人們內(nèi)心世界的真實(shí)流露。
(一)出庭公訴中非論辯因素的概念與作用
出庭公訴中非論辯因素的影響，就是除語言以外的表情、手勢、眼神、語調(diào)以及服飾、儀表、身體動作等行為舉止對辯論的影響。它的作用：
一是可以增強(qiáng)論辯的感染力，擴(kuò)大辯論效果。
二是可以幫助觀察了解對手的心理狀態(tài)，做到知己知彼，增強(qiáng)勝辯的把握。如果對手辯論時聲音發(fā)顫，雙手或雙腿發(fā)抖，說明對手心里十分緊張，公訴人只要抓住其發(fā)言中一二個薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)動猛烈攻擊，便可將其駁垮;如果對手發(fā)言時擠眉弄眼、拉耳掰手，以大幅度的手勢、大角度的身體搖晃、傾斜來掩蓋內(nèi)容的空洞、乏味，則判斷對手華而不實(shí)，既沒有吃透案情，又沒有深厚的法律功底，公訴人只要抓住其矛盾，很容易就能將其駁倒。
三是可以使公訴人及時掌握聽眾的反映，調(diào)整辯論的內(nèi)容。法庭辯論的目的是影響審判人員的內(nèi)心確認(rèn)。如果公訴人答辯時法庭組成人員和旁聽群眾都在那里交頭接耳、竊竊私語，說明答辯內(nèi)容空洞，沒有吸引力，應(yīng)及時調(diào)整內(nèi)容;如果辯者情緒激昂，聽者全神貫注，則會取得預(yù)期的效果。
(二)出庭公訴中非論辯因素的內(nèi)容與處理
出庭公訴中非論辯因素的內(nèi)容主要表現(xiàn)在：
1.儀表。儀表和服飾可以反映出一個人的精神氣質(zhì)、文化素質(zhì)和審美觀念。從某種意義上講，法庭辯論中的講演也是聽眾的審美對象，端莊的儀表不但會使辯論者自己感到舒適、自然，還可以受到聽眾的尊重，以吸引聽眾的注意力，從而增強(qiáng)語言的感染力。公訴人的服飾，應(yīng)做到整潔、莊重、得體，根據(jù)季節(jié)著裝，佩戴大檢徽及領(lǐng)帶，冬季穿大衣或雜色防寒外套的，要在上庭前脫下，夏季不可敞領(lǐng)露懷，保持精神飽滿，儀態(tài)端莊。
2.神態(tài)。神態(tài)，顧名思義，即指人的總的精神狀態(tài)。包括面部表情、行為舉止等。公訴人的面部表情應(yīng)莊重威嚴(yán)，自信穩(wěn)健。在法庭上要全神貫注，冷靜從容，不能東張西望，心不在焉，表現(xiàn)出不耐煩的急躁情緒或發(fā)言時搖頭晃腦，不斷地變換坐姿或身體晃動不止。當(dāng)然也不能正襟危坐，一動不動，給人以呆板、沉重的感覺。
3.眼神。人們常說：“眼睛是心靈的窗口。”堅定有力的眼神，暗含著自強(qiáng)自信、成竹在胸;衰竭疲乏的眼神，預(yù)示著心灰意冷、缺乏信心;灼灼逼人的目光是正派敏銳的反映;浮滑飄忽的目光，是輕薄淺陋的寫照。公訴人將眼神運(yùn)用好，無論是宣讀起訴書，發(fā)表公訴詞還是在法庭辯論中，都會具有一種無形的力量。他的眼神，代表著一種信念、情感，并強(qiáng)烈地感染著現(xiàn)場的每一個人。
如果遇到法庭不正常的騷動或?qū)Ψ接羞`反常規(guī)的行為時，可以用銳利的目光掃視騷動區(qū)或?qū)κ郑员硎咀约旱淖⒁夂椭浦?如果在辯護(hù)人用詭辯術(shù)嘩眾取寵、危言聳聽或旁聽群眾中有人為論敵的錯誤觀點(diǎn)喝倒彩時，可以用冷線虛視的目光表示自己的不屑一顧;如果當(dāng)庭訊問時，被告人故意歪曲事實(shí)，編造謊言，公訴人可雙目射出威嚴(yán)激憤的目光逼視對方，使其心神不寧，手足失措;如果證人陳述案件事實(shí)時表現(xiàn)出緊張的情緒，公訴人可用鼓勵、贊賞的目光不意證人如實(shí)、大膽地作證。
總之，在整個出庭公訴活動中，公訴人的眼神應(yīng)像指揮棒一樣起著傳神表意的導(dǎo)向作用。駁斥辯護(hù)人的錯誤觀點(diǎn)時應(yīng)注視對方;表明公訴觀點(diǎn)時應(yīng)注目合議庭;進(jìn)行法制宣傳時則應(yīng)將目光投向旁聽群眾，用目光傳遞公訴人強(qiáng)烈的貢任恿識。
4.語調(diào)。我們知道，語言的輕重、緩急，語氣的強(qiáng)弱、快慢，聲音的厚重、輕滑，無不反映出人們內(nèi)心強(qiáng)烈的感情色彩。公訴人在宣讀起訴書、發(fā)表公訴詞及法庭辯論乃至于訊問被告人、詢問證人、宣讀并出示證據(jù)時無不發(fā)出一定的聲音。公訴人的特殊使命，決定了這種聲音不是歡快的、喜慶的，而是威嚴(yán)的、莊重的，有時甚至是嚴(yán)厲的。在把握好語調(diào)的同時，要盡量使用普通話，避免方言土語中咬字不清或容易產(chǎn)生歧義的詞語出現(xiàn)。用語要規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，減少使用“嗯、啊”等助音詞，使語言達(dá)到通俗流暢、生動形象。 .
一個好的公訴人，在法庭一開始宣讀起訴書時，就要把握語調(diào)。因?yàn)檫@幾乎可以說是奠定了法庭整個審判活動聲音的基調(diào)。宣讀起訴書，要用莊嚴(yán)、深沉的語調(diào)來表現(xiàn)出法律的威嚴(yán)，顯露出法庭莊嚴(yán)神圣的力量。使用語言要果斷，表達(dá)意思要準(zhǔn)確、到位，言盡意明。不能含糊其辭，拖泥帶水或慢聲細(xì)語、緩緩而讀，要在平靜中暗含愛憎，自然中流露真實(shí)。
在公訴、答辯中，公訴人除了掌握好語調(diào)，還要把握好節(jié)奏。節(jié)奏的剛?cè)帷⒖炻梢凿秩巨q論氣氛，調(diào)節(jié)好節(jié)奏可以獲得心理上的優(yōu)越感和論辯的自信心。在發(fā)表公訴詞中，語調(diào)應(yīng)平緩適中，在答辯中則快慢結(jié)合，剛?cè)岵?/p>
用。但要注意不能傲慢偏激，發(fā)出聲嘶力竭的吼叫。因?yàn)楦呗暣笳Z、聲嘶力竭并不能真正體現(xiàn)威嚴(yán)和力量，在法庭上真正體現(xiàn)威嚴(yán)和力量的，是判斷的準(zhǔn)確性、思維的周密性、論辯的邏輯性和語言表達(dá)、聲調(diào)節(jié)奏的適宜性。
5.手勢。一般情況下，人在發(fā)表觀點(diǎn)和陳述意見時手會隨著人情感的表達(dá)而晃動，不同的手勢或身體姿勢是一個人思想、性格和人格特征的反映，是大腦活動的潛在外露，在很多情況下是下意識的，來不及加以掩飾。公訴人在整個法庭活動中處于非常活躍的角色，法庭審理的每個環(huán)節(jié)，都離不開公訴人的說和讀，職業(yè)的特殊性要求公訴人對這種下意識的手勢必須自覺地加以訓(xùn)練，在訊問、發(fā)表公訴意見或法庭辯論時，輔之以適度的手勢，會增強(qiáng)辯論的效果，增強(qiáng)語言的感染力。但若以大幅度的手臂擺動，不合時宜的夸張手勢，則會給人張牙舞爪、以勢壓人的感覺，有損于公訴人在法庭上的形象。因此。日常生活中就要自覺地加以訓(xùn)練，養(yǎng)成良好的表達(dá)習(xí)慣，以免影響出庭效果。