論辯制勝技巧：以問為攻
提問，在論辯中，有時像匕首長矛，與辯敵短兵相接，白刃相斗;有時也像洲際導彈，對辯敵進行遠距離精確的打擊，摧枯拉朽，使辯敵無言以對。那么，我們如何在論辯中以提問為武器，克敵制勝呢?下面第一范文網小編給大家分享論辯制勝技巧：以問為攻，歡迎閱讀：
論辯制勝技巧：以問為攻
一、類比反問，攻其荒謬
類比是一種推理方法，在論辯中用類比的方式，把前提或結論直接用于反問，可立即摧毀對方的防線，讓對方落荒而逃。
有一次，作家馮驥才出訪法國。在歡迎宴會上，外國記者蜂擁而至，接二連三地向他發問。其中一位記者問：“尊敬的馮先生，貴國改革開放，學習西方資產階級的東西，你們就不擔心貴國會變成資本主義國家嗎?”馮驥才說：“不!我們學習的是西方的科學技術，并不是學習西方的意識形態，所以，根本不存在你提的這個問題。有的人愛吃豬肉，變成豬了嗎?也有的人愛吃牛肉，變成牛了嗎?中國向西方學習一點科學技術，怎么可能變成資本主義呢?”至此，會場一片掌聲。
在歡迎宴會上，外國記者以挑釁的口吻問馮驥才：“你們就不擔心貴國會變成資本主義國家嗎?”馮驥才一眼就看透了對方的險惡用心和所持觀點的荒謬性，輕松推出“有的人愛吃豬肉”和“也有的人愛吃牛肉”這兩個刀刀見血的反問，看似順手拈來輕輕一搏，效果卻振聾發聵，令對方不得不退避三舍。
二、模仿反問，戳其要害
辯敵常常用霸道的語言咄咄逼人，好像只有他們才配在世界上說三道四，當你遇到這類人的無理詰難時，可模仿對方的問話，造一個更加荒謬的問句反擲回去。對方被你戳到了要害，就再也猖狂不起來了。
1964年2月，蘇聯青年詩人布羅茨基因民事糾紛，在列寧格勒一個區的民事法庭接受審訊。傲慢的女法官對布羅茨基不屑一顧，一開庭就想給他一個下馬威。
女法官：你為什么不參加工作?
布羅茨基：我每天都在工作，我的工作就是寫詩。
女法官：你是什么職業?
布羅茨基：詩人，兼翻譯家。
女法官：難道有人承認你是詩人嗎?是誰把你列為詩人了?
布羅茨基：沒有人。
女法官：既然沒有人，那你怎么就說自己是詩人呢?
布羅茨基：當然。那你說是誰又把我列入人類了?
女法官：……
在法庭上，法官和當事人的話語權本來就不平等。女法官對布羅茨基進行訊問時，還居高臨下地挖苦他。哪知布羅茨基并不吃那一套，為了回敬女法官“誰把你列為詩人了”，他又模仿了一句類似的話 “那你說是誰又把我列為人類了”進行反問，磅礴正氣凌厲逼人，女法官的傲慢一下就不見蹤影了。