如何在論辯中克敵制勝
辯論的方法有很多，如何在論辯中克敵制勝呢?今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些論辯中如何克敵制勝的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。
如何在論辯中克敵制勝
1、接連反問，誘其就范
也許辯敵并無惡意，但他們?cè)谡撧q中提出的問題卻非常棘手，如果照實(shí)回答很容易陷入對(duì)方的話語圈套。這時(shí)，我們可以將一連串的提問拋給對(duì)方，引領(lǐng)對(duì)方思路逐步向你所要表達(dá)的觀點(diǎn)靠攏。當(dāng)對(duì)方的回答剛好與你的觀點(diǎn)相同時(shí)，對(duì)方便在不知不覺中成了你的俘虜。
一次錄制電視節(jié)目，嘉賓中一位女士突然問趙本山一個(gè)讓他左右為難的問題： 聽說您在笑星中出場(chǎng)費(fèi)最高，一場(chǎng)就是一萬多元，是嗎? 趙本山聽后，故意說道： 您問的這個(gè)問題很突然。請(qǐng)問您是哪個(gè)單位的? 女士說： 我是青島一家電器經(jīng)銷公司的。 趙本山又問： 你們都經(jīng)營什么電器? 女士回答： 有錄像機(jī)、電視機(jī)、錄音機(jī)、洗衣機(jī) 好多呢。 趙本山接著問： 彩電多少錢一臺(tái)? 女士說： 好一點(diǎn)的3000多元。 如果有人給您 300塊，您賣嗎? 女士回答： 那可不行，一種商品的價(jià)格是由市場(chǎng)決定的 趙本山接過話茬： 那就對(duì)了。一個(gè)道理，演員的價(jià)值也是由市場(chǎng)決定的。 聽了趙本山的回答，女士點(diǎn)頭表示認(rèn)可。
在節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，女嘉賓突然提出趙本山演出出場(chǎng)費(fèi)的事，好像在質(zhì)疑趙本山要價(jià)太高。趙本山顯然聽出了對(duì)方的話外音，便巧妙地用一串問話引領(lǐng)對(duì)方一步步 作答 ，結(jié)果落到了 演員的價(jià)值是由市場(chǎng)決定的 這一論斷上，從而取得論辯的勝利。
2、類比反問，攻其荒謬
類比是一種推理方法，在論辯中用類比的方式，把前提或結(jié)論直接用于反問，可立即摧毀對(duì)方的防線，讓對(duì)方落荒而逃。
有一次，作家馮驥才出訪法國。在歡迎宴會(huì)上，外國記者蜂擁而至，接二連三地向他發(fā)問。其中一位記者問： 尊敬的馮先生，貴國改革開放，學(xué)習(xí)西方資產(chǎn)階級(jí)的東西，你們就不擔(dān)心貴國會(huì)變成資本主義國家嗎? 馮驥才說： 不!我們學(xué)習(xí)的是西方的科學(xué)技術(shù)，并不是學(xué)習(xí)西方的意識(shí)形態(tài)，所以，根本不存在你提的這個(gè)問題。有的人愛吃豬肉，變成豬了嗎?也有的人愛吃牛肉，變成牛了嗎?中國向西方學(xué)習(xí)一點(diǎn)科學(xué)技術(shù)，怎么可能變成資本主義呢? 至此，會(huì)場(chǎng)一片掌聲。
在歡迎宴會(huì)上，外國記者以挑釁的口吻問馮驥才： 你們就不擔(dān)心貴國會(huì)變成資本主義國家嗎? 馮驥才一眼就看透了對(duì)方的險(xiǎn)惡用心和所持觀點(diǎn)的荒謬性，輕松推出 有的人愛吃豬肉 和 也有的人愛吃牛肉 這兩個(gè)刀刀見血的反問，看似順手拈來輕輕一搏，效果卻振聾發(fā)聵，令對(duì)方不得不退避三舍。
3、模仿反問，戳其要害
辯敵常常用霸道的語言咄咄逼人，好像只有他們才配在世界上說三道四，當(dāng)你遇到這類人的無理詰難時(shí)，可模仿對(duì)方的問話，造一個(gè)更加荒謬的問句反擲回去。對(duì)方被你戳到了要害，就再也猖狂不起來了。
1964年2月，蘇聯(lián)青年詩人布羅茨基因民事糾紛，在列寧格勒一個(gè)區(qū)的民事法庭接受審訊。傲慢的女法官對(duì)布羅茨基不屑一顧，一開庭就想給他一個(gè)下馬威。
女法官：你為什么不參加工作?
布羅茨基：我每天都在工作，我的工作就是寫詩。
女法官：你是什么職業(yè)?
布羅茨基：詩人，兼翻譯家。
女法官：難道有人承認(rèn)你是詩人嗎?是誰把你列為詩人了?
布羅茨基：沒有人。
女法官：既然沒有人，那你怎么就說自己是詩人呢?
布羅茨基：當(dāng)然。那你說是誰又把我列入人類了?
女法官：。。
在法庭上，法官和當(dāng)事人的話語權(quán)本來就不平等。女法官對(duì)布羅茨基進(jìn)行訊問時(shí)，還居高臨下地挖苦他。哪知布羅茨基并不吃那一套，為了回敬女法官 誰把你列為詩人了 ，他又模仿了一句類似的話 那你說是誰又把我列為人類了 進(jìn)行反問，磅礴正氣凌厲逼人，女法官的傲慢一下就不見蹤影了。
4、調(diào)侃反問，揭其荒唐
在辯論時(shí)，有的人對(duì)你抓把柄、鉆縫隙、找豁口，擺出一副不達(dá)目的決不罷休的架式胡攪蠻纏。這時(shí)，如果你能抓住對(duì)方的邏輯漏洞，輕松調(diào)侃，進(jìn)行反問，使對(duì)方荒唐的邏輯受到戲弄，對(duì)方也就沒有心思和你糾纏了。
鄧小平?jīng)]在媒體露面，西方記者為他的健康 擔(dān)憂 ，到處挖新聞。李肇星談了真實(shí)情況后，記者還是心有不甘，追問鄧小平是在醫(yī)院里還是在家里，好像非要從中套出點(diǎn)兒秘密來不可。李肇星用了一個(gè)輕松、幽默的提問，既以問為攻，又以問代答，讓這位記者認(rèn)識(shí)到自己的無聊，封住了嘴巴。
在辯論中巧妙發(fā)問，可以為你增添一種凌厲逼人的浩然氣勢(shì)，使你的辯論語言更具折服辯敵的力量。我們?nèi)绻苡幸庾R(shí)地把以上這四種提問方式運(yùn)用于實(shí)戰(zhàn)，使其受到實(shí)踐檢驗(yàn)，不斷推陳出新，發(fā)揚(yáng)光大，那么，它將助我們辯論獲勝一臂之力，以問為攻的論辯術(shù)會(huì)更加充實(shí)、更加完善。