周末美文深度閱讀：作繭自縛，還是回歸自然？

　　也許有人會說，這也僅僅是理論的困境，然而我們回頭反省一下自己的生活世界，恰恰就如同在這種理論的塑造下每個人都步入了這個單向度的甬道。對此，我們還有反抗的力量嗎?這個問題是個沉重的話題。我們有反抗這個現狀的勇氣嗎?我們還有可行的行動方式嗎?曾經宣揚征服世界的豪情，卻在這種“安樂”的生活之中離我們越來越遠。人們到底該何去何從，我不敢妄自揣度，也沒辦法去預想，只待我們拭目以待。現在我只是從理論上，分享我自己狂妄的自以為是。

　　既然我們無法否定“人在社會中”的事實，那么我們仍然必須接受，而且是直面這個事實，但是我們不再用阿波羅的光輝普照人間，而是用狄奧尼索斯似的“醉”直面世界，我們不要理性這一個裁判，要豐富這個裁判的組成，形成一個裁判團，不再偏執于對理性的自信;而“經濟人假設”歸根到底是一個人性的假設，雖然這樣的爭論似乎是無休無止的，也似乎是毫無意義的，但是這卻事關我們價值選擇的問題，因此我們不妨再討論討論，關于人性的假設基本在兩個極端——善與惡——之間徘徊。有沒有另外一種維度呢?“人生而靜，天之性也;感而后動，性之容也;物至而神應，知之動也……”《淮南子·原道》如是說，這個假設的用處就是有助于人放棄不必要的欲念，回歸到自我，成就完整的人格。當然僅僅這樣還是不夠的，即便是能夠拋棄“趨利”的目標，也不能保證我們可以通往一個多向度的空間，在社會中的事實是一個不能改變的，既然不能改變就意味著無法避開來自各方的作用力，無法避開這樣的作用力，就必然被各方的合力牽著鼻子走，最終可能還是走向了單向度的甬道。那么這又該如何是好呢?我們不能那么偏愛“社會屬性”了，我們不能以一種高高在上的姿態面對世界了，必須要給“自然屬性”同等的愛與關懷，我們用什么證明自己比其他生命或者非生命的高明呢?因為我們會制造工具嗎?因為我們能直立行走嗎?因為我們會思考嗎?我們只是揣測這些我們會的，其他存在不會，但是我們根本無法與他們交流，如何驗證我們的揣測是正確的呢?我們如此強調自己的特殊性，最終說如果沒有了這樣的特殊性就沒了人，就失去了作為人的資格，這樣的標準從何說起呢?殊不知，就是在這種追求個性的指導下，思維卻真正被僵化，沒有了任何個性了，到達了最沒個性的境地，既如此，我們為何不敢承認自己的普遍性，其他的就交給生命自己去耕耘，讓自己的靈魂回歸自然，讓自己的生命去詮釋自己的生活。如此的話，我們的生命過程，可能仍然是只有一條道路可走，但是這條道路是自主選擇的結果，而不是被逼無奈，更重要的是在這條道路上走我們知道還有更多的可能與選擇。

　　總之，走出獨斷理性的統治，將生命回歸自然，將靈魂回歸自然，將生活交給生命，我們會發現——“哦，生活原來可以這個樣子;人原來可以活出這樣的滋味;我原來還有這種能力!”如此，足矣!

　　簫爻

　　風雨書桌