卷一百二十七 志第八十

　　五月，翰林學士承旨王拱辰言："奉詔詳定大樂，比臣至局，鐘磬已成。竊緣律有長短，磬有大小，黃鐘九寸最長，其氣陽，其象土，其正聲為宮，為諸律之首，蓋君德之象，不可并也。今十二鐘磬，一以黃鐘為率，與古為異。臣等亦嘗詢逸、瑗等，皆言'依律大小，則聲不能諧。'故臣竊有疑，請下詳定大樂所，更稽古義參定之。"是月，知諫院李兌言："曩者紫宸殿閱太常新樂，議者以鐘之形制未中律度，遂斥而不用，復詔近臣詳定。竊聞崇文院聚議，而王拱辰欲更前史之義，王洙不從，議論喧嘖。夫樂之道廣大微妙，非知音入神，豈可輕議？西漢去圣尚近，有制氏世典大樂，但能紀其鏗鏘，而不能言其義。況今又千余年，而欲求三代之音，不亦難乎？且阮逸罪廢之人，安能通圣明述作之事？務為異說，欲規恩賞。朝廷制樂數年，當國財匱乏之時，煩費甚廣。器既成矣，又欲改為，雖命兩府大臣監議，然未能裁定其當。請以新成鐘磬與祖宗舊樂參校其聲，但取諧和近雅者合用之。"

　　六月，帝御紫宸殿，奏太常新定《大安》之樂，召輔臣至省府、館閣預觀焉，賜詳定官器幣有差。八月，詔："南郊姑用舊樂，其新定《大安》之樂，常祀及朝會用之。"翰林學士胡宿上言："自古無并用二樂之理，今舊樂高，新樂下，相去一律，難并用。且新樂未施郊廟，先用之朝會，非先王薦上帝、配祖考之意。"帝以為然。九月，御崇政殿，召近臣、宗室、臺諫、省府推判官觀新樂并新作晉鼓。乃以瑗為大理寺丞，逸復尚書屯田員外郎，保信領榮州防御使，入內東頭供奉官賈宣吉為內殿承制，并以制鐘律成，特遷之。

　　至和元年，言者多以陰陽不和由大樂未定。帝曰："樂之不合于古久矣。水旱之來，系時政得失，豈特樂所召哉？"二年，潭州上瀏陽縣所得古鐘，送太常。初，李照斥王樸樂音高，乃作新樂，下其聲。太常歌工病其太濁，歌不成聲，私賂鑄工，使減銅齊，而聲稍清，歌乃協。然照卒莫之辨。又樸所制編鐘皆側垂，照、瑗皆非之。及照將鑄鐘，給銅于鑄瀉務，得古編鐘一，工人不敢毀，乃藏于太常。鐘不知何代所作，其銘云："粵朕皇祖寶和鐘，粵斯萬年，子子孫孫永寶用。"叩其聲，與樸鐘夷則清聲合，而其形側垂。瑗后改鑄，正其鈕，使下垂，叩之弇，郁而不揚。其镈鐘又長甬而震掉，聲不和。著作佐郎劉羲叟謂人曰："此與周景王無射鐘無異，上將有眩惑之疾。"嘉祐元年正月，帝御大慶殿受朝，前一夕，殿庭設仗衛、既具而大雨雪，至壓宮架折，帝于禁中跣而告天，遂暴感風眩，人以羲叟之言為驗。八月，御制恭謝樂章。是月，詔恭謝用舊樂。

　　四年九月，御制祫享樂舞名：僖祖奏《大基》，順祖奏《大祚》，翼祖奏《大熙》，宣祖奏《大光》，太祖奏《大統》，太宗奏《大昌》，真宗奏《大治》，孝惠皇后奏《淑安》，孝章皇后奏《靜安》，淑德皇后奏《柔安》，章懷皇后奏《和安》，迎神、送神奏《懷安》，皇帝升降奏《肅安》，奠瓚奏《顧安》，奉俎、徹豆奏《充安》，飲福奏《禧安》，亞獻、終獻奏《祐安》，退文舞、迎武舞奏《顯安》，皇帝歸大次奏《定安》，登樓禮成奏《圣安》，駕回奏《采茨》；文舞曰《化成治定》，武舞曰《崇功昭德》。帝自制迎神、送神樂章，詔宰臣富弼等撰《大祚》至《采茨》曲詞十八。七年八月，御制明堂迎神樂章，皆肄于太常。

　　翰林學士王珪言："昔之作樂，以五聲播于八音，調和諧合而與治道通，先王用于天地、宗廟、社稷，事于山川鬼神，使鳥獸盡感，況于人乎？然則樂雖盛而音虧，未知其所以為樂也。今郊廟升歌之樂，有金、石、絲、竹、匏、土、革而無木音。夫所謂柷敔者，圣人用以著樂之始終，顧豈容有缺耶？且樂莫隆于《韶》，《書》曰'戛擊'，是柷、敔之用。既云下而擊鼗，知鳴球與柷敔之在堂，故《傳》曰：'堂上堂下，各有柷敔也'。今陛下躬祠明堂，宜詔有司考樂之失而合八音之和。"于是下禮官議，而堂上始置柷敔。