唐會要卷三十九

　　開元十年十一月。前廣州都督裴?先下獄。中書令張嘉貞。奏請決杖。兵部尚書張說進曰。臣聞刑不上大夫。以近于君也。故曰。士可殺不可辱。臣今秋巡邊。中途聞姜皎朝堂決杖流。皎是三品。亦有微功。不宜決杖廷辱。以卒伍待之。且律有八議。勛貴在焉。令?先既不可輕。豈可決罰。上然其言。（嘉貞不悅。退而謂說曰何言事之深也。說曰。宰相者。時來即為。豈能長據。若貴臣盡當可杖。但恐吾等行當及之。此言非為?先。乃為天下士君子也。）

　　天寶六載正月十三日敕。自今已后。所斷絞斬刑者。宜削除此條。仍令法官約近例詳定處分。

　　干元元年十二月十四日。刑部奏。準名例律法云。獄成。謂贓狀露驗。及尚書省斷訖未奏。疏曰。贓。謂所犯之贓。見獲本物。狀。謂殺人之類。得狀為驗。雖在州縣。并為獄成。若尚書省斷訖未奏。即刑部覆訖未奏。亦為獄成。今法官商量。若款自承伏。已經聞奏。及有敕付法。刑名更無可移者。謂同獄成。臣今與法官審加詳議。將為穩便。如天恩允許。仍永為例程。敕旨。依。二年六月十四日。刑部奏。謹按五刑。笞杖徒流死是也。今準敕。除削絞死。唯有四刑。每定罪。須降死刑。不免還計斬絞。敕律互用。法理難明。又應決重杖之人。令式先無分析。京城知是蠹害。決者多死。外州見流嶺南。決不至死。決有兩種。法開二門。敕旨。斬絞刑宜依格律處分。至寶應元年九月八日。刑部大理奏。準式。制敕處分與一頓杖者。決四十。至到與一頓及重杖一頓。并決六十。無文至死者。為準式處分。又制敕或有令決痛杖一頓者。式文既不載杖數。請準至到與一頓決六十。并不至死。敕旨。依。至建中三年八月二十七日。刑部侍郎班宏奏。其十惡中。惡逆已上四等罪。請準律用刑。其余犯別罪應合處斬刑。自今已后。并請決重杖一頓處死。以代極法。重杖既是死刑。諸司便不在奏請決重杖限。敕旨。依。

　　元和二年十一月。斬李锜并男師回于子城西南隅。初。詔書削锜屬籍。宰臣鄭絪李吉甫等。議其所坐。親疏未定。乃召兵部郎中蔣乂問曰。詔罪锜一房。當是大功內耶。乂曰。大功是锜堂兄弟。即淮安王神通之下。锜即淮安王五代孫也。淮安有大功于國。陪陵配饗。事著史冊。今若以其裔孫叛逆之罪。而上累淮安。非也。吉甫又問曰。锜親兄弟當連坐否。乂曰。锜親昆弟皆是若幽之子。若幽累著功勛。死于王事。即使锜之兄弟從坐。若幽便當籍沒者。于典禮亦所未安。宰臣頗以為然。

　　五年五月敕。李師古嘗經任使。待以始終。雖是師道近親。典章宜有差降。其妻裴氏及女宜娘。并于鄧州安置。又敕。李宗奭本于兇狠。自抵誅夷。用戒猖狂。合從孥戮。故其微細。已正刑章。特示含宏。載寬緣坐。其妻韋氏及男女等。先收在掖庭。并宜放出。前數日。上謂宰臣曰。李師古雖自襲祖父。然朝廷待以始終。其妻于師道。即嫂叔也。雖曰逆人親屬。量其輕重。宜降等。又宗奭雖抵嚴憲。其情比之大逆。亦有不同。其妻士族也。今與其子女。俱在掖庭。于法皆似過深。卿等曾留意否。崔群對曰。圣情仁惻。罪止兇魁。其妻子近屬。儻獲寬恕。實合宏覆之道。上遂出之。準法。逆人親屬。得原免者。唯止一身。至是。其奴婢資貨。悉令還付。

　　長慶二年四月。刑部員外郎孫革奏。準京兆府申。云陽力人張蒞。欠羽林官騎康憲錢米。懲理之。蒞乘醉拉憲。氣息將絕。憲男買得。年十四。將救其父。以蒞角抵力人。不敢揮解。遂將木鍤。擊蒞之首。見血。后三日致死者。準律。父為人所毆。子往救。擊其人折傷。減比斗三等。至死者。依常律。即買得合當死刑。伏以律令者。用防兇暴。孝行者。以開教化。今買得救父難。是性孝非暴。擊張蒞。是心切非兇。以髫丱之歲。正父子之親。若非圣化所加。童子安能及此。王制稱五刑之理。必原父子之親。春秋之義。原心定罪。周書以訓。諸罰有權。今買得生被皇風。幼符至孝。哀矜之宥。伏在圣慈。職當讞刑。合申善惡。謹先具事由陳奏。伏冀下中書門下商量敕旨。康買得尚在童年。能知子道。雖殺人當死。而為父可哀。若從沉命之科。恐失原情之義。宜付法司。減死罪一等處分。