故唐律疏議卷第五名例 凡八條
問曰：公坐相連，節(jié)級(jí)得罪，一人覺舉，餘亦原之�；讣仁枪铮垂僖嗪线B坐，勾、檢之官舉訖，餘官何故得罪？
答曰：公坐失錯(cuò)，事可追改，一人舉覺，餘亦原之。至於行事稽留，不同失錯(cuò)之例，勾官糾出，故不免科。
42 諸共犯罪者，以造意為首，隨從者減一等。若家人共犯，止坐尊長(zhǎng)；於法不坐者，歸罪於其次尊長(zhǎng)。尊長(zhǎng)，謂男夫。
【疏】議曰：「共犯罪者」，謂二人以上共犯，以先造意者為首，餘並為從。家人共犯者，謂祖、父、伯、叔、子、孫、弟、姪共犯，唯同居尊長(zhǎng)獨(dú)坐，卑幼無罪。
注：於法不坐者，歸罪於其次尊長(zhǎng)。尊長(zhǎng)，謂男夫。
【疏】議曰：「於法不坐者」，謂八十以上，十歲以下及篤疾。歸罪於其次者，假有尊長(zhǎng)與卑幼共犯，尊長(zhǎng)老、疾，依律不坐者，即以共犯次長(zhǎng)者當(dāng)罪，是名「歸罪於其次尊長(zhǎng)」。尊長(zhǎng)謂男夫者，假有婦人尊長(zhǎng)，共男夫卑幼同犯，雖婦人造意，仍以男夫獨(dú)坐。
侵損於人者，以凡人首從論。
【疏】議曰：侵謂盜竊財(cái)物，損謂鬥毆?dú)�。假令父子合家同犯，並依凡人首從之法，為其侵損於人，是以不獨(dú)坐尊長(zhǎng)。
即共監(jiān)臨主守為犯，雖造意，仍以監(jiān)主為首，凡人以常從論。
【疏】議曰：「監(jiān)臨主守」，具如後解。假有外人發(fā)意，共左藏官司、主典盜庫絹五疋，雖是外人造意，仍以監(jiān)主為首，處徒二年；外人依常盜從，合杖一百。
43 諸共犯罪而本罪別者，雖相因?yàn)槭讖模渥锔饕辣韭墒讖恼摗?br>
【疏】議曰：謂五服內(nèi)親，共他人毆、告所親及侵盜財(cái)物，雖是共犯，而本罪各別。假有甲勾他外人乙共毆兄，甲為首，合徒二年半；乙為凡鬥從，不下手，又減一等，合笞二十。又有卑幼勾人盜己家財(cái)物十疋，卑幼為首，合笞三十；他人為從，合徒一年，又減常盜一等，猶杖一百。此是「相因?yàn)槭讖�，其罪各依本律首從論」。此例既多，不可具載，但是相因?yàn)槭讖�，本罪別者，皆準(zhǔn)此。
若本條言「皆」者，罪無首從；不言「皆」者，依首從法。
【疏】議曰：案賊盜律：「謀殺期親尊長(zhǎng)、外祖父母，皆斬�！谷绱酥�，本條言「皆」者，罪無首從。不言「皆」者，依首從法科之。又，賊盜律云：「謀殺人者，徒三年。假有二人共謀殺人，未行事發(fā)，造意者為首，徒三年；從者徒二年半�！谷绱酥�，不言「皆」者，依首從法。
即強(qiáng)盜及姦，略人為奴婢，犯闌入，若逃亡及私度、越度關(guān)棧垣籬者，亦無首從。
【疏】議曰：強(qiáng)盜之人，各肆威力；姦者，身並自犯，不為首從。略人為奴婢者，理與強(qiáng)盜義同。闌入者，謂闌入宮殿及應(yīng)禁之所，各自身犯，亦無首從。逃亡者，假使十人皆征，身各闕事。私度者，謂無過所，從關(guān)門私過。越度者，謂不由門為越。關(guān)謂檢判之處，棧謂塹柵之所，垣謂宮殿及府廨垣牆，籬謂不築牆垣、唯以●籬為固之類。從「強(qiáng)盜」以下，皆以正犯科之，故云「亦無首從」。
44 諸共犯罪而有逃亡，見獲者稱亡者為首，更無證徒，則決其從罪；
【疏】議曰：假有甲乙二人，共詐欺取物，合徒一年，甲實(shí)為首，當(dāng)被捉獲，乙本為從，遂即逃亡，甲被鞫問，稱乙為首，更無證徒，即須斷甲為從，科杖一百。是名「決其從罪」。
後獲亡者，稱前人為首，鞫問是實(shí)，還依首論，通計(jì)前罪，以充後數(shù)，
【疏】議曰：後捉獲乙，稱甲為首，鞫問甲，稱是實(shí)，還依首坐，科徒一年。甲是庶人，前已決杖一百，即須以杖、笞贖直，準(zhǔn)減徒年：一年徒贖銅二十斤，一百杖贖銅一十斤，以十斤杖銅，減半年徒罪，餘徒半年，依法配役。甲若單丁，前已決杖一百，今既處徒一年，合杖一百二十，即更決二十，〔七〕通計(jì)前杖，以充後數(shù)。
問曰：有甲乙二人犯盜，準(zhǔn)罪合流，甲元造意，乙是隨從，然乙事發(fā)逃亡，甲遂稱乙是首，官司斷甲為從，處徒三年，已役訖，然始獲乙，甲承是首，又甲是白丁，若為處分？