文選卷第四

　　注“橘屬也”：袁本此下有“除耕切”三字，是也。茶陵本無，非。

　　注“陶隱居注曰”：袁本、茶陵本無“注”字，是也。

　　注“蓀楚銚戈也”：何校“蓀” 改“萇”，陳同，是也。“戈”當作“弋”，各本皆誤。又袁本此下有“萇音長”三字，是也。茶陵本無，非。

　　注“稃音敷”：袁本“稃”上有 “秬音巨”三字，是也。茶陵本無，非。

　　注“陟滑”：袁本、茶陵本作“ 鵽陟滑切”四字，在注中“寇雉”下，是也。

　　注“□小魚也”：袁本“也”下有“與鮮同”三字，茶陵本有“
胥連切”三字。案：此當兩有“與鮮同胥連切”六字。

　　注“甜美也”：袁本、茶陵本此下有“徒兼切”三字，是也。

　　注“音精”：袁本、茶陵本此在注末，是也。

　　注“殺”又注“ 尸然”：袁本、茶陵本作“音殺”二字，在注中“茱萸也”下，“膻尸然切”四字在注末。是也。

　　注“于問”：袁本、茶陵本作“ 于問切”三字，在注中“醞投也”下，是也。

　　注“于公先生”：袁本、茶陵本 “于公”作“祭于”。案：此尤所校改也。

　　注“鼓瑟吹笙吹笙鼓簧”：袁本、茶陵本無“吹笙吹笙”四字。茶陵“簧”作“琴”，袁亦作“簧”。案：此尤所校改也。

　　注“不脫履升堂”：案：下當有 “曰宴”二字，各本皆脫。

　　注“玉謂之雕”：案：“雕”當作“雕”，觀下注可見。各本皆誤。

　　朱帷連網：案：“網”當作“綱 ”。注“網維網也”，二“網”字亦當作“綱”。茶陵本云五臣作“綱”。袁本云善作“網”。各本所見皆非也。

　　注“咸以折盤為七盤也”：案： “咸”當作“或”，各本皆偽。

　　注“揭高舉也”：袁本、茶陵本此下有“丘別切”三字，是也。

　　注“水波也”：袁本、茶陵本此下有“徒蓋切”三字，是也。

　　注“瀺灂隕隊”：袁本、茶陵本此下有“瀺士減切”四字，是也。

　　注“回波為澆”：袁本、茶陵本此下有“公堯切”三字，是也。

　　注“說文曰□□”下至“若龍而黃”：袁本此十七字作“□□蛟螭已見西京賦”，是也。茶陵本復出，與此不同，皆非。

　　于是日將逮昏：袁本、茶陵本“ 逮”下校語云善作“遙”。案：“遙”但傳寫誤，此蓋尤校改正之也。

　　真所謂漢之舊都者也：袁本、茶陵本無“者”字，是也。

　　視魯縣而來遷：案：“視”當作 “覛”。袁本云善作“視”。茶陵本云五臣作“覛”。各本所見皆非，善亦當作“覛”，但傳寫誤“
視”耳。

　　注“皇甫謐曰”下至“升為天子也”：袁本此四十二字作“堯以唐侯升為天子已見上文 ”，是也。茶陵本復出，非。

　　注“求癸”：袁本、茶陵本作“ 求癸切”三字，在注中“揆度也”下，是也。

　　察茲邦之神偉：袁本云善作“邦 ”。茶陵本云五臣作“都”。案：注中仍云此“都”，似善亦作“都”也。

　　注“說文曰崔”：袁本、茶陵本無此四字，是也。