文選卷第十七

　　處幽隱而奧庰兮：案：“庰”當作“屏”。袁本云善作“庰”。茶陵云五臣作“屏”。各本所見皆非。賦作“屏”，善以“屏”字本不訓“蔽 ”，故取“庰”字為注。正如思玄賦“坐太陰之屏室兮 ”也。說在彼下。

　　注“說文曰屏蔽也”：案：“屏 ”當作“庰”。各本皆誤。所引廣部文也。正文改“屏 ”為“庰”，而復改此注“庰”為“屏”以就之，大非。思玄賦注亦可證。

　　注“竹密貌”：袁本、茶陵本無 “竹”字，是也。

　　注“字書(犬聯) 猭獸逃走也”：袁本、茶陵本無此八字。

　　注“言審視竹之本體清而不讙嘩也”：袁本、茶陵本無此十三字。

　　注“言得謚為簫”下至“豈非蒙圣王之厚恩也”：袁本、茶陵本無此十九字。

　　注“一云夔”下至“學琴”：袁本、茶陵本無此十三字。

　　注“爾雅曰鏤鎪也”：袁本、茶陵本無此六字。

　　注“廣雅曰眼珠子謂之眸”：袁本、茶陵本無此九字。

　　注“言冥生之人”下至“在于音聲”：袁本、茶陵本無此二十三字。

　　注“字林曰吻口邊也”：袁本、茶陵本無此七字。

　　注“司馬相如賦曰又猗狔以招搖 ”：袁本、茶陵本無此十二字。

　　注“(口函) 與頷劉”：袁本、茶陵本“劉”作“同”。案：二本最是。陳云“劉”字衍，非也。

　　注“氣出迅疾也”：袁本、茶陵本無“氣出”二字。

　　獵若枚折：陳云“獵”當作“擸 ”，注同。袁本云善作“獵”。茶陵本云五臣作“擸” 。今案：善注“獵聲也”，未見必用“擸”字。廣雅一條又本非善注，此為善“獵”、五臣“擸”無疑。陳欲以五臣改善，殊非。

　　注“聲或渾沌不分潺湲”：袁本、茶陵本無“聲或”二字，“潺湲”作“之貌”。

　　注“或復其聲模無似枚之折也” ：袁本、茶陵本無此十一字。

　　注“詩曰伐其條枚”：袁本、茶陵本無此六字，有“枚折似枚之折也”七字。

　　注“廣雅曰獵折也”：袁本、茶陵本無此六字。

　　注“恐懼也”：袁本、茶陵本無此三字。

　　注“聲迭蕩”：袁本、茶陵本無此三字。

　　注“廣雅曰嬈奇也”：袁本、茶陵本無此六字。

　　注“言聲漂結而去”：袁本、茶陵本無“聲漂結而去”五字，“
言”屬下句首。

　　注“言聲之慷慨如壯士”：袁本、茶陵本無此八字。

　　注“聲之細好也”：袁本、茶陵本無“聲之”二字。

　　注“字林曰悁含怒也”：袁本、茶陵本無此七字。

　　注“自放縱”：袁本、茶陵本無此三字。

　　注“呂氏春秋曰伯牙”下至“齊侯襲莒是也”：袁本、茶陵本無此一百五十六字。

　　注“杞梁妻嘆者”：案：“杞” 當作“虬”，觀下文可見。茶陵本誤同。袁本“杞”上有“范”字，蓋改“虬”為“杞”而兩存，又誤“虬” 為“范”耳。

　　桀跖鬻博儡以頓□：袁本、茶陵本云善無“以”字。案：此尤以五臣亂善也。寡婦賦注引此正無“以”字，亦其一證。

　　注“復惠復黠慧也”：袁本、茶陵本無此六字。