宋紀四十二　起屠維單閼九月，盡上章執徐十二月，凡一年有奇

　　知越州范仲淹復天章閣待制、知永興軍，始用韓琦言也。

　　詔：“諸路轉運使、提點刑獄及知州、通判升朝官，各舉部內才任將帥者，以名聞。”從富弼言也。

　　黃德和之誣劉平以降賊也，引敗卒之言為證。已而平親隨王信自延州來，妄言平與賊約和，德和患其異詞，潛給以銀釵，使亡去。而鄜延已使人拘信，信求濟于平之子，且曰：“太尉與賊約和，今乃云降賊，信當以死明之。”鄜延路走馬承受馳驛以聞。德和還延州，至城南，范雍不納，使人代領其眾，遣歸鄜州聽命，尋徙同州。德和懼，且奏言：“盡忠于國，而范雍誣臣棄軍。”又以書抵盧守勤及薛文仲曰：“如有中貴人來，當為我營護之。”守勤得書，又以聞。乃命殿中侍御史介休文彥博、入內供奉官梁致誠就河中府置獄，復遣天章閣待制龐籍馳往訊之。

　　河東都轉運使王沿又言：“訪聞延州有金明敗卒二人自賊中逃還，云平等皆為賊縛云，平在道不食，數罵賊云：‘狗賊，我頸長三尺馀，何不速斬我’”彥博牒延州求二卒，竟弗得。

　　始，朝廷信德和奏，已發禁兵圍平等家，將收其族。天章閣侍講賈昌朝言：“漢殺李陵母妻，陵不得歸，而漢悔之。先帝厚撫王繼忠家，卒得其用。平事未可知，而先收其族，使果存，亦不得還矣。”乃得不收。龍圖閣直學士任布，亦言平非降賊者。知諫院富弼力奏：“平引兵赴援，行不淹日，以奸臣不救故敗，竟罵賊不食而死，宜恤其家。”而延州吏民復詣闕訴平戰沒狀。帝命撤圍，賜平及元孫家絹五百匹，錢五百貫，布五百端。時河中獄猶未決也。

　　延州之圍既解，鈐轄盧守勤與通判計用章更訟于朝廷，亦命文彥博等即河中府劾之。

　　時內侍用事者多為守勤游說，即改除守勤陜西鈐轄，知制誥葉清臣聞朝廷議薄守勤罪而流用章嶺南。即上疏曰：“臣聞眾議，延州之圍，盧守勤首對范雍號泣，謀遣李康伯見元昊，為偷生之計。計用章以為事急，不若退保鄜州，李康伯遂有‘寧死難不可出城見賊’語。今守勤恐倉卒之言為人所發，遂反覆前議，移過于人。頃詔文彥博置劾，未分曲直是非，而遽欲罪用章、康伯，特赦守勤，此必有結附中人熒惑圣聽者。望詔彥博鞠正具獄，茍用章之狀果虛，守勤之罪果白，用章置重科，物論亦允。無容偏聽一辭，以虧王道無黨之義。”知諫院富弼亦言盧守勤、黃德和皆中官，怙勢誣人，冀以自免，宜竟其獄。樞密院奏方用兵，獄不可遂。弼又言大臣附下罔上，獄不可不竟。時守勤子昭序方句當御藥院，弼奏乞罷之。

　　始，延州民詣闕告急，帝召問，具得諸將敗亡狀。執政惡之，命邊郡禁民擅赴闕者。富弼言：“此非陛下意，宰相惡上知四方有敗耳。民有疾，不得訴之朝，則北走契丹、西走元昊矣。”

　　己卯，以直史館吳遵路為天章閣待制、河東路計置糧草。遵路嘗建議復民兵，于是并詔遵路籍河東鄉丁為邊備，仍下其法于諸路。

　　庚辰，詔參知政事同議邊事，從晏殊請也。

　　癸未，詔中書別置廳與樞密院議邊事。遂置廳于院南。

　　吏民上書者甚眾，初不省。知諫院富弼言：“知制誥本中書屬官，可選二人，置局中書，考其所言，可用用之。”宰相以付學士，弼言：“此宰相偷安，欲以天下是非盡付它人也。”

　　是月，詔權停貢舉。

　　夏，四月，丙戌，省陜西沿邊堡砦。

　　丁亥，以太常博士梁適為右正言，諫院供職。適初為審刑詳議官，梓州妖人白彥歡者，依鬼神以詛殺人，獄具，以不傷讞。適曰：“殺人以刃，或可拒，而詛不可拒，是甚于刃也。”卒以死論。嘗與知院事燕肅同上殿奏使臣何次公案。帝曰：“次公似是漢時人字。”適對曰：“蓋寬饒、黃霸皆字次公。”帝悅，因問適家世，擢提點京東刑獄。既對，謂宰相曰：“梁適可留，候諫官有闕命之。”適因進《居安謹治箴》，改開封府推官，不半歲，卒踐諫職。

　　以知諫院富弼為鹽鐵判官。

　　命大理寺丞、秘閣校理石延年往河東路同計置催促糧草。