《房奴》讀后感

　　30年前，我沒有婚房，孤身一人的姑媽恩重如山，毅然讓出她的房屋，供我們完婚，自己卻棲身于鄰家的公共過道中。可是這間房有很多缺點，例如朝向、用水等問題，更嚴重的是，這間房位于三層閣，上下極不方便，樓梯極其狹窄，一邊騰空且沒有扶手。雙小腿截肢的妻子每天上下樓梯，如履薄冰而險象環生，我只能用手捧住她的雙腿膽戰心驚地往上挪。我經常在夜深人靜時企望：“如果我們有一間全獨用的公房就好了”，我們卻在那里度過了最美好的時光。

　　妻子懷孕后，只能望樓興嘆了，是岳父岳母眷念體惜我們-----安排最適合我們居住的也就是底層房屋的中廂房，通風和采光都極差。我經常在夜深人靜時渴望：“如果我們有一間全獨用的公房就好了”，我們卻在這樣的環境中生活了十八年。

　　20年前，抓住動遷機會，我咬緊牙關：“長痛不如短痛、晚搬不如早搬”，與父母一起搬遷到當時屬于農村的地段，房型完全符合心意，只是家中的人多擁擠，有時彼此會產生一些隔閡……我經常在夜深人靜時盼望：“如果我們有一間全獨用的公房就好了”。……通過苦苦的等待和調整，今天終于實現了持續幾十年的愿望。

　　而我那同為“80后”、生逢改革開放好時光的女兒，她的命運與我相比有著天壤之別。她的婚房是當時經過通宵排隊搶盤、辦妥按揭手續得來的，選擇得很不錯：一梯兩戶式的小高層電梯房，二室二廳，室內通風采光比較好，小區環境也比較好，只是他們認為幢距剛達標不夠理想。經過兩年多的市場觀望和準備，重新選擇了一套復式的房屋。他們也是采用按揭貸款、分期交付的模式，卻一點也不認為自己是做了“房奴”。

　　把我的住房解決過程與《房奴》一書的主人公費溪的購房經歷相提并論，似乎風馬牛不相及，其實不然。50年代出生的人們大都于30年前進入婚期，因為當時處于計劃經濟緩慢發展狀態，房產市場尚未形成，無法通過購買行為來滿足自己的住房需求，只能在家庭內部調劑。因此很多家庭都施出十八般武藝，搭閣樓、放圍墻、分隔房間等違章行為比比皆是，更有甚者通過大打出手、對簿公堂等方法來解決燃眉之急……而我是個程度較重的肢殘人，家中人多擁擠，我的婚房根本沒有任何途徑，包括用貨幣購買來幫助解決，所以只能屈居于姑媽大人的三層閣中完婚和岳父岳母眷念體惜我們而提供的底層中廂房里育女，應該說這在當時已經是很幸運的了……而像小說《房奴》主人公中的費溪等人也是為了結婚，雖然只是在購買房屋的錢暫時拼湊不齊時出現感情危機，可是房款一到位，他們便可夢想成真。所以我們兩者之間由于時間上的差異，存在著不可比擬的巨大變化。

　　今天，一大批經濟成功人士、海歸人士以及年輕有為的“白領”們，紛紛通過購買住房來滿足自己的需求。我女兒的購房事實也能證明了這一點。國家為了培育房產市場，傾注了大量的心血，例如：購住房辦理藍印戶口、購住房辦理退還個人所得稅等，幾經努力終于使房產市場出現了供不應求、一房難求的紅火局面，同時也帶動了相關產業共同發展的勢頭。拉動內需、擴大內需，這是配合構建“和諧社會”的根本因素。如果沒有房產市場和其他各類市場的興旺發達、大張旗鼓、高歌猛進，即使構建成功的“和諧社會”也只是空中樓閣。當然今天的房產市場也不是面面俱到、盡善盡美，尚有許多不規范的地方，造成房價居高不下的局面，這需要國家宏觀調控和相關部門及房產市場開發商、經銷商的自律，否則一定會遭遇經濟規律的懲罰。

　　我與《房奴》小說中主人公費溪在解決婚房中的不同感受，是整個社會催枯拉朽、翻天覆地中的一個小小縮影，它見證了實行改革開放30周年以來市場經濟蓬勃發展為民造福的偉大變化，也使我和億萬人民從中得益。所以實行了30周年的改革開放值得我銘記，更值得我謳歌。