《貨幣戰爭》讀后感
以前就聽說過《貨幣戰爭》這本書，它不僅寫的是與錢有關的東西，它還寫了一些歷史性的東西。它寫了從歐洲的一次世界大戰，然后尤其寫了美國的發展史，從美國的獨立戰爭，到南北大戰，再到第一次世界大戰，以及美國歷史上的總統遇刺事件，都被該書歸結為國際銀行家爭奪“貨幣發行權”的陰謀所導致。
貨幣戰爭，從名字就知道是關于經濟方面的“戰爭”—一場沒有硝煙的戰爭。全書開篇就介紹了兩場戰爭，一個是明面上的有硝煙的滑鐵盧之戰，另一個是羅斯切爾德家族利用戰爭的勝敗消息而發動的英國公債收購站。這場沒有硝煙的戰爭，讓羅斯切爾德家族一舉控制了英國的貨幣供應，讓人驚嘆，尤其是書中第八章介紹的日本金融泡沫的破裂，俄羅斯休克療法，亞洲金融風暴等戰役，金融手段層出不窮，錯綜復雜，的確是很精彩。
但是書里面個人覺得寫的有些東西不是太真實，可能是我個人的理解的知識面有些狹窄，導致，無法理解書中寫的一些東西，個人 感覺作者，把那些銀行家的勢力寫的太夸張了。感覺一個國家，怎么可能會被一個銀行家所操控。要是如此，那國家還建設軍隊國防干啥，幾個牛氣的銀行家，就能打垮一個國家。
里面反復提到一個叫羅斯切爾德的家族，感覺這個家族，在早期的時候就可以富可敵國，要是在現在算下來。是不是擁有比美國的gdp還多的錢。
讀完這本書，有一個很深刻的感受就是，作者的文筆很流暢，并且引述了許多的歷史典故，軼事，傳說，名人語錄等等，引人入勝，在很大程度上，讓我對一些比較枯燥的金融問題產生了興趣，這也是我能把這本書看完得一個很關鍵的原因。看這本書對我的收獲還是挺大的，因為金融方面的知識不是很懂，在閱讀的過程中，有一些感覺很陌生的專業名詞，以及其它的疑問，都會主動的去查，參考一些資料，在尋找答案的過程中，增進了我自身對貨幣和金融的一些了解。
雖然這本書里面的有些事情，我個人不太相信，覺得是作者將一些歷史上的事件，加上虛擬的情節，然后將它們連接起來，要是不太注意，有可能就“掉進去”了，回過神來，都不知道書里面的是真的還是現實是真的，但是這本書還是讓我感受到了貨幣對一個國家乃至世界的重要性。作為一般等價物，貨幣是衡量其它商品價值的標尺，沒有這個標尺，商業活動就會癱瘓掉，所謂的社會分工，專業化，標準化，規模效應等等，都無從談起。如此重要的標尺，必須得有其穩定的價值，而書中所寫的用美聯儲券在取代黃金作為價值標準，這顯然是行不通的，價值的決定權在寡頭的手中，這種赤裸裸的掠奪道貌岸然而不落痕跡。正因為貨幣如此重要，才會讓美元和黃金的爭霸戰一直延續，而斗爭背后運用的陰謀和權術讓人嘆為觀止。不禁想到改革開放的總設計師鄧小平爺爺說過的一句話“金融是現在經濟的核心”，的確，在我們國家，在市場經濟制度中，一個健康運作良好的金融體系通過高效率分配資本，提高投資回報率，在推動經濟增長中扮演著舉足輕重的作用，而脆弱不穩定的金融體系又常常容易導致金融危機頻發，帶來各種各樣的社會問題，甚至會引發政治上的危機，而金融是離不開貨幣的，可見貨幣的極其重要性。如今的中國，面臨著很大程度上的通貨膨脹，物價飛漲，造成了滯漲，很大程度上是因為在XX年，為了應付美國經濟危機，中央銀行投放的四萬多億。如果因為物價上漲而加薪，這又會市場上流通的貨幣增多，加劇貨幣膨脹。個人的理解就是這樣，可能是經濟方面的知識水平太差，不太懂。覺得要是有人懂里面的奧妙，真想聽一聽。