根據“工程”所定金文歷譜，成王元年在公元前1042年，尚未發現四要素俱全的武王時的青銅器，難以直接推定克商之年。據《尚書·金滕》，武王在“既克商二年”的某日得病，經周公祈告，次日即病愈，又說武王死后，國中發生“管蔡之亂”，但沒有提及武王的卒年，因此后世學者對武王克商后的在位年數有爭議。據梁玉繩《史記志疑》統計，有二年、三年、四年、六年、七年、八年等異說。但文獻記述武王史事無超過四年以上者。東漢學者鄭玄在其《詩譜·豳風譜》中提出，武王克商后在位四年;日本學者瀧川資言《史記會注考證》引日本高山寺《周本紀》鈔本，武王于克商后二年病，又“后二年而崩”，與鄭說相合。取此說則克商后二年病，又“后二年而崩”，與鄭說相合。取此說則克商年為公元前1046年，天文推算的公元前1046年說與此正相符合。此說與金文歷譜銜接較好，與《武成》、《召誥》、《洛誥》歷日、《國語·周語》伶州鳩語等也能相容，是三說中符合條件最多的一種，故定為武王克商的首選之年。