承攬加工合同糾紛答辯狀（精選3篇）

承攬加工合同糾紛答辯狀 篇1

　　答辯人：______

　　地址： ______，

　　聯系電話：______

　　被答辯人：______

　　地址： __________________，

　　聯系電話： _________

　　答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對仲裁協議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

　　一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。

　　二、盡管上海市的區域內有二家仲裁機構，但是屬于上海市的仲裁機構僅此一家，另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構，不屬上海市。

　　根據最高院關于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規定，“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應當認定選定了仲裁機構。該仲裁協議有效，上海仲裁委員會具有管轄權。

　　綜上所述，答辯人根據相關法律規定，特向貴會申請仲裁，貴會受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

　　此致

　　上海仲裁委員會

　　答辯人：

　　特別授權代理人：

承攬加工合同糾紛答辯狀 篇2

　　答辯人就與________公司建設工程合同糾紛一案，答辯如下：

　　一、原審法院認定事實準確，適用法律適當，沒有出現事實認定和判決結果不一致這樣的低級錯誤，認定答辯人承建的________為死包也具有事實和法律依據。

　　答辯人承建的______，雖然是以________公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負責，該工程款的所有權屬于答辯人所有。對這一事實答辯人有兩方面的證據可以證實。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內部工程承包合同》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前準備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團負責，所拖欠的工程款項由承包集團負責回收。”第7條第2項又約定“工程竣工交工后，承包集團負責結清所有債權債務，承包集團解體后，公司概不負責債權債務問題，一切由承包經理負責，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經理責任。”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項應由承包集團所有，________公司沒有任何權利主張。第二，_____年，________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機關舉報，檢查機關審查后認為_______涉嫌侵占罪(即侵占了___樓工程款_____萬元)向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭論的焦點就是，此款究竟是屬于________公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于________公司所有，答辯人就構成侵占罪。此案經____法院和______市中級人民法院審理，認為________樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財產，答辯人不構成侵占罪，判決答辯人無罪。因此，被答辯人的上訴請求是沒有事實根據的，相信二審法院也不會支持其上訴請求。

　　二、上訴人第二項上訴理由沒有根據，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。而且，被答辯人不應忽略一個事實，就是《內部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業的建筑工程公司，不應該不懂得建筑資質對合同主體的重要性，既然被答辯人認為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內部”工程承包合同，那么答辯人認為，一方面被答辯人對______建設工程有限責任公司應承擔違法轉包的違約責任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權利的處分，或者是對答辯人的一種授權，答辯人當然享有對______的承建權利，而且從雙方合同內容來看，性質為死包，盈虧均由答辯人自己承擔，工程款(實際應為賠償款)當然也應由答辯人享有。至于答辯人所用的收據和公章真實性的問題，實質并不影響工程款的權屬，同時_______建設工程有限責任公司對收據和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。

　　三、如果法院判決____萬元的權利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現象，更嚴重的是，將會導致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重后果，同時，也違背了基本的法理。

　　因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：__________

　　_____年____月____日

　　附：

　　答辯書副本_____份;

　　證據材料______份。

承攬加工合同糾紛答辯狀 篇3

　　答辯人(被上訴人): 男 地址:XX市XX鎮號。

　　被答辯人(上訴人):眼鏡廠有限公司。住址：XX市XX鎮第六經濟工業區。

　　答辯人收到(20xx)東中法民二終字第號案應訴通知書和起訴狀副本，現提出如下答辯意見，供法庭參考采信。

　　答辯請求：

　　請求依法駁回被答辯人的訴訟請求，維持原判。

　　事實和理由：

　　一、在履行合同期間上訴人存在違約事實清楚。所有證據表明上訴人沒有受到重大經濟損失，而是其沒有依約完成付款義務。

　　1、上訴人沒有依約完成付款義務。雙方簽訂的《合作公約》、《報價單》合法有效，還有相應的送貨單、對帳清單等證據都充分證明了上訴人存在違約事實。在履行合同期間由于被上訴人已履行了加工義務并交付了工作成果，上訴人理應支付加工費37848.9元人民幣及其逾期利息。

　　2、上訴人沒有受到重大經濟損失。已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實無需舉證證明。案號為(20xx)東二法民二初字第號屬于已生效的判決書。其中認定的事實是：被上訴人于20__年1月26日交付的半成品沒有損壞，所退回的貸物不存在損壞料件及修復。法院已駁回上訴人要求賠償損失的請求。現在上訴人又重新提出相關訴請，請求賠償料件的損失費用19377.25元于法無據。

　　二、上訴人已經驗收了相關加工的產品，認可了被上訴人交付的工作成果符合質量要求。

　　1. 上訴人在送貨單上的簽名確認證明其認可了被上訴人交付的.工作成果符合質量要求。根據合同法的相關規定，定作人應當驗收所交付的工作成果。承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。關于質量問題，上訴人沒有提供任何證據證明其主張。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明。”《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明;沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”上述法律及司法解釋均規定了舉證不能將會承擔的法律后果。當事人如要求對方承擔違約責任，則其負有舉證證明合同相對人存在違約行為的舉證責任。

　　2。上訴人提供的物料本身就存在質量問題。上訴人提供的材料沒有按照約定提供。被上訴人經檢驗，發現上訴人所送的物料不符合約定時，多次通知其更換、補齊。可上訴人卻沒有備齊約定的物料。

　　鑒于上述原因，答辯人認為自己已經全部履行了合同義務，不存在違約的事實，而被答辯人卻存在拒付加工費等違約責任。被答辯人提出相關訴訟請求既沒有事實根據，又沒有法律依據。故請求法院駁回其訴訟請求，維持一審判決。

　　此致

　　廣東省XX市中級人民法院

　　答辯人：

　　20xx年X月X日