承攬與雇用關(guān)系答辯狀（通用3篇）
承攬與雇用關(guān)系答辯狀 篇1
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
_____年_____月_____日，答辯人因收到__________人民法院轉(zhuǎn)來——關(guān)于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。
事實和理由：
一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。
1、答辯人與原告______不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報酬由被告何X支付，足見原告事實上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。
2、答辯人與被告______系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。《_____》第二百五十一條規(guī)定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報酬；且被告何X為完成承攬任務，還雇請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。
二、原告以答辯人系“發(fā)包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據(jù)。
1、答辯人認為，作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實依據(jù)。
2、此外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發(fā)包人”應限于僅指《_____》中建設工程合同關(guān)系或與建設工程合同類似的合同關(guān)系中的“發(fā)包人”。
因建設工程事務中，若施工承包方無相關(guān)資質(zhì)則勞動者遭受意外傷害的風險將劇增，故司法解釋以保護勞動者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對“發(fā)包人”的定義進行任意擴張解釋，將大多數(shù)普通、簡單的承攬合同關(guān)系中的“定做人”都歸類為“發(fā)包人”，則會不當?shù)膶Α岸ㄗ鋈恕笨烈灾刎煟环仙鐣?jīng)濟生活實踐，亦有違民法公平之原則。
故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。
1、對于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為雇主的被告______及直接侵權(quán)人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。
2、關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認為：
1、誤工費計算不符合客觀事實，誤工時間為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為______元。
2、護理費用不符合客觀事實，護理期限為______天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為______元。
3、原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。
4、住院伙食補助費應為______元/天，計算______天共______元。
5、營養(yǎng)費數(shù)額偏高，應為______元。
6、殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為______元。
7、精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。
此致
__________人民法院
答辯人：_______________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份
承攬與雇用關(guān)系答辯狀 篇2
答辯人：________________
地址：____________________
被答辯人：________________
地址：____________________
________年____月____日，答辯人收到______市______區(qū)人民法院送達的被答辯人訴答辯人離婚糾紛的民事起訴狀副本，經(jīng)認真閱讀，答辯人認為，被答辯人并沒有將案件事實如實向法院陳述，訴狀中多有不實之詞。為澄清案件事實，使人民法院能夠公正審理本案，答辯人提出如下答辯：
事實和理由：
一、答辯人同意與被答辯人離婚。
二、答辯人不同意將婚生女______交由被答辯人撫養(yǎng)。
首先，______是女孩子，已經(jīng)______周歲多，讀________年級，處于青春期，正是課業(yè)負擔日益加重與個人人格性格建立健全的關(guān)鍵時期，需要家長給予更多的陪伴與照顧。可事實上，被答辯人本人長期在外打工，甚至時常出國打工幾年都不回家，倘若將______交由被答辯人撫養(yǎng)，實際上被答辯人本人根本無法承擔起照顧女兒的職責，最終的結(jié)果就是將孩子丟給被答辯人的父母，但兩位老人現(xiàn)畢竟上了年紀，照顧孩子會越來越吃力。考慮到兩位老人年齡較大且文化程度不高，未來無法有效負擔起對孩子生活的照顧與學業(yè)輔導，更談不上對孩子精神世界的交流與引導。答辯人作為______的母親現(xiàn)長期在______生活，很少外出打工，會有更多的時間與精力去陪伴與照顧孩子的成長。因此，答辯人認為孩子的撫養(yǎng)權(quán)交由自己，會更有利于孩子的健康成長。
其次，需要向法庭澄清的是，答辯人并非像被答辯人訴狀中所言的那樣對孩子不聞不問，缺乏承擔作為母親的責任。而事實情況是這樣的，答辯人因婚后至今只生育有______一個女孩，被答辯人及其父母重男輕女的思想導致被答辯人父母對答辯人多有埋怨，一家人時常為了生育二胎一事爭執(zhí)不休，家庭關(guān)系日趨緊張。孩子出生后的奶粉、衣物等用品大多都是由答辯人用其婚前辛苦打工積累的錢支付的，被答辯人收入明顯高于答辯人，卻鮮有在孩子身上花過錢。被答辯人作為家庭中妻子與自己父母之間溝通的紐帶，對雙方之間的矛盾不僅不從中勸和調(diào)解，反而一個人出國打工，把問題全部交給了答辯人。答辯人為了避免與被答辯人父母矛盾的激化，也考慮到家庭經(jīng)濟狀況不好，想多掙點錢貼補家用，才被迫選擇外出打工。即便答辯人在外打工，也是時常回來探望女兒，關(guān)心女兒的生活與學習，在自己每月收入只有______元的情況下，還堅持每年給孩子購買______元的保險。相反，被答辯人自己卻是先后兩次出國打工，每次一去就是兩年，根本沒有承擔起作為父親的義務。綜上，答辯人已長期居住在______，不再外出打工，有更多的時間與精力去照顧關(guān)心孩子，為了孩子的健康成長，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸于答辯人一方更為妥當。
三、關(guān)于婚后夫妻共同財產(chǎn)的分割問題，答辯人的意見如下：
第一，被答辯人訴狀中提出的位于______市______路______號商鋪，屬于夫妻共同財產(chǎn)。被答辯人用婚后夫妻財產(chǎn)去購買時，答辯人并不知情，且被答辯人在第一次起訴時也未予提及，存在故意隱瞞的嫌疑，有剝奪答辯人合法財產(chǎn)的主觀故意。該商鋪于________年____月____日購買時用了______元，如今的市值肯定高于當時的購買價，應當以現(xiàn)在評估的價錢予以依法分割。此外，商鋪至今已經(jīng)對外出租了兩年，每月的租金______元，共計______元。因雙方長期處于分居狀態(tài)，所有租金一直都是由被答辯人一直收取，答辯人一分錢沒有拿到。答辯人認為，租金作為夫妻共同財產(chǎn)，理應予以依法分割。
第二，除了被答辯人訴狀中提及的商鋪，還有一些夫妻共同財產(chǎn)，被答辯人在訴狀中未予提及。
首先，被答辯人自________年____月至________年底先后兩次出國打工，所得收入______萬余元全部在被答辯人一人處，該筆款項也未用于任何夫妻共同的生活開支。
其次，被答辯人出國打工期間，外經(jīng)公司按照規(guī)定每月會支付給答辯人______元的生活費用，________年共計______元。該筆款項全部由被答辯人的姐姐代為領(lǐng)取，答辯人分文未獲。由此可見，被答辯人在收入明顯高于答辯人的情況下，卻多年未向家庭生活支付過一分錢，婚后財產(chǎn)答辯人大多都不知悉。故上述錢款請求法院在調(diào)查清楚事實情況的基礎上，作為夫妻共同財產(chǎn)予以依法分割。
四、除了上述財產(chǎn)的分割問題，答辯人還有如下事項請求法院在判決時予以支持。
首先，關(guān)于拆遷房屋的問題，因答辯人婚后將戶口調(diào)到了被答辯人處，在農(nóng)村拆遷房屋登記時，答辯人也分到了______平方米的住房面積。考慮到答辯人自己分得的面積無法達到一套房屋的面積，剩余的面積數(shù)額還需要答辯人自己花錢去購買，可答辯人收入水平很低，每月的工資都幾乎花在了日常開銷上，加上近兩年身體又不好，看病吃藥的費用全是一個人負擔，已經(jīng)沒有任何積蓄，根本無力去購買。答辯人請求法院在綜合考慮答辯人的實際情況的基礎上，在財產(chǎn)分割部分對答辯人予以照顧，保證其離婚后的一套基本住房需求。
其次，答辯人的戶口一直是在被答辯人處，考慮離婚后若被答辯人將其戶口遷出，答辯人就無法獲得新農(nóng)合的保險待遇。故答辯人請求法院在處理案件時，裁決保留答辯人______畝的農(nóng)村田地份額，以確保答辯人離婚后還能享有新農(nóng)合保險待遇，也是對其今后生活的保障。以上答辯意見，懇請法庭在查清案件事實情況的基礎上，予以采納，從而維護答辯人合法正當?shù)臋?quán)益。
此致_________人民法院
答辯人：______________
附：答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份。
承攬與雇用關(guān)系答辯狀 篇3
答辯人(被告)：
住所地：
被答辯人(原告)：物業(yè)管理有限責任公司
法定代表人：職務：
住所地：
因被答辯人公司訴答辯人所謂物業(yè)合同服務糾
紛一案，答辯人于20__年月日收到貴院送達的適
用簡易程序?qū)徖淼摹镀鹪V書》以及開庭傳票。
為進一步澄清事實，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
一、訴訟主體不合法。
根據(jù)北京市市政市容管理委員京政
容發(fā)〔20__〕61號“第一條”根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》的規(guī)定，本市行政區(qū)域內(nèi)各供熱單位應當和居民采暖用戶直接簽
訂書面供熱采暖合同。
因歷史原因，各供熱單位與物業(yè)服務企業(yè)、開發(fā)建設單位或業(yè)主自治組織簽訂的居民供熱采暖合同、采暖費
代收代繳協(xié)議以及物業(yè)服務企業(yè)與采暖用戶簽訂的供熱采暖合
同，應當依據(jù)國家和本市有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，予以修改、調(diào)
整或解除。
截止目前，我與公司未修改或簽訂供暖、制冷
合同，我與供熱公司供曖制冷費多交少交，公司無權(quán)向
法院起訴我。
二、原告提交的訴訟請求計算依據(jù)不符合北京市相關(guān)文
件。
根據(jù)《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價格和熱電廠熱力出廠價格
的通知》京價(商)字〔20__〕372號文件，燃油(柴油)、燃氣
(天然氣、煤氣)、電鍋爐供應的民用供暖價格由每建筑平方米、采暖季28元調(diào)整為30元，其它供應對象仍為每建筑平方米、采
暖季35元。
因室的房產(chǎn)證標明的房屋屬于公寓(住宅)，
供熱公司應按每建筑平方米、采暖季30元計算供曖及制冷費。
且室就是按這個標準收取。
三、被答辯人提交的證明材料不合法。
原告提交了一份由
居委會開具的《關(guān)于同意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的證明》，1
該證明未經(jīng)答辯人授權(quán)，屬無效證明。
2居委會無權(quán)改變房屋的
設計用途。
該證明不僅無效，且更進一步說明室是住宅只
能用于居住。
四、居民供熱與非居民供熱的界定應以房屋所有權(quán)證標明
的房屋設計用途為準。
根據(jù)《關(guān)于規(guī)范供熱單位收費服務行為有
關(guān)問題的通知》(京政容發(fā)〔20__〕92號)第二條指出“居民供
熱與非居民供熱的界定以房屋所有權(quán)證標明的房屋設計用途為
準”，清楚地指明了計費依據(jù)。
當房屋所有權(quán)證載明的房屋設計
用途與實際用熱情況不一致時由誰認定?認定標準是什么?如
何認定?什么叫“實際用熱情況”?北京市市容委沒有明確規(guī)定。
物業(yè)公司無權(quán)代改變房屋使用用途，更無權(quán)代市容委判定“實際
用熱情況”，否則供曖收費市場將會發(fā)生混亂!造成大量的住宅
存在實際用熱情況爭議，法院將會不勝其煩!且北京市市政市容
委也不是價格的制定單位，無權(quán)代發(fā)改委判斷每個采曖用戶供熱
收費標準。
五、違約金計算沒有依據(jù)。
被答辯人僅是代收收付供曖及
制冷費，沒有合同約定，無權(quán)收取違約金。
合同約定的僅是物業(yè)
服務費的滯納金計算辦法。
六、被答辯人無權(quán)代供熱公司判斷房屋使用用途，且錯誤
地判斷了答辯人房屋的使用用途。
答辯人與個人簽訂租房協(xié)議，
房屋使用人用于居住。
因本房屋房本設計用途為公寓，工商局不
能注冊，該使用人未能將房屋用于經(jīng)營。
因做為員工休息室，費
用由單位出，故物業(yè)發(fā)票抬頭寫的是租房個人所在公司。
綜上所述，被答辯人隨意夸大應收供曖及制冷費，并在此基
礎上索要巨額違約金，是沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)的。
被答辯人
還以供曖補充協(xié)議的形式截留交給熱力公司的供曖費，并且越權(quán)
毫無根據(jù)地多要供曖費，嚴重違反了《供熱采暖管理辦法》有關(guān)精神，答辯人保留對其提起反訴的權(quán)利。
答辯人特具上述意
見，請求貴院在查清事實的基礎上裁定駁回被答辯人的起訴或判
決駁回其訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
答辯人：
年月日