非法拘禁二審辯護詞（精選3篇）

非法拘禁二審辯護詞 篇1

　　審判長、合議庭：______________

　　受______________律師事務所指派，接受上訴人______________委托，擔任其二審辯護人，通過仔細查閱本案全部案件材料，結合今天開庭審理情況及相關案情和證據，發表以下辯護意見

　　一、上訴人沒有以拘押、禁閉或者其他強制方法非法剝奪__________人身自由的行為，上訴人只是想要回自己的工資及被騙款項，主觀上只是為了維護自己的合法權益。

　　非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利。本案中，至始至終_______________的人身自由都沒有被限制，吃喝拉撒睡都是按照自己的意愿，甚至上訴人還讓_______________自己選擇說事的地點，只是由于_______________詐騙的人太多，光______________工地對外欠款達______________多萬，拖欠農民工工資近__________萬，其不敢到工地說事罷了!不能因為______________故意拖延時間造成雙方談判時間超過24小時就理所當然的認為剝奪了其人身自由，由于______________無戶籍信息、沒有固定住址、無身份信息又天天躲著不露面，上訴人通過司法機關、政府勞動監察、信訪等部門、公安機關均無法得到解決，在求助無門的情況下不得已采取自助措施，在歷盡千辛萬苦找到所謂的被害人_______________，只是要求給個合理說法，主觀上只是為了索要工資和合法債務，不但沒有采取侮辱、毆打等方式，反而還好吃好喝的伺候著被害人，陪同其一塊去飯店吃飯，還明確表示其只要還款或者找人擔保事情即可解決，上訴人主觀上就是為了要回自己的工資和以自己名義出面替______________借的巨額資金，整個過程連爭執都沒有，上訴人的行為明顯沒有限制_______________人身自由。上訴人只是和被害人一塊到園林中協商工資和借款償還相關事宜，并且還外出去飯店請被害人吃飯，只是集中時間和精力處理他們之間的民事糾紛，試想，如果被害人認為上訴人等人侵犯了其人身自由，那么在這種公開開業，人流如織的餐館吃飯為何不求助?在車上及園林中有機會報警的情況下為何不報警?上訴人找被害人的本意也只是讓他還錢或者提供擔保，沒有任何非法限制被害人人身自由的故意，被害人在隨時都可求助的情況下，故意拖到滿24小時后讓其朋友報警，用心相當險惡和歹毒!一審法院正是被被害人制造的假象所迷惑，再加上應該進行非法證據排除的訊問筆錄卻未排除，導致做出了錯誤的事實認定!

　　此致

　　______________人民法院

　　上訴人：______________

　　__________年__________月__________日

非法拘禁二審辯護詞 篇2

　　如果二審人民法院迫于外界壓力判決上訴人犯非法拘禁罪，也應改判上訴人免于刑事處罰，理由如下：

　　1.上訴人一直以來都是遵紀守法、誠實勞動的良好公民，過往無任何犯罪記錄;

　　2.庭審認錯態度較好;

　　3.被害人岳_______________有明顯重大過錯，拖欠工資及借款還故意逃避、轉移資產且無固定住所及身份信息;

　　4.公安機關未能依據被告人的報警及時出警，有關行政、司法機關不積極作為解決本案涉及的農民工工資及被害人岳_______________的違法犯罪行為等因素才導致本案的發生;

　　5.坦白案情，配合司法機關查清事實;

　　6.沒有毆打、侮辱被害人岳_______________

　　7.即使認定被告人王_______________等人剝奪了他人人身自由，時間也較短，且被害人可以正常外出吃飯、休息及和外界聯系等情節。依據《刑法》37條“對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規定，判決被告人王_______________免于刑事處罰

非法拘禁二審辯護詞 篇3

　　審判長、合議庭：

　　受_______________律師事務所指派，接受上訴人_______________委托，擔任其二審辯護人，通過仔細查閱本案全部案件材料，結合今天開庭審理情況及相關案情和證據，發表以下辯護意見：

　　一、上訴人沒有以拘押、禁閉或者其他強制方法非法剝奪_______________人身自由的行為，上訴人只是想要回自己的工資及被騙款項，主觀上只是為了維護自己的合法權益。

　　非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利。本案中，至始至終，______________的人身自由都沒有被限制，吃喝拉撒睡都是按照自己的意愿，甚至上訴人還讓_______________自己選擇說事的地點，只是由于_______________詐騙的人太多，光________工地對外欠款達________多萬，拖欠農民工工資近百萬，其不敢到工地說事罷了!不能因為岳_______________故意拖延時間造成雙方談判時間超過24小時就理所當然的認為剝奪了其人身自由，由于_______________無戶籍信息、沒有固定住址、無身份信息又天天躲著不露面，上訴人通過司法機關、政府勞動監察、信訪等部門、公安機關均無法得到解決，在求助無門的情況下不得已采取自助措施，在歷盡千辛萬苦找到所謂的被害人_______________，只是要求給個合理說法，主觀上只是為了索要工資和合法債務，不但沒有采取侮辱、毆打等方式，反而還好吃好喝的伺候著被害人，陪同其一塊去飯店吃飯，還明確表示其只要還款或者找人擔保事情即可解決，上訴人主觀上就是為了要回自己的工資和以自己名義出面替_______________借的巨額資金，整個過程連爭執都沒有，上訴人的行為明顯沒有限制_______________人身自由。上訴人只是和被害人一塊到園林中協商工資和借款償還相關事宜，并且還外出去飯店請被害人吃飯，只是集中時間和精力處理他們之間的民事糾紛，試想，如果被害人認為上訴人等人侵犯了其人身自由，那么在這種公開開業，人流如織的餐館吃飯為何不求助?在車上及園林中有機會報警的情況下為何不報警?上訴人找被害人的本意也只是讓他還錢或者提供擔保，沒有任何非法限制被害人人身自由的故意，被害人在隨時都可求助的情況下，故意拖到滿24小時后讓其朋友報警，用心相當險惡和歹毒!一審法院正是被被害人制造的假象所迷惑，再加上應該進行非法證據排除的訊問筆錄卻未排除，導致做出了錯誤的事實認定!