東觀漢記卷十二

〔三0〕“馬援為隴西太守”，時(shí)在建武十一年。

〔三一〕“脛”，原誤作“脹”，聚珍本作“脛”，今據(jù)改。范曄后漢書馬援傳云：“援中矢貫脛。”

〔三二〕“悉還金城客民”，范曄后漢書馬援傳云：“朝臣以金城破羌之西，涂遠(yuǎn)多寇，議欲棄之。援上言，破羌以西城多完牢，易可依固，其田土肥壤，灌溉流通。如令羌在湟中，則為害不休，不可棄也。帝然之，于是詔武威太守，令悉還金城客民。” “于是詔武威太守”句下李賢注云：“東觀記曰梁統(tǒng)也。”此條即據(jù)李賢注，又參酌范書輯錄。

〔三三〕“務(wù)開寬信，恩以待下”，此二句聚珍本作“務(wù)開恩信，寬以待下”。從文義來(lái)看，聚珍本為是。范曄后漢書馬援傳舊刻本亦作“務(wù)開寬信，恩以待下”，中華書局點(diǎn)校本已改作“務(wù)開恩信，寬以待下”。

〔三四〕“旅距”，范曄后漢書馬援傳李賢注云：“不從之貌。”王先謙集解云：“旅距，聚眾相拒耳。注非。”

〔三五〕“馬援從隴西太守遷虎賁中郎將”，馬援為隴西太守六年，征入為虎賁中郎將。見(jiàn)范曄后漢書馬援傳。

〔三六〕“三府凡十三難”，此句至 “帝從之”數(shù)句原無(wú)，范曄后漢書馬援傳云：“初，援在隴西上書，言宜如舊鑄五銖錢。事下三府，三府奏以為未可許，事遂寢。及援還，從公府求得前奏，難十余條，乃隨牒解釋，更具表言。帝從之，天下賴其便。” 李賢注云：“東觀記曰：‘凡十三難，援一一解之，條奏其狀也。’”此數(shù)句即據(jù)李賢注，又參酌范書增補(bǔ)。

〔三七〕“天下賴其便”，此條聚珍本連綴為“在隴西上書曰：‘富民之本，在于食貨，宜如舊鑄五銖錢。’天下賴其便。三府以為未可，凡十三難，援一一解之，條奏其狀”。“天下賴其便”句不應(yīng)置于“宜如舊鑄五銖錢”句下，當(dāng)移在本條末。

〔三八〕“援長(zhǎng)七尺五寸”，此下二句原作“為人明白，眉目如畫”，今據(jù)范曄后漢書馬援傳李賢注引校改。類聚卷一七、永樂(lè)大典卷一九六三六引云：“馬援眉目如畫。”御覽卷三六五引云：“馬援自還京師，數(shù)被進(jìn)見(jiàn)，為人須髯眉目如畫。”

〔三九〕“閑”，聚珍本作“嫻”。按二字通，義為熟練。

〔四0〕“出尚璽書，數(shù)日，黃門取頭虱章持入”，此三句原無(wú)，御覽卷五九四引，今據(jù)增補(bǔ)。“出尚璽書”句有訛誤。聚珍本作“出尚書，盡數(shù)日，敕黃門取頭虱章特入”，首句、末句皆有訛誤。后漢書馬援傳王先謙集解引作“出付尚書，盡數(shù)日，敕黃門取頭虱章持入”，“出付尚書”一句，文義可通，似無(wú)誤。

〔四一〕“皆剃之”，此條記纂淵海卷一00、合璧事類別集卷九三亦引，字句微異。

〔四二〕“光武以馬援為伏波將軍” ，建武十七年，以援為伏波將軍，南擊交址征側(cè)。事詳范曄后漢書馬援傳、通鑒卷四三。

〔四三〕“奏可”，此條書鈔卷一三一、御覽卷六八三、玉海卷八四、東漢會(huì)要卷九亦引，字句稍異。

〔四四〕“好事”，此二字原無(wú)，聚珍本有，御覽卷九六六引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。

〔四五〕“其味美于春夏筍”，此條記纂淵海卷九六亦引，字句較略。

〔四六〕“擊交址”，此三字原無(wú)，類聚卷九二、卷九三，御覽卷九二三、記纂淵海卷九七引有，今據(jù)增補(bǔ)。

〔四七〕“下澤車”，利于在澤間行走的短轂車。周禮冬官考工記云：“車人為車，……行澤者欲短轂，行山者欲長(zhǎng)轂，短轂則利，長(zhǎng)轂則安。”