卷二百十九 列傳第一百七
位有才，果于自用，任氣好矜。其敗也，廷臣莫之救。既卒，亦無湔雪之者。天啟中，復(fù)官，贈(zèng)太保，謚文莊。
朱賡，字少欽，浙江山陰人。父公節(jié)，泰州知州。兄應(yīng)，刑部主事。賡登隆慶二年進(jìn)士，改庶吉士，授編修。萬歷六年，以侍讀為日講官。宮中方興土木，治苑囿。賡因講宋史，極言“花石綱”之害，帝為悚然。歷禮部左、右侍郎。帝營壽宮于大峪山，命賡往視。中官示帝意欲仿永陵制，賡言：“昭陵在望，制過之，非所安。”疏入，久不下。已，竟如其言。累官禮部尚書，遭繼母喪去。
二十九年秋，趙志皋卒，沈一貫獨(dú)當(dāng)國，請(qǐng)?jiān)鲋瞄w臣。帝素慮大臣植黨，欲用林居及久廢者。詔賡以故官兼東閣大學(xué)士，參預(yù)機(jī)務(wù)，遣行人召之。再辭，不允。明年四月詣闕，即捐一歲俸助殿工。其秋極陳礦稅之害，帝不能用。既而與一貫及沈鯉共獻(xiàn)守成、遣使、權(quán)宜三論，大指為礦稅發(fā)，賡手筆也。賡于已邸門獲妖書，而書辭誣賡動(dòng)搖國本，大懼。立以疏聞，乞避位。帝慰諭有加。一貫倡群小窮治不已，賡在告，再貽書一貫，請(qǐng)速具獄，無株連，事乃得解。
三十三，年大計(jì)京官。帝留被察者錢夢(mèng)皋輩，及南京察疏上，亦欲有所留。賡力陳不可，曰：“北察之留，旨從中出，人猶咎臣等。今若出自票擬，則二百余年大典，自臣?jí)闹啦桓曳钤t。”言官劾溫純及鯉，中使傳帝意欲去純。賡言大臣去國必采公論，豈可于劾疏報(bào)允。帝下南察疏，而純竟去。其冬，工部請(qǐng)營三殿。時(shí)方浚河、繕城，賡力請(qǐng)俟之異日。帝皆納之，不果行。
三十四年，一貫、鯉去位，賡獨(dú)當(dāng)國，年七十有二矣。朝政日弛，中外解體。賡疏揭月數(shù)上，十不能一下。御史宋壽首諷切賡，給事中汪若霖繼之。賡緣二人言，力請(qǐng)帝更新庶政，于增閣臣、補(bǔ)大僚、充言路三事語尤切。帝優(yōu)詔答之而不行。賡乃素服詣文華門懇請(qǐng)，終不得命。賡以老，屢引疾，閣中空無人。帝諭簡(jiǎn)閣臣，而廷臣慮帝出中旨如往年趙志皋、張位故事。賡力疾請(qǐng)付廷推，乃用于慎行、李廷機(jī)、葉向高，而召王錫爵于家，以為首輔。給事中王元翰、胡忻以廷機(jī)之用，賡實(shí)主之，疏詆廷機(jī)，并侵賡。賡疏辭，帝為切責(zé)言者。既而姜士昌及燾被謫，言路謂出賡意，益不平。禮部主事鄭振先遂劾賡十二大罪，且言賡與一貫、錫爵為過去、見在、未來三身。帝怒，貶振先三秩。俄以言官論救，再貶二秩。
先，考選科道，吏部擬上七十八人。候命逾年，不下，賡連疏趣之。三十六年秋，命始下。諸人列言路，方欲見風(fēng)采，而給事中若霖先嘗忤賡，及是見黜，適當(dāng)賡病起入直時(shí)。眾謂賡修郤，攻訐四起，先后疏論至五十余人。給事中喻安性者，賡里人，為賡上疏言：“今日政權(quán)不由內(nèi)閣，盡移于司禮。”言者遂交章劾安性，復(fù)侵賡。是時(shí)賡已寢疾，乞休疏二十余上。言者慮其復(fù)起，攻不已，而賡以十一月卒于官。遺疏陳時(shí)政，語極悲切。賡先加少保兼太子太保，進(jìn)吏部尚書、文華殿大學(xué)士。及卒，贈(zèng)太保，謚文懿。御史鼓端吾復(fù)疏詆賡，給事中胡忻請(qǐng)停其贈(zèng)謚，帝不聽。
賡醇謹(jǐn)無大過，與沈一貫同鄉(xiāng)相比，昵給事中陳治則、姚文蔚等，以故蒙詬病云。
子敬循，官禮部郎中，改稽勛。前此無正郎改吏部者，自敬循始。終右通政。
贊曰：四維等當(dāng)軸處中，頗滋物議。其時(shí)言路勢(shì)張，恣為抨擊。是非瞀亂，賢否混淆，群相敵仇，罔顧國是。詬誶日積，又烏足為定論乎。然謂光明磊落有大臣之節(jié)，則斯人亦不能無愧辭焉。