卷八十七 志第六十三

　　隆慶四年九月，河決邳州，自睢寧至宿遷淤百八十里。總河侍郎翁大立請開泇河以避黃水，未決而罷。明年四月，河復(fù)決邳州，命給事中雒遵勘驗(yàn)。工部尚書朱衡請以開泇口河之說下諸臣熟計。帝即命遵會勘。遵言：“泇口河取道雖捷，施工實(shí)難。葛墟嶺高出河底六丈馀，開鑿僅至二丈，硼石中水泉涌出。侯家灣、良城雖有河形，水中多伏石，難鑿，縱鑿之，湍激不可漕。且蛤鰻、周柳諸湖，筑堤水中，功費(fèi)無算。微山、赤山、呂孟等湖雖可筑堤，然須鑿葛墟嶺以泄正派，開地浜溝以散馀波，乃可施工。”請罷其議。詔尚書朱衡會總河都御史萬恭等覆勘。衡奏有三難，大略如遵指。且言漕河已通，徐、邳間堤高水深，不煩別建置。乃罷。

　　萬歷三年，總河都御史傅希摯言：“泇河之議嘗建而中止，謂有三難。而臣遣錐手、步弓、水平、畫匠，於三難處核勘。起自上泉河口，開向東南，則起處低洼，下流趨高之難可避也。南經(jīng)性義村東，則葛墟嶺高堅之難可避也。從陡溝河經(jīng)郭村西之平坦，則良城侯家灣之伏石可避也。至泇口上下，河渠深淺不一，湖塘聯(lián)絡(luò)相因，間有砂礓，無礙挑挖。大較上起泉河口，水所從入也，下至大河口，水所從出也。自西北至東南，長五百三十里，比之黃河近八十里，河渠、河塘十居八九，源頭活水，脈絡(luò)貫通，此天子所以資漕也。誠能捐十年治河之費(fèi)，以成泇河，則黃河無慮壅決，茶城無慮填淤，二洪無慮艱險，運(yùn)艘無慮漂損，洋山之支河可無開，境山之閘座可無建，徐、呂之洪夫可盡省，馬家橋之堤工可中輟。今日不貲之費(fèi)，他日所省抵有馀者也。臣以為開泇河便。”乃命都給事中侯于趙往會希摯及巡漕御史劉光國，確議以聞。于趙勘上泇河事宜：“自泉河口至大河口五百三十里內(nèi)，自直河至清河三百馀里，無賴於泇，事在可已。惟徐、呂至直河上下二百馀里，河沖蕭、碭則涸二洪，沖睢寧則淤邳河，宜開以避其害，約費(fèi)百五十馀萬金。特良城伏石長五百五十丈，開鑿之力難以逆料。性義嶺及南禹陵俱限隔河流，二處既開，則豐、沛河決，必至灌入。宜先鑿良城石，預(yù)修豐、沛堤防，可徐議興功也。”部覆如其言，而謂開泇非數(shù)年不成，當(dāng)以治河為急。帝不閱，責(zé)于趙阻擾，然議亦遂寢。

　　二十年，總河尚書舒應(yīng)龍開韓莊以泄湖水，泇河之路始通。至二十五年，黃河決黃堌口南徙，徐、呂而下幾斷流。方議開李吉口、小浮橋及鎮(zhèn)口以下，建閘引水以通漕，而論者謂非永久之計。於是工科給事中楊應(yīng)文、吏科給事中楊廷蘭皆謂當(dāng)開泇河，工部覆議允行。帝命河漕官勘報，不果。二十八年，御史佴祺復(fù)請開泇河。工部覆奏云：“用黃河為漕，利與害參用；泇河為漕，有利無害。但泇河之外，由微山、呂孟、周柳諸湖，伏秋水發(fā)虞風(fēng)波，冬春水涸虞淺阻，須上下別鑿漕渠，建閘節(jié)水。”從之。總河尚書劉東星董其事，以地多沙石，工艱未就。工科給事中張問達(dá)以為言。御史張養(yǎng)志復(fù)陳開泇河之說有四：

　　一曰開黃泥灣以通入泇之徑。邳州沂河口，入泇河門戶也。進(jìn)口六七里，有湖名連二汪，其水淺而闊，下多淤泥。欲挑浚則無岸可修，欲為壩埽則無基可筑。湖外有黃泥灣，離湖不遠(yuǎn)，地頗低。自沂口至湖北崖約二十馀里，於此開一河以接泇口，引湖水灌之，運(yùn)舟可直達(dá)泇口矣。

　　一曰鑿萬家莊以接泇口之源。萬家莊，泇口迤北地也。與臺家莊、侯家灣、良城諸處，皆山岡高阜，多砂礓石塊，極難為工。東星力鑿成河。但河身尚淺，水止二三尺，宜更鑿四五尺，俾韓莊之水下接泇口，則運(yùn)舟無論大小，皆沛然可達(dá)矣。

　　一曰浚支河以避微口之險。微山湖在韓莊西，上下三十馀里，水深丈馀。必探深淺，立標(biāo)為向?qū)В�風(fēng)正帆懸，頃刻可過，突遇狂飚，未免敗沒。今已傍湖開支河四十五里，上通西柳莊，下接韓莊，牽挽有路。當(dāng)再疏浚，庶無漂溺之患。

　　其一則以萬莊一帶勢高，北水南下，至此必速。請即其地建閘數(shù)座，以時蓄泄。詔速勘行。而東星病卒。御史高舉獻(xiàn)河漕三策，復(fù)及泇河。工部尚書楊一魁覆言：“泇河經(jīng)良城、彭河、葛墟嶺，石礓難鑿，故口僅丈六尺，淺亦如之，當(dāng)大加疏鑿。其韓莊渠上接微山、呂孟，宜多方疏導(dǎo)，俾無淤淺。順流入馬家橋、夏鎮(zhèn)，以為運(yùn)道接濟(jì)之資。”帝以泇河既有成績，命河臣更挑浚。