卷三十四　燕召公世家第四

　　三年，國大亂，百姓恫恐。【索隱】：恫音通，痛也。恐，懼也。將軍市被【正義】：人姓名。與太子平謀，將攻子之。諸將謂齊湣王曰：“因而赴之，破燕必矣。”齊王因令人謂燕太子平曰：“寡人聞太子之義，將廢私而立公，飭君臣之義，【正義】：飭音敕。明父子之位。寡人之國小，不足以為先後。【正義】：先後并去聲。雖然，則唯太子所以令之。”太子因要黨聚眾，將軍市被圍公宮，攻子之，不克。將軍市被及百姓反攻太子平，將軍市被死，以徇。因搆難數月，死者數萬，眾人恫恐，百姓離志。孟軻謂齊王曰：“今伐燕，此文、武之時，不可失也。”【索隱】：謂如武王成文王之業(yè)伐紂之時，然此語與孟子不同也。王因令章子【集解】：章子，齊人，見孟子。【索隱】：按：孟子云“章子，齊人”。將五都之兵，【索隱】：五都即齊也。按：臨淄是五都之一也。以因北地之眾以伐燕。【索隱】：北地即齊之北邊也。士卒不戰(zhàn)，城門不閉，燕君噲死，齊大勝。燕子之亡【集解】：徐廣曰：“年表云君噲及太子相子之皆死。”骃案：汲冢紀年曰“齊人禽子之而醢其身也”。二年，而燕人共立太子平，是為燕昭王。【集解】：徐廣曰：“噲立七年而死，其九年燕人共立太子平。”【索隱】：按：上文太子平謀攻子之，而年表又云君噲及太子相子之皆死，紀年又云子之殺公子平，今此文云“立太子平，是為燕昭王”，則年表、紀年為謬也。而趙系家云武靈王聞燕亂，召公子職於韓，立以為燕王，使樂池送之，裴骃亦以此系家無趙送公子職之事，當是遙立職而送之，事竟不就，則昭王名平，非職明矣。進退參詳，是年表既誤，而紀年因之而妄說耳。
　　燕昭王於破燕之後即位，卑身厚幣以招賢者。謂郭隗曰：“齊因孤之國亂而襲破燕，孤極知燕小力少，不足以報。然誠得賢士以共國，以雪先王之恥，孤之原也。先生視可者，得身事之。”郭隗曰：“王必欲致士，先從隗始。況賢於隗者，豈遠千里哉！”於是昭王為隗改筑宮而師事之。樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士爭趨燕。燕王吊死問孤，與百姓同甘苦。
　　二十八年，燕國殷富，士卒樂軼輕戰(zhàn)，於是遂以樂毅為上將軍，與秦、楚、三晉合謀以伐齊。齊兵敗，湣王出亡於外。燕兵獨追北，入至臨淄，盡取齊寶，燒其宮室宗廟。齊城之不下者，獨唯聊、莒、即墨，【索隱】：按：馀篇及戰(zhàn)國策并無“聊”字。其馀皆屬燕，六歲。
　　昭王三十三年卒，子惠王立。
　　惠王為太子時，與樂毅有隙；及即位，疑毅，使騎劫代將。樂毅亡走趙。齊田單以即墨擊敗燕軍，騎劫死，燕兵引歸，齊悉復得其故城。湣王死于莒，乃立其子為襄王。
　　惠王七年卒。【索隱】：按：趙系家惠文王二十八年，燕相成安君公孫操弒其王，樂資以為即惠王也。徐廣按年表，是年燕武成王元年，武成即惠王子，則惠王為成安君弒明矣。此不言者，燕遠，諱不告，或太史公之說疏也。韓、魏、楚共伐燕。燕武成王立。
　　武成王七年，齊田單伐我，拔中陽。十三年，秦敗趙於長平四十馀萬。十四年，武成王卒，子孝王立。
　　孝王元年，秦圍邯鄲者解去。三年卒，子今王喜立。【索隱】：今王猶今上也。有作“令”者，非也，按謚法無令也。
　　今王喜四年，秦昭王卒。燕王命相栗腹約歡趙，以五百金為趙王酒。還報燕王曰：“趙王壯者皆死長平，其孤未壯，可伐也。”王召昌國君樂間問之。對曰：“趙四戰(zhàn)之國，【正義】：趙東鄰燕，西接秦境，南錯韓、魏，北連胡、貊，故言“四戰(zhàn)”。其民習兵，不可伐。”王曰：“吾以五而伐一。”【索隱】：謂以五人而伐一人。對曰：“不可。”燕王怒，群臣皆以為可。卒起二軍，車二千乘，栗腹將而攻鄗，【集解】：徐廣曰：“在常山，今曰高邑。”【索隱】：鄒氏音火各反，一音昊。卿秦攻代。【索隱】：戰(zhàn)國策曰“廉頗以二十萬遇栗腹於鄗，樂乘以五萬遇爰秦於代，燕人大敗”，不同也。【正義】：今代州也。戰(zhàn)國策云“廉頗以二十萬遇栗腹於鄗，樂乘以五萬遇慶秦於代，燕人大敗”，與此不同也。唯獨大夫將渠【索隱】：人名姓也。一云上“卿秦”及此“將渠”者：卿，將，皆官也；秦，渠，名也。國史變文而書，遂失姓也。戰(zhàn)國策云“爰秦”，爰是姓也，卿是其官耳。謂燕王曰：“與人通關約交，以五百金飲人之王，使者報而反攻之，不祥，兵無成功。”燕王不聽，自將偏軍隨之。將渠引燕王綬止之曰：“王必無自往，往無成功。”王槅之以足。將渠泣曰：“臣非以自為，為王也！”燕軍至宋子，【集解】：徐廣曰：“屬鉅鹿。”趙使廉頗將，擊破栗腹於鄗。破卿秦於代。樂間奔趙。廉頗逐之五百馀里，圍其國。燕人請和，趙人不許，必令將渠處和。燕相將渠以處和。【集解】：以將渠為相。【索隱】：謂欲令將渠處之使和也。趙聽將渠，解燕圍。