卷八 志第三
◎禮儀三陳永定三年七月，武帝崩。新除尚書左丞庾持稱："晉、宋以來，皇帝大行儀注，未祖一日，告南郊太廟，奏策奉謚。梓宮將登辒辌，侍中版奏，已稱某謚皇帝。遣奠，出于陛階下，方以此時，乃讀哀策。而前代策文，猶云大行皇帝，請明加詳正。"國子博士、領步兵校尉、知儀禮沈文阿等謂："應劭《風俗通》，前帝謚未定，臣子稱大行，以別嗣主。近檢梁儀，自梓宮將登辒辌，版奏皆稱某謚皇帝登辒辌。伏尋今祖祭已奉策謚，哀策既在庭，遣祭不應猶稱大行。且哀策篆書，藏于玄宮。"謂"依梁儀稱謚，以傳無窮"。詔可之。
天嘉元年八月癸亥，尚書儀曹請今月晦皇太后服安吉君禫除儀注。沈洙議："謂至親期斷，加降故再期，而再周之喪，斷二十五月。但重服不可頓除，故變之以纖縞，創巨不可便愈，故稱之以祥禫。禫者，淡也，所以漸祛其情。至如父在為母出適后之子，則屈降之以期。期而除服，無復衰麻。緣情有本同之義，許以心制。心制既無杖绖可除，不容復改玄綅，既是心憂，則無所更淡其心也。且禫杖期者，十五月已有禫制。今申其免懷之感，故斷以再周，止二十五月而已。所以宋元嘉立義，心喪以二十五月為限。大明中，王皇后父喪，又申明其制。齊建元中，太子穆妃喪，亦同用此禮。唯王儉《古今集記》云心制終二十七月，又為王逡所難。何佟之儀注用二十五月而除。案古循今，宜以再周二十五月為斷。今皇太后于安吉君心喪之期，宜除于再周，無復心禫之禮。"詔可之。
隋制，諸岳崩瀆竭，天子素服，避正寢，撤膳三日。遣使祭崩竭之山川，牲用太牢。
皇帝本服大功已上親及外祖父母、皇后父母、諸官正一品喪，皇帝不視事三日。皇帝本服五服內親及嬪、百官正二品已上喪，并一舉哀。太陽虧、國忌日，皇帝本服小功緦麻親、百官三品已上喪，皇帝皆不視事一日。
皇太后、皇后為本服五服內諸親及嬪，一舉哀。皇太子為本服五服之內親及東宮三師、三少、宮臣三品已上，一舉哀。
梁天監元年，齊臨川獻王所生妾謝墓被發，不至埏門。蕭子晉傳重，諮禮官何佟之。佟之議，以為："改葬服緦，見柩不可無服故也。此止侵墳土，不及于槨，可依新宮火處三日哭假而已。"帝以為得禮。二年，何佟之議："追服三年無禫。"尚書議，并以佟之言為得。
又二年，始興王嗣子喪。博士管晅議，使國長從服緦麻。
四年，掌兇禮嚴植之定《儀注》，以亡月遇閏，后年中祥，疑所附月。帝曰："閏蓋余分，月節則各有所隸。若節屬前月，則宜以前月為忌，節屬后月，則宜以后月為忌。祥逢閏則宜取遠日。"
又四年，安成國刺稱："廟新建，欲克今日遷立所生吳太妃神主。國王既有妃喪，欲使臣下代祭。"明山賓議，以為："不可。宜待王妃服竟，親奉盛禮。"
五年，貴嬪母車喪，議者疑其儀。明山賓以為："貴嬪既居母憂，皇太子出貴嬪別第，一舉哀，以申圣情，庶不乖禮。"帝從之。
又五年，祠部郎司馬褧牒："貴嬪母車亡，應有服制"，謂"宜準公子為母麻衣之制，既葬而除"。帝從之。
六年，申明葬制，凡墓不得造石人獸碑，唯聽作石柱，記名位而已。
七年，安成王慈太妃喪，周舍牒："使安成、始興諸王以成服日一日為位受吊。"帝曰："喪無二主。二王既在遠，嗣子宜祭攝事。"周舍牒："嗣子著細布衣、絹領帶。單衣用十五升葛。凡有事及歲時節朔望，并于靈所朝夕哭。三年不聽樂。"
十四年，舍人朱異議："《禮》，年雖未及成人，已有爵命者，則不為殤。封陽侯年雖中殤，已有拜封，不應殤服。"帝可之。于是諸王服封陽侯依成人之服。
大同六年，皇太子啟："謹案下殤之小功，不行婚冠嫁三嘉之禮，則降服之大功，理不得有三嘉。今行三嘉之禮，竊有小疑。"帝曰："《禮》云：'大功之末，可以冠子。父小功之末，可以冠子、嫁子、娶婦。己雖小功，既卒哭，可以冠、娶妻。下殤之小功則不可。'晉代蔡謨、謝沈、丁纂、馮懷等遂云：'降服大功，可以嫁女。'宋代裴松之、何承天又云：'女有大功之服，亦得出嫁。'范堅、荀伯子等，雖復率意致難，亦未能折。太始六年，虞和立議：'大功之末，乃可娶婦。'于時博詢，咸同和議。齊永明十一年，有大司馬長子之喪，武帝子女同服大功。左丞顧杲之議云：'大功之末，非直皇女嬪降無疑，皇子娉納，亦在非硋。'凡此諸議，皆是公背正文，務為通耳。徐爰、王文憲并云：'期服降為大功，皆不可以婚嫁。'于義乃為不乖，而又不釋其意。天監十年，信安公主當出適，而有臨川長子大功之慘，具論此義，粗已詳悉。太子今又啟審大功之末乃下殤之小功行婚冠嫁三吉之事。案《禮》所言下殤小功，本是期服，故不得有三吉之禮。況本服是期，降為大功，理當不可。人間行者，是用鄭玄逆降之義。《雜記》云：'大功之末，可以冠子嫁子。'此謂本服大功，子則小功，逾月以后，于情差輕，所以許有冠嫁。此則小功之末，通得取婦。前所云'大功之末，可以冠子嫁子'，此是簡出大功之身，不得取婦。后言'小功之末，可以冠子嫁子'，非直子得冠嫁，亦得取婦。故有出沒。婚禮國之大典，宜有畫一。今宗室及外戚，不得復輒有干啟，禮官不得輒為曲議。可依此以為法。"