唐會(huì)要卷六十
十三年三月。以權(quán)知御史中丞崔元略。為東都留臺(tái)。自后但以侍御史殿中侍御史監(jiān)察御史共主留臺(tái)之務(wù)。而三院御史。亦不嘗備焉。
御史大夫
龍朔二年二月四日。改為大司憲。咸亨九年十二月二十三日。復(fù)為御史大夫。至今不改。故事。侍御史以下。與大夫抗禮。光宅元年九月。韋思謙除右肅政大夫。遂坐受拜。或以為言。思謙曰。國之班列。自有等差。奈何姑息為事。其后監(jiān)察又與之抗禮。至開元十八年。有敕申明。隔品致敬。其禮不改。至二十四年六月。李適之為大夫。又坐受拜。其后監(jiān)察又與之抗禮。至今不改。故事。大夫與監(jiān)察競為官政。略無承稟。至開元十四年。崔隱甫為大夫。一切督責(zé)之。事無大小。悉令諮決。稍有忤意。列上其罪。前后貶出者過半。群僚惕然。上常謂曰。卿為大夫。深副朕所委也。
會(huì)昌二年十二月。檢校司徒兼太子太保牛僧孺等奏狀。奉十一月二十八日敕中書門下奏。御史大夫。秦為上卿。漢為副相。又漢末復(fù)為大司空。與丞相俱為三公。掌邦國刑憲。肅政朝廷。其任至重。品秩殊峻。望準(zhǔn)六尚書例。升為正三品。御史中丞為大夫之貳。緣大夫秩崇。官不常置。中丞為憲臺(tái)之長。今九寺少卿。及秘書少監(jiān)。以國子監(jiān)司業(yè)。京兆尹。并府寺省監(jiān)之貳。皆為四品。唯御史中丞官業(yè)雖重。品秩未崇。升為正四品下。為大夫之貳。令不隔品。亦與丞郎出入秩同。以重其任。緣關(guān)朝廷典制。須行之可久。必得博盡群議。詢謀僉同。望令兩省御史臺(tái)五品以上。尚書省四品以上。太子太保太常卿參議聞奏者。伏以前代帝王。建官設(shè)位之制。互有沿革。升降廢置。蓋取于一時(shí)所宜。茍得其宜。則為當(dāng)代之美。臣等伏據(jù)六典故事。御史大夫。御史中丞等官。歷代之制。位不常定。至于刑憲之所倚。則古今之任不殊。今陛下方宏約法之道。俾增崇品秩。同秩丞郎。蓋千年一時(shí)之盛美也。臣等又據(jù)故事。御史大夫總朝廷刑憲。掌邦國紀(jì)綱。峻其秩位。亦計(jì)所宜。御史中丞。雖官貳大夫。與大夫多不并置。專席既稱獨(dú)坐。隔品豈合迭居。今命秩資升遷。實(shí)為允當(dāng)。臣等參詳事理。眾議僉同。伏請(qǐng)著于典章。永為定制。敕旨。依奏。
御史中丞
隋以國諱。改中丞為治書侍御史。武德初。因隋舊制不改。貞觀二十三年七月三日。避高宗諱。改為御史中丞。龍朔二年二月四日。改為司憲大夫。咸亨元年十二月二十三日。改為御史中丞。西臺(tái)中丞同一廳。至開元二十一年。有制以賦余修百司廨宇。西臺(tái)中丞裴寬。始以舊監(jiān)察創(chuàng)置中丞東廳東臺(tái)。二中丞亦同廳。開元二十一年十一月。大夫崔琳奏。割秘書省東北地。回改修造。二中丞遂各別廳。開元二十二年三月。置京畿采訪處。置使以中丞為之。自是不改。（其時(shí)。大夫是李尚隱。不充使。以中丞盧奐為之。至永泰元年以后。遂以大夫王翊。崔渙。李渙。崔寧。盧杞等為使。梁華故實(shí)。）
元和四年七月。御史中丞李夷簡奏。京兆尹楊憑。前為江西觀察使。贓罪及他不法事。敕副御史臺(tái)刑部尚書李墉。大理卿趙昌鞫問。貶憑賀州臨賀縣尉。又追捕憑前江西判官監(jiān)察御史楊瑗。系在臺(tái)。命大理少卿胡。左司員外郎胡證。侍御史韋顗同推。初。夷簡自御史出官巡屬。憑頗疏縱。不顧接之。夷簡常切齒。又憑歸朝參。修第永寧里。廣蓄妓妾于永樂里。夷簡乘眾議。舉劾前事。及下獄。置對(duì)數(shù)日。未得其事。夷簡持之益急。上聞且貶焉。上即位。以法制臨下。夷簡首舉憑罪。故時(shí)議以為宜。然繩之太過。物論又譏其深切矣。
八年二月。僧鑒虛付京兆尹府。決重杖一頓處死。仍籍其財(cái)產(chǎn)。鑒虛在貞元中。以講說為事。斂用貨利。交權(quán)貴。為奸濫。事發(fā)。中外掌權(quán)者。更欲搖動(dòng)之。有詔。初命釋其罪。時(shí)御史中丞薛存誠。不受詔。翌日。宣旨曰。吾要此僧。面詰其事。非赦之也。存誠又奏曰。鑒虛罪狀已具。陛下將召之。請(qǐng)先貶臣。然后可取。上嘉其有守。遂令杖殺之。