故唐律疏議卷第二十五詐偽　凡二十七條

　　387　諸證不言情，及譯人詐偽，致罪有出入者，證人減二等，譯人與同罪。謂夷人有罪，譯傳其對(duì)者。

　　【疏】議曰：「證不言情」，謂應(yīng)議、請(qǐng)、減，七十以上，十五以下及廢疾，並據(jù)眾證定罪，證人不吐情實(shí)，遂令罪有增減；及傳譯番人之語，令其罪有出入者：「證人減二等」，謂減所出入罪二等。「譯人與同罪」，若夷人承徒一年，譯人云「承徒二年」，即譯人得所加一年徒坐；或夷人承流，譯者云「徒二年」，即譯者得所減二年徒之類。故注云「謂夷人有罪，譯傳其對(duì)者」。律稱「致罪有出入」，即明據(jù)證及譯以定刑名。若刑名未定而知證、譯不實(shí)者，止當(dāng)「不應(yīng)為」法：證、譯徒罪以上從重，杖罪以下從輕。

　　388　諸詐冒官司以有所求為，而主司承詐，知而聽行與同罪，至死者減一等；不知者，不坐。謂此篇於條內(nèi)無主司罪名者。

　　【疏】議曰：「詐冒官司」，謂詐偽及罔冒官司，欲有所求為，官司知詐冒之情而聽行者，〔二六〕並與詐冒人同罪，至死減一等；不知情者，不坐。注云「謂此篇於條內(nèi)無主司罪名者」，即此條為當(dāng)篇「主司」生文，不為餘篇立例。此篇無主司罪名者，上條「詐稱祖父母、父母及夫死」及「詐疾病」，若「詐假官」，或「承襲」，此等知情與同罪，不知者不坐。

　　校勘記

　　〔一〕　上文稱偽造皇帝八寶寶以玉為之故稱造　下「寶」原脫。按：下曰「此云偽寫官文書印，印以銅為之，故稱寫」，以彼例此，知「寶」蓋涉上而脫，故補(bǔ)。

　　〔二〕　注云餘符謂禁苑門及交巡魚符之類　「門」原脫。按：本條律注云「餘符謂禁苑門及交巡魚符之類」，蓋謂禁苑門符及交符、巡魚符等，「門」字不當(dāng)省。此既復(fù)述注文，故據(jù)補(bǔ)。

　　〔三〕　不關(guān)由所主　「由」原作墨釘，據(jù)文化本、岱本、律附音義、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。按：本條疏文述律注亦作「不關(guān)由所主」。

　　〔四〕　印又減二等　「二」原訛「一」，據(jù)宋刑統(tǒng)改。按：本條律文即作「印又減二等」。

　　〔五〕　若附他人而奏亦同自奏之法　「法」原脫，據(jù)文化本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。

　　〔六〕　下辯仍執(zhí)　「下」原訛「不」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。

　　〔七〕　謂事發(fā)遣推　「推」原作墨釘，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。

　　〔八〕　規(guī)避者　按：此下所舉二例，一詐求得官，一規(guī)官不解，均釋「規(guī)」字；後文「避者」云云，乃釋「避」字。疑「規(guī)避者」當(dāng)作「規(guī)者」，「避」字衍。

　　〔九〕　諸詐假官　按：自此四字至「未滿六載之類」原為一頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為別本補(bǔ)配。

　　〔一0〕流二千里謂偽奏擬及詐為省司判補(bǔ)或得他人告身施用之類　「里」下原有「注云」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據(jù)文化本、岱本、律附音義刪改。

　　〔一一〕若詐申聞及增減重者　「減」原脫，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。

　　〔一二〕其於法不應(yīng)為官謂有罪譴未合仕之類　「官」下原有「注云」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據(jù)文化本、律附音義刪改。

　　〔一三〕為部曲　按：自此三字至「或夷人承流」原為十頁，其第一頁邊注有小字「第二十一至三十葉原缺據(jù)元至正勤有堂原刻本鈔補(bǔ)」。

　　〔一四〕亦同妄認(rèn)部曲之罪　「亦同妄認(rèn)」原誤作雙行小字夾注，據(jù)文化本、宋刑統(tǒng)改正。

　　〔一五〕產(chǎn)子不言為匿　「產(chǎn)」上原衍「謂」字，據(jù)律附音義、宋刑統(tǒng)刪。按：本條疏文述律注亦無「謂」字。

　　〔一六〕亦準(zhǔn)戶婚律家長故隱口之法　「婚」原脫。按：本書卷十二戶婚律疏議略曰：自漢「迄至後周，皆名戶律。北齊以婚事附之，名為婚戶律。隋開皇以戶在婚前，改為戶婚律」。作「戶律」非也。查全書征引多作「戶婚律」，間有作「戶律」者，今併據(jù)補(bǔ)，以下不再出校。

　　〔一七〕具在禮部之式　「具」原訛「其」，據(jù)文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。

　　〔一八〕復(fù)除之條　原誤作雙行小字夾注，「除」原訛「添」，據(jù)岱本改正。