故唐律疏議卷第十八賊盜　凡九條

　　問曰：外人來姦，主人舊已知委，夜入而殺，亦得勿論以否？

　　答曰：律開聽殺之文，本防侵犯之輩。設令舊知姦穢，終是法所不容，但夜入人家，理或難辨，縱令知犯，亦為罪人。若其殺即加罪，便恐長其侵暴，登時許殺，理用無疑。況文稱「知非侵犯而殺傷者，減鬥殺傷二等」，即明知是侵犯而殺，自然依律勿論。

　　其已就拘執而殺傷者，各以鬥殺傷論，至死者加役流。

　　【疏】議曰：「已就拘執」，謂夜入人家，已被擒獲，拘留執縛，無能相拒，本罪雖重，不合殺傷。主人若有殺傷，各依鬥法科罪，至死者加役流。

　　校勘記

　　〔一〕　須依鬥訟律　「訟」原脫。按：本書卷二十一鬥訟律疏議曰：「後魏太和年分繫訊律為鬥律，至北齊以訟事附之，名為鬥訟律，後周為鬥競律，隋開皇依齊鬥訟名，至今不改。」作「鬥律」非也。查全書征引多作「鬥訟律」，間有作「鬥律」者，今併據補，以下不具校。

　　〔二〕　無同居家口共去　「共」原訛「唯」，據文化本、岱本、宋刑統改。

　　〔三〕　其老小及篤疾不能自存　「篤」原脫，據文化本補。按：本條律注即作「篤疾」。

　　〔四〕　其被毒之人父母　「人」下原衍「及」字，據文化本、岱本刪。按：本條律文云：「被毒之人父母、妻妾、子孫不知造蠱毒情者，不坐。」

　　〔五〕　雖毒藥　「雖」上原衍「謂」字，據文化本、岱本、宋刑統刪。按：本條律注即無「謂」字。

　　〔六〕　厭事多方　「方」字處原作墨釘，據文化本、岱本、宋刑統補。

　　〔七〕　如此厭勝　「勝」原訛「魅」，據文化本、岱本、宋刑統改。

　　〔八〕　各從本殺法　「各」原訛「合」，據文化本、岱本、宋刑統改。按：本條律文即作「以故致死者，各依本殺法」。

　　〔九〕　夫之祖父母父母　下「父母」原脫，據文化本補。按：本條律注即作「夫之祖父母父母」。

　　〔一0〕各從本色　「各」原脫，據岱本、律附音義、宋刑統補。按：本條疏文引律亦作「各從本色」。