文選卷第五

　　注“大龜也”下至“目不明也門撥切謂之潛隱之穴也”：袁本、茶陵本無此四十三字。案：此尤所添，最誤。劉注“昧冒也”，與目不明之“ 眛”迥不相涉，又于賦文義難通。“門撥切”一音，乃尤并添，不在善音二本刪之例。

　　注“徇求也襲入也”：袁本、茶陵本無此六字。案：無者是也，但當有“善曰”二字，觀下注可見。袁、茶陵作“劉曰”，“劉”即“善”字之誤也。

　　注“風初貌”：案：“初”當作 “利”。各本皆偽。

　　注“太湖在秣陵東湖中”：袁本、茶陵本“在秣陵東”四字作“
也”字，“湖”下有“水”字。

　　注“軍所以討獲曰實”：袁本、茶陵本作“軍實所獲也”五字。

　　注“鐘儀在晉使與之琴”：袁本、茶陵本無此八字。

　　注“允繼也”下至“任南樂名” ：袁本、茶陵本無此二十四字。

　　注“吳歈蔡謳”：袁本、茶陵本 “歈”作“愉”，是也。

　　注“翕習容裔”下至“容與閑麗也”：袁本、茶陵本無此十九字。

　　注“詩曰唱予和女”：袁本、茶陵本無此六字。

　　注“坻頹崩聲也”下至“因為隴坻之曲”：袁本、茶陵本無此十九字。

　　注“匏巴鼓琴”：袁本、茶陵本 “匏”作“瓠”，是也。

　　注“鄙曲也”：袁本、茶陵本無 “鄙”字。

　　注“汁猶愜也”：茶陵本“愜” 作“協”，是也。袁本作“協猶汁也”，誤。

　　魯陽揮戈而高麾：何校“揮”改 “援”。案：以“揮”、“麾”文復言之，蓋是也。各本皆誤耳。

　　注“楚辭曰日吉兮辰良”：袁本、茶陵本無此八字。

　　注“楚將也”：袁本、茶陵本無此三字。

　　注“與韓遘”：何校“遘”下添 “難”字，陳同，是也。各本皆脫。

　　注“良辰之所以覺也”：袁本、茶陵本“也”作“速”，是也。

　　注“以適己之盛觀也”：袁本、茶陵本“觀”作“歡”，是也。

　　注“執玉帛而朝者”：袁本、茶陵本無“而朝”二字。

　　注“先王謂舜等也信讀為申”：袁本、茶陵本無此十字。

　　注“與齊晉爭衡”下至“號孫子兵書”：袁本、茶陵本無此五十五字。案：無者最是。上文“起軍”，下文“北征”，四字為句，盡“晉亞之 ”，皆引吳語文。五十五字在其間，誤甚矣。可見凡增多者之決不當有也。

　　注“晉惡之”：袁本、茶陵本“ 惡”作“亞”，是也。

　　注“叔孫通列傳曰”下至“猶世也”：袁本、茶陵本無此二十三字。

　　注“如童”：袁本、茶陵本無此二字。

　　注“山言此人等仙如蟬之脫殼” ：袁本、茶陵本無此十一字。

　　注“槁葉落”：袁本、茶陵本無此三字。

　　畢世而罕見丹青圖其珍瑋：袁本、茶陵本無“而”字，其下有“
象”字。案：此尤添刪之，觀下文偶句，蓋是也。詳劉注云“象類”者，解上文“比焉” 之“比”，非正文有“象”，或誤認而衍之耳。

　　注“書曰舜南巡狩陟方死”：袁本、茶陵本無此九字，有“善曰”二字。案：二本最是。