書證第十七
柏人城東北有一孤山，古書無載者。唯闞骃《十三州志》以為舜納于大麓，即謂此山，其上今猶有堯祠焉；世俗或呼為宣務山，或呼為虛無山，莫知所出。趙郡士族有李穆叔、季節(jié)兄弟、李普濟，亦為學問，并不能定鄉(xiāng)邑此山。余嘗為趙州佐，共太原王邵讀柏人城西門內(nèi)碑。碑是漢桓帝時柏人縣民為縣令徐整所立，銘曰：“山有巏，王喬所仙。”方知此巏山也。巏字遂無所出。字依諸字書，即旄丘之旄也；旄字，《字林》一音亡付反，今依附俗名，當音權(quán)務耳。入鄴，為魏收說之，收大嘉嘆。值其為《趙州壯業(yè)寺碑銘》，因云：“權(quán)務之精。”即用此也。
或問：“一夜何故五更？更何所訓？”答曰：“漢、魏以來，謂為甲夜、乙夜、丙夜、丁夜、戊夜，又云鼓，一鼓、二鼓、三鼓、四鼓、五鼓，亦云一更、二更、三更、四更、五更，皆以五為節(jié)。《西都賦》亦云：‘衛(wèi)以嚴更之署。’所以爾者，假令正月建寅，斗柄夕則指寅，曉則指午矣；自寅至午，凡歷五辰。冬夏之月，雖復長短參差，然辰間遼闊，盈不過六，縮不至四，進退常在五者之間。更，歷也，經(jīng)也，故曰五更爾。”
《爾雅》云：“術(shù)，山薊也。”郭璞注云：“今術(shù)似薊而生山中。”案：術(shù)葉其體似薊，近世文士，遂讀薊為筋肉之筋，以耦地骨用之，恐失其義。
或問：“俗名傀儡子為郭禿，有故實乎？”答曰：“《風俗通》云：‘諸郭皆諱禿。’當是前代人有姓郭而病禿者，滑稽戲調(diào)，故後人為其象，呼為郭禿，猶《文康》象庾亮耳。”
或問曰：“何故名治獄參軍為長流乎？”答曰：“《帝王世紀》云：‘帝少昊崩，其神降于長流之山，于祀主秋。’案：《周禮秋官》，司寇主刑罰、長流之職，漢、魏捕賊掾耳。晉、宋以來，始為參軍，上屬司寇，故取秋帝所居為嘉名焉。”
客有難主人曰：“今之經(jīng)典，子皆謂非，《說文》所言，子皆云是，然則許慎勝孔子乎？”主人拊掌大笑，應之曰：“今之經(jīng)典，皆孔子手跡耶？”客曰：“今之《說文》，皆許慎手跡乎？”答曰：“許慎檢以六文，貫以部分，使不得誤，誤則覺之。孔子存其義而不論其文也。先儒尚得改文從意，何況書寫流傳耶？必如《左傳》止戈為武，反正為乏，皿蟲為蠱，亥有二首六身之類，後人自不得輒改也，安敢以《說文》校其是非哉？且余亦不專以《說文》為是也，其有援引經(jīng)傳，與今乘者，未之敢從。又相如《封禪書》曰：‘尋一莖六穗于皰，犧雙觡共抵之獸。’此導訓擇，光武詔云：‘非從有豫養(yǎng)導擇之勞’是也。而《說文》云：‘{道禾}是禾名。’引《封禪書》為證；無妨自當有禾名{道禾}，非相如所用也。禾一莖六穗于庖，豈成文乎？縱使相如天才鄙拙，強為此語；則下句當云‘麟雙觡共抵之獸’，不得云犧也。吾嘗笑許純?nèi)澹贿_文章之體，如此之流，不足憑信。大抵服其為書，隱括有條例，剖析窮根源，鄭玄注書，往往引以為證；若不信其說，則冥冥不知一點一畫，有何意焉。”
世間小學者，不通古今，必依小篆，是正書記；凡《爾雅》、《三蒼》、《說文》，豈能悉得蒼頡本指哉？亦是隨代損益，互有同異。西晉已往字書，何可全非？但令體例成就，不為專輒耳。考校是非，特須消息。至如“仲尼居”，三字之中，兩字非體，《三蒼》“尼”旁益“丘”，《說文》“尸”下施“幾”：如此之類，何由可從？古無二字，又多假借，以中為仲，以說為悅，以召為邵，以間為閑：如此之徒，亦不勞改。自有訛謬，過成鄙俗，“亂”旁為“舌”，“揖”下無“耳”，“黿”、“鼉”從“龜”，“奮”、“奪”從“雚”，“席”中加“帶”，“惡”上安“西”，“鼓”外設“皮”，“鑿”頭生“毀”，“離”則配“禹”，“壑”乃施“豁”，“巫”混“經(jīng)”旁，“皋”分“澤”片，“獵”化為“獦”，“寵”變成“竉”，“業(yè)”左益“片”，“靈”底著“器”，“率”字自有律音，強改為別；“單”字自有善音，輒析成異：如此之類，不可不治。吾昔初看《說文》，蚩薄世字，從正則懼人不識，隨俗則意嫌其非，略是不得下筆也。所見漸廣，更知通變，救前之執(zhí)，將欲半焉。若文章著述，猶擇微相影響者行之，官曹文書，世間尺牘，幸不違俗也。